Een prettig ritje in de Mercedes. Nee, hij is nog steeds niet verkocht, en ja, hij doet het nog prima! We praten erg lang over een enkel, tof, onderwerp en we praten kort over allemaal, ook toffe, onderwerpjes. Dit is misschien wel de tofste Wasstraat ooit. Mocht je, net als Vasilis, niet van kijken naar video houden dan zou je voor deze uitzending misschien toch een uitzondering moeten maken. Hij is echt tof.

Waar zijn de kunstenaars?

Vasilis vraag zich af waar de kunstenaars zijn op het web. Natuurlijk zijn er mensen die hun werk op een portfolio-site zetten, en natuurlijk zijn er mensen die mooie grafische dingen maken, maar er zijn geen mensen die daadwerkelijk onderzoek doen naar het medium web. Vasilis mist de invloed van kunstenaars. In de beginperiodes van film en fotografie hebben kunstenaars enorme invloed uitgeoefend op zowel de artistieke als de technologische ontwikkelingen van die nieuwe media. Op het web ontbreekt de invloed van kunstenaars volledig. Kunstenaars houden zich er totaal niet mee bezig. Dit betekent dat het web op een puur praktische manier benaderd wordt. De artistieke invloed ontbreekt en dat is, denken wij, jammer.

Het is overigens niet zo dat kunstenaars zich niet bezig houden met het internet. Data is echt een nieuw medium geworden waarmee prachige, intelligente, provocerende en confronterende kunst wordt gemaakt. De industrie van data-visualisatie is ook absoluut gegroeid, ook onder invloed van kunstenaars.

Waar Vasilis vooral benieuwd naar is is artistiek onderzoek naar het feit dat je op het web geen controle hebt over hoe de toeschouwer jouw werk zal zien en ervaren. Dit zou juist een prachtige bron van inspiratie kunnen zijn. In plaats daarvan zie je dat kunstenaars vooral interesse hebben in producten als Flash, waarbij ze juist de illusie van controle terugkrijgen. Maar misschien ligt het gewoon aan de tooling. Door het monopolie van Adobe is daar weinig in geïnnoveerd.

Kunstenaars zijn een beetje gepreoccupeerd met geld

Rendering engines

We hebben het niet alleen over kunst. De rendering-engine-wereld staat op z’n kop. Google heeft besloten om zich af te splitsen van Webkit, de rendering-engine van Apple. Dit heeft nogal wat consequenties. Zowel voor mensen die gebruik maken van Apple producten, maar voor iedereen op het web, waarschijnlijk. Spannend nieuws, hoe nerdy het ook lijkt.

Wat misschien wel spannender is dan deze stap van Google is de stap van Samsung. Samsung is samen met Mozilla óók een nieuwe rendering engine begonnen. Samsung heeft natuurlijk al een tijdje een hekel aan Apple, en ze will blijkbaar niet afhankelijk zijn van Google. Dan maar liever een eigen engine maken. Erg interessant. Samsung is groot genoeg om iets voor elkaar te krijgen op mobiel. En Mozilla heeft natuurlijk lekker veel ervaring. Een interessante samenwerking.

Privacy

Mozilla bestaat 15 jaar en om dat te vieren gaven ze wat aandacht aan wat van hun producten. Vasilis kwam Collusion tegen, een plugin die visueel weergeeft welke connecties er zijn tussen websites. Zelfs als je zo ongeveer alle adverteerders en statistieken blokkeert, zoals wij doen, blijken er nog bizar veel verbindingen gelegd te worden. Google weet ook genoeg over mensen met adblock…

Zoekmachines worden steeds minder interessant. Mensen worden interessanter

Meer

Maar er is veel meer. Het was een erg toffe rit waar we in hoog tempo diepgaand over nogal wat zaken hebben gesproken. Peet komt terug op een paar opmerkingen die we hebben gemaakt over SEO. We nemen ze niet terug, we komen er op terug. Dat is wat anders. We hebben het over een eventuele viewing van de Wastraat, we hebben het over de dingen die we goed vinden, over content (echt!), over de juiste positie van het logo op een website, over het belang van een goede huisstijl op smalle schermpjes, en over veel, en veel meer. Hadden we al gezegd dat dit de tofste Wasstraat ooit is? Nee?

Reageren

Reageren kan natuurlijk via onze twitter-accounts: @vasilis en @peetsneekes. Of in de tijdlijn van de audio:

Het is zaterdag en vertrekken deze keer vanuit Osdorp én het is mooi weer! Het is niet heel erg koud.
Vasilis steekt van wal met kustenaar. Vasilis heeft een column geschreven voor Webdesigner magazine (Link: http://nerd.vasilis.nl/kunstenaars/).
Vasilis mist de invloed van kustenaars op het web, dus kunstenaars die zicht bezig houden met het medium ‘web’.
Vroeger gingen kunstenaars spelen nieuwe technieken, maar doen dat op de een of andere manier niet met het web.
Misschien kunnen kunstenaars geen geld verdienen met het web. Vasilis: “Kunstenaars zijn een beetje gepreoccupeerd met geld” .
Peet: “We gebruiken ons gezond verstand … irritant”.
Kunstenaars lijken met het artistieke onderzoek technieken verrassend beter te maken.
Peet weet wel van een kunstenaar Robbert Ritmeester die een experiment deed op het web over verantwoordelijkheid. Dat project heette Zes Vissen (https://www.youtube.com/watch?v=OFkj8fP7LF0).
Data en social lijkt wel een gebied te zijn waar veel wordt geëxperimenteerd. Er lijkt weinig te gebeuren op het grafisch ontwerp op het web. Dat is wonderlijk.
Er zijn zoveel invloeden op hoe een stuk kunst ervaren wordt, zoals locatie en licht, maar op het web is dat nog veel meer. Volgens Vasilis moeten kunstenaars daarmee experimenteren.
Veel tot de verbeelding sprekende kunst is reactief, zoals de kunst van David Carson (https://en.wikipedia.org/wiki/David_Carson_(graphic_designer)) en de Grunge Typografie periode. Hij besloot dat woorden in een door hem gehaat artikel eigenlijk niet eens leesbaar hoefde te zijn en alles in Dingbat (correctie van WingDings) ging afdrukken (https://en.wikipedia.org/wiki/David_Carson_(graphic_designer)#Ray_Gun en http://boingboing.net/2012/08/23/david-carson-and-grunge-typo.html). Collega Bas Poppink weet er alles van.
Vasilis denkt dat het nog te vroeg is voor anti-kunst. Volgens Peet is er best wat aanleiding in de media waar kunstenaars iets mee zou moeten.
Vasilis heeft laatst gesproken met een kunstenaar (in een diner georganiseerd door Wybe Weysters). Deze kunstenaar wist er niet veel van.
De kunstenaar zijn blijkbaar liefhebbers van Flash, omdat het controle geeft over de meeste dingen.
Die controle is natuurlijk een illusie, want Flash is alleen geschikt voor mensen met een muis en voor de specifieke versie van Flash.
Vasilis snapt wel dat iemand graag controle heeft over hoe mensen hun werk zien, maar dat is juist onmogelijk.
Responsive is misschien wel een fantastische manier om kunst tot leven te brengen, door juist vormen te veroorzaken die je zelf nog niet heb kunnen voorstellen.
Vasilis wilt graag in contact komen met kunstacademies en hij wilt graag gastcolleges geven als mensen dat leuk vinden.
We kunnen ook wat organiseren, maar we zijn heel slecht in het organiseren van dingen.
Zit het met de kunstenaars in de opleiding, of zijn de academies misschien totaal ergens anders mee bezig?
Misschien zijn kunstenaars verschoven naar andere gebieden, zoals muziek en VJ’ing.
Kunstenaars zijn niet bang voor het internet, maar gebruiken gewoon het web niet.
Misschien zit het ‘m voor de kunstenaars ook in de tooing. Wij kunnen ook geen tools maken, maar Vasilis weet wel hoe het tool eruitziet.
We zoeken programmeurs en mensen met funding, zodat we tools kunnen maken. “Oh, ik heb nog wel geld over”.
Google heeft besloten een eigen render-engine te bouwen Blink (http://www.chromium.org/blink). Ze gaan hun eigen richting met Webkit, los van Apple.
Je kan nu dus kiezen voor de Chrome variant of Safari, dus Google, of Apple.
Webkit is inmiddels 10 jaar oud, dus men wilt de render-engine sneller maken. Het moet zo snel zijn, dat het even snel is als native apps.
Google heeft blijkbaar last van politiek, met name met Apple. Apple heeft blijkbaar een andere agenda dan Google.
Opera is gestopt met hun eigen render-engine en maken nu gebruik van Blink, Googles nieuwe render-engine.
De innovatie kan je dus in Blink verwachten, maar wat gaat Apple eigenlijk doen? Blijven ze zich vasthouden aan de Apps, waarmee ze nu veel geld verdienen.
50% van de ontwikkelaars van Webkit gaat nu weg, omdat Google hun eigen versie gaan maken, wat beste een heftige impact is op het project.
Inmiddels zijn we in de wasstraat en daar zien de buurman van Vasilis. Die gaat zichzelf terugvinden in Kant B .
Volgens onze eigen voorspellingen zou Facebook Opera overnemen om zo de beste web applicaties te maken. Apple had dat ook kunnen doen, maar hebben ze eigenlijk niet gedaan.
Apple bood eerst ook web-applicatie mogelijkheden om apps te maken, maar niemand die er iets mee deed. En nu verdienen veel geld met hun native Apps.
Wat helemaal interessant is, is dat Samsung en Mozilla ook hun eigen render-engine gaan maken (http://blog.mozilla.org/blog/2013/04/03/mozilla-and-samsung-collaborate-on-next-generation-web-browser-engine/).
Het lijkt erop dat iedereen de behoefte heeft om een eigen engine te maken. Volgens Vasilis zit er vooral veel politiek achter.
Gaan we nu terug naar 2002, of in de jaren 90, met allerlei grote concurrerende browsers? Dat heeft het Internet nogal stil laten staan.
Sinds 2008 is er flink beweging in de webwereld, dankzij de komst van Google Chrome. Daarvoor wist niemand dat er sowieso een browser bestond.
Peet haalt even de camera eraf. Vasilis houd jullie even bezig met de mot tussen Samsung en Google.
Mozilla is pasgeleden 15 geworden. Als je nu doneert, dan krijg je een dinosaurus als dank (https://sendto.mozilla.org/page/content/Sold-out-Dino/).
Peet vraagt zich af of dat ironisch is bedoeld. Vasilis “Ja, dat Mozilla zo traag is en maar niet willen uitsterven”.
Daar gaat de buurman. “Hij ziet ons niet, hij is helemaal ingezeept, of tenminste zijn auto”.
Vasilis kreeg via Twitter feedback, dat hij ons formaat leuk vind. Het is volgens Vasilis een nerd en docent (https://twitter.com/bramus/status/320101909971222528).
We kregen ook feedback via Katrien, Vasilis’ vrouw. Marieke vond het maar niets dat we de Mercedes gingen verkopen én vond dat we een viewing moesten doen.
We hebben ook nieuws over locaties voor de wasstraat viewing. Daar zijn een aantal locaties in Utrecht aangeboden, heel gezellig natuurlijk.
We hadden ook wat commentaar op Youtube, want daar staan onze video’s ook. Daar merkte iemand op dat ons format erg veel leek op de Milkshake Vlog (https://www.youtube.com/playlist?list=PL48666E0C4D8654FF)
Dat zijn twee gasten uit het zuiden van het land die in 5 minuten een milkshake halen en intussen gein uithalen. Wij vind het wel tof.
Het commentaar op Youtube was: “Zijn jullie de slechte versie van de Milkshake Vlog?”. Daar zijn we het roerend mee eens. Vasilis: “Nee, dat niveau zullen we nooit bereiken”
De viewing van de wasstraat gaat gewoon gebeuren. Marieke wilde graag de viewing doen, dus misschien is dit de wasstraat die we gaan bekijken?.
Hoe het ook zij, het komt goed. Iedereen moet wel zijn eigen bier meenemen.
We doen de wasstraat natuurlijk in het Nederlands, maar er lijkt misschien wel een publiek voor onze content in het Engels.
Peet lijkt het wel leuk om de wasstraat in het Engels te doen. Er lijkt een niche te zijn voor Media, content, internet.
Peet luistert 5 podcasts om bij te blijven. Onder andere van Paul Boag (http://boagworld.com/), Framerate (http://twit.tv/fr) (voor cord cutters) .
Vasilis gaat de wasstraat niet in het Engels doen, want in het Nederlands gaat het gewoon veel makkelijker en deze manier is ook voor ons om lekker bij te kletsen.
We gaan gelijk kijken of op zaterdag ook alle families aan het stofzuigen zijn. Onze vermoedens worden bevestigd. “Ja hoor, kinderen met stofzuigers”
We zetten de Mercedes nog even op de stoep, zodat Peet de camera op de auto zet en de ster recht zet. Vasilis kijkt nog even naar zijn onderwerpen.
Vasilis zag op de Mozilla website een mooi voorbeeld over het tracken van privacy, Collusion: (https://www.mozilla.org/en-US/collusion/). Een waar je kan kijken wat voor informatie er allemaal naar andere partijen gaat, als je over het web surft .
Vasilis merkte dat na twee dagen de plugin niet meer werkte, omdat hij helemaal vol was gelopen.
Conclusie van Vasilis was dat ondanks dat hij veel blokt, toch nog heel veel connecties zichtbaar waren. Bijvoorbeeld door jquery.
Door heel veel scripts en fonts kunnen partijen toch nog veel informatie oogsten en om mensen te volgen, zelfs als je cookies uitzet!
Zonder die jquery zullen de meeste websites het ook niet doen, dus dat is geen optie. Dat hebben we ook gezien bij Twitter.
Peet was nog een stukje feedback vergeten. Van een van onze analytics experts Tim. Hij wilde nog iets kwijt over onze opmerkingen over SEO.
Volgens Tim is SEO erg belangrijk voor de wat kleinere websites.
We moeten eigenlijk gewoon contentoptimalisatie doen, SEO is teveel gericht op machines. De naam SEO is misleidend en dom.
Vasilis: “Zoekmachines worden steeds minder interessant en mensen zijn interessanter”.
Helaas zijn een heleboel SEO-specialisten ook marketeer en hun vaardigheden lijken alle andere disciplines onder te sneeuwen door enorm gemaktete SEO.
Ondanks de evil marketeers is uit SEO zijn heel mooie dingen uitgekomen, namelijk voor toegankelijkheid. Vasilis vind dat eigenlijk wel grappig.
Vasilis: “Voor toegankelijkheid kregen we geen cent en toen noemde we het SEO en toen was er plots heel veel geld voor”.
Google wilt ook dat we ophouden voor machines, maar optimaliseren voor mensen (mens-optimalisatie), daar komen ook best goede dingen uit.
Vasilis tipt dat je SEO kan gebruiken als smoes om content beter te maken.
Het gaat eigenlijk over goede online dingen te maken. Heel veel richten op machines kan websites snel laten verouderen.
We maken bijna elke drie jaar een nieuwe website, want we besteden er eigenlijk niet genoeg aandacht aan. Als hij live gaat, dan zijn we er eigenlijk alweer klaar mee, want hij is eigenlijk net niet wat we wilden wegens budget, of politiek of wat dan ook.
De webprojecten waar wij fan van zijn, zijn zo tof vanwege de totale commitment voor alle details. Net als het maken van boeken, het maken alsof het niet meer aangepast kan worden.
Grappig genoeg wordt techniek gemaakt alsof het niet meer aangepast kan worden, maar de content alsof het altijd nog aangepast kan worden, terwijl dat meestal niet gebeurd.
Vasilis maakte een toffe opmerking over de locatie van het logo op websites. Die hoeft eigenlijk niet bovenaan. De meeste mensen doen daar een beetje lacherig over, maar wij denken dat het prima kan.
Het logo wordt gezien als de identiteit van een website, terwijl mensen de telegraaf website prima kunnen herkennen zonder logo.
Volgens Vasilis is de website van KLM prima te herkennen is vanwege hun sterke huisstijl.
Zeker op een mobiel is de huisstijl veel belangrijker dan het logo, want na een beetje scrollen is het logo al niet meer zichtbaar.
Bij KLM vonden ze het weghalen van het logo een stap te ver, maar het verplaatsen van navigatie kon nog wel.
Steeds meer klanten zien er toch wel een gat is. “Dat logo hoeft niet overal boven te staan”. Je kan het logo lekker klein maken, onderaan zetten of helemaal weglaten.
Misschien is een splash screen een leuk idee, net als bij apps. De meeste apps hebben ook geen logo, dus dat zou eigenlijk ook online wel kunnen.
Vroeger deden we dat al fout, waar we een derde van de pagina in beslag lieten nemen door grote visuals, payoffs en grote platen.
Steeds meer magazines gebruiken hun fotografie om hun signatuur te bepalen. Dus aan de fotografie herkennen mensen het blad. Of bijvoorbeeld door typografie.
Van oudsher is typografie super belangrijk. Mensen zien als er iets mist, iets mis is.
De nieuwe website van de vrouw van Vasilis, Katrien (http://katrienvermeulen.nl/) is ook ontworpen met het lettertype eerst en dan pas de rest.
We zijn inmiddels in het immer rustieke en pittoreske Osdorp. Tot snel!