De Wasstraat - De Video http://wasstra.at Peet Sneekes en Vasilis van Gemert hebben een mening over alles op het Internet, de muziek- en film industrie, het maken van mooie content en marketing. Die meningen delen ze die terwijl ze naar en door de wasstraat rijden. Ze praten over eigendom, DRM, films, muziek, boeken, uitgeven, piraterij en marketing. Ze bestellen de Polish Wash (geen Pool gezien) en kijken hun ogen uit in de wasstraat, wat een toffe machine is dat toch! Wed, 04 Jan 2017 14:29:02 +0000 nl hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.7 Peet Sneekes en Vasilis van Gemert hebben een mening over alles op het Internet, de muziek- en film industrie, het maken van mooie content en marketing. Die meningen delen ze die terwijl ze naar en door de wasstraat rijden. Ze praten over eigendom, DRM, films, muziek, boeken, uitgeven, piraterij en marketing. Ze bestellen de Polish Wash (geen Pool gezien) en kijken hun ogen uit in de wasstraat, wat een toffe machine is dat toch! Vasilis van Gemert, Peet Sneekes Vasilis van Gemert, Peet Sneekes wasstraat@petprojectlabs.com wasstraat@petprojectlabs.com (Vasilis van Gemert, Peet Sneekes) 2011, Vasilis van Gemert, Peet Sneekes Twee mannen met meningen over content, opweg naar de wasstraat. De Wasstraat - De Video http://wasstra.at/wp-content/uploads/2012/05/wasstraat_logo_v02_square_1400.jpg http://wasstra.at TV-G Amsterdam Bi Weekly #42. De allerlaatste wasstraat – Doei! http://wasstra.at/042/ Sun, 04 Dec 2016 10:53:59 +0000 http://wasstra.at/?p=1092 http://wasstra.at/042/#respond http://wasstra.at/042/feed/ 0 <p>Klaar, af, afgehandeld, afgelopen, gedaan, gepiept, gereed, op, ready, rond, uit, voltooid, voor elkaar, voor mekaar, voorbij, einde verhaal, fini, […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/042/">#42. De allerlaatste wasstraat – Doei!</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Klaar, af, afgehandeld, afgelopen, gedaan, gepiept, gereed, op, ready, rond, uit, voltooid, voor elkaar, voor mekaar, voorbij, einde verhaal, fini, finito, over en uit, schluss, uit, verleden tijd, achter de rug, geëindigd, om, over, passé, uit, afgerond.

42 afleveringen in vijf jaar.

Vijf jaar lang hebben we de mooie dingen die we tegenkwamen bezongen, en hebben we alle troep en alle rotzooi afgefakkeld. Het begon als een alternatief op bloggen: het is best lastig om een mening in een artikel te onderbouwen. Praten is makkelijker. En dat hebben we gedaan. 42 afleveringen van ongeveer een uur, vol met meningen, ideeën en vondsten over het web, over content, over vormgeving, over Design, over de kwaliteit van digitale dingen.

Inspireren

De Wasstraat is klaar, maar we gaan nog niet met pensioen. Peet heeft een groot aantal supertoffe side projects, zoals de prachtige stichting Lekker Samen Klooien waar hij samen met Astrid Poot een podcast over klooien is begonnen. En Vasilis organiseert tegenwoordig meetups over de definitie van kwaliteit bij CMD-Amsterdam. Hij is ook een serie podcasts begonnen over ditzelfde thema.

#42. De allerlaatste wasstraat – Doei! verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Klaar, af, afgehandeld, afgelopen, gedaan, gepiept, gereed, op, ready, rond, uit, voltooid, voor elkaar, voor mekaar, voorbij, einde verhaal, fini, […] Klaar, af, afgehandeld, afgelopen, gedaan, gepiept, gereed, op, ready, rond, uit, voltooid, voor elkaar, voor mekaar, voorbij, einde verhaal, fini, […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 50:30
#41. Weg met het web, hallo robots en betere dingen http://wasstra.at/041-2/ Tue, 15 Nov 2016 14:13:12 +0000 http://wasstra.at/?p=1082 http://wasstra.at/041-2/#respond http://wasstra.at/041-2/feed/ 0 <p>In de lente van 2016 namen we dit gesprek op. En daarin vertelden we dat het zo lang had geduurd […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/041-2/">#41. Weg met het web, hallo robots en betere dingen</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> In de lente van 2016 namen we dit gesprek op. En daarin vertelden we dat het zo lang had geduurd voordat we de vorige aflevering publiceerden. Nou. Dit duurde langer. Veel langer.

Robots vs het web

Robots zijn beter dan het web, vindt Peet. En dat vindt hij eigenlijk omdat hij al zo veel dingen heeft gemaakt voor het web [wat natuurlijk een kul-reden is, vindt Vasilis]. En Vasilis denkt ook dat hoe interessant robots nu misschien wel zijn, ook die zullen wel weer kapot gemaakt worden door marketeers. Moppermoppermopper.

Ook van robots zullen marketeers wel weer een tyfuszooi maken

Dit internet is wél gratis

We mopperen ook nog even over een domme site van de IAB die mensen met een ad-blocker de schuld geven van het feit dat uitgevers digitaal uitgeven niet willen begrijpen. Terwijl het eigenlijk natuurlijk strafbaar zou moeten zijn om het web te besurfen zónder ad-blocker. Je gaat toch ook geen Windows gebruiken zonder goede virus-scanner?

Het gore lef van al die publicatiehuisjes die zeggen dat de afspraak tussen hun en de lezer is begrijp ik niet

Nog meer

We hebben het over de Icons Meetups die Vasilis organiseert. We hebben het over koffiezetapparaten. Over het nastreven van perfectie vs goed genoeg. We hebben het over afstandsbedieningen. We hebben het zélfs nog over Braun en Steve Jobs.

Wasstraat 41 is begonnen. We hebben geen aantekeningen èn het is 2016, maar het is echt een tijd geleden.
Is het web beter geworden in de tussentijd? Vasilis weet het eigenlijk niet
Peet heeft er een mening over. Het is blijkbaar ironisch, want Peet heeft weer F8 (de developers meeting van Facebook).
Robots voor de facebook messenger werd aangekondigd en Peet vond het wel interessant.
Peet geeft een voorbeeld die bijzonder treffend is. (wat een intelligente kerel eigenlijk).
Vasilis vond het web vroeger eigenlijk niets, want bellen is veel beter, maar daar is hij op teruggekomen.
Vasilis: “Spreken met mensen kan me niet zo heel erg veel schelen eerlijk gezegd”.
Meestal bellen mensen met een uitzonderlijke situatie, dus dan zijn call center mensen eigenlijk niet nuttig.
Peet maakt als een hele tijd websites en hij is het eigenlijk ook zat, want ze hebben teveel beperkingen.
Die robots van Facebook zijn al in de buurt van je natuurlijke gedrag, je hoeft ze alleen even aan te spreken. Veel anders dan websites.
Dus je hoeft ze niet aan te roepen met een URL, of een App te starten is er een ‘automagische’ manier van het aanroepen.
“De vraag is natuurlijk of de dialoog de juiste vorm is”, maar robots maken het toch makkelijker met allemaal voorgebakken keuzes.
Nu moet blijkbaar nog steeds Apps, maar nu er ook nog bij de robots.
De vindbaarheid van bedrijven en diensten gaat ook anders.
Dat zoeken wordt niet meer gedaan via SEO (dat is dus search engine optimalisatie en geen site enhancing oil zoals Peet uitlegt).
Vindbaarheid krijgt dus een nieuwe dementie voor messengers, Google, Amazon en andere stem gedreven robots.
Peet: “Ik vind [robots] wel spannend stiekum”, want het zet eigenlijk de online wereld op z’n kant.
Bedrijven moeten dus opnieuw nadenken over hoe bijvoorbeeld Google elke vraag die ze stellen langs zien komen.
Vasilis boeit het eigenlijk nog niet.
Peet vind vooral de belofte voor mensen en dat de dienstverlening beter kan worden erg interessant.
Nogmaals Peet is het web een beetje zat, want die aan elkaar geknoopte documenten die het web is, zijn nu door de meeste bedrijven platgeslagen als futiele dingetjes.
Het is het ‘internet van dingetjes’, waar Peet het vaker over heeft: Iemand moet scoren en maakt een dingetje, zijn of haar baas wordt blij, geeft een opslag en het dingetje is niet meer interessant, dus raakt in verval.
Alles wat niet meer onderhouden wordt is crappy. Peet vermoed dat het toch anders is met robots.
Vasilis: “Ik denk dat het [robots] ook weer door marketeers wordt opgepakt en dat ze er een tyfus zooi van maken”
Peet trekt die hypothese verder aan de hand van Paul van Buurens “Dit Internet is gratis” (http://ditinternetisgratis.nl/).
Paul van Buuren heeft deze website opgericht als reactie op een campagne van de IAB (Interactive Advertising Bureau Nederland): http://internetisnietgratis.nl/
Die campagne website praat een schuldgevoel aan mensen die advertentieblockers gebruiken. Vasilis “Wat een stelletje klootzakken zijn jullie toch”.
Het leid niet alleen af van de content, maar ze zijn ook gevaarlijk, met virussen en ‘ransom ware’. Misschien moet het wel verboden worden.
“Ze doen ook alsof het een afspraak tussen de adverteerders en ons”.
Peet gebruikt geen ad blocker, maar een alles blocker, met goede redenen. Want als lezer ben je vaak ongewild deel van de afspraak tussen tientallen partijen waar je geen weet van hebt.
Peet en Vasilis zouden het op prijs stellen als het verdienmodel (advertenties) in zijn geheel door het publicatiehuis zou worden gedaan.
IAB heeft blijkbaar ook ‘do not track’ voorkeuren helemaal stuk gemaakt. Nu betekent het “Volg me niet, maar volg me wel”.
Al dat tracken van advertenties is helemaal niet nodig, want de leugen regeert. En toen gaf de audiorecorder het op.
Peet legt uit hoe één advertentie ongeveer vijf partijen nodig om dat ene plaatje neer te zetten en daar heb je geen afspraak mee.
De discussie over advertenties is ook raar, want verhoudingsgewijs spelen advertenties maar een kleine rol om je tracken.
Typografie maakt misschien wel de boel mooier, maar die fonts komen van Google of Adobe vandaan en zijn even makkelijk ook trackers.
“Het gore lef van al die publicatiehuisjes die zeggen dat de afspraak tussen hun en de lezer is begrijp ik niet” zegt Peet.
Peet legt uit hoe advertenties op bijvoorbeeld nu.nl verschijnen en jouw gegevens aanbieden via een soort veilinghuis van honderden partijen.
Waarom komt IAB eigenlijk niet met een oplossing? Het antwoord zit een beetje in de naam. Het is een lobby organisatie voor adverteerders. Zij zijn eigenlijk geen discussiepartner.
Bedrijven lijken zogenaamd te spartelen vanwege adblockers, maar wij denken dat advertenties gewoon niet meer werken.
Vasilis vertelt over bannerblindheid en een krankzinnig idee van een reclame bureau voor een grote vliegtuigmaatschappij: meer content in de footer van contentpagina’s.
Dit is niet zielig omdat je niet rond kan komen, maar omdat de reclame boeren niet meer krankzinnig veel meer kunnen verdienen. Peet nuanceert het nog even, want mensen mogen best veel geld verdienen van hem, maa niet voor niets.
De rapportages aan adverteerders moet nu nog meer verzonnen worden. “Iedereen is succesvol, iedereen krijgt een medaille”.
Vasilis is de laatste tijd lezingen aan het organiseren voor zijn studenten, onder het motto van “Als de student niet naar de lezing komt, dan komt de lezing naar de student”.
Het thema van de lezingen is “The good, the bad, the interesting” en levert heel veel verschillende inzichten.
Laatst waren de studenten in een museum in Hilversum om Jaap Drupsteen te zien spreken (http://www.museumhilversum.nl/new/2197/).
Peet vraag zich af of mensen buiten de digitale wereld misschien ook wel een mooie balans kan leveren, zodat we de connectie met de echte wereld niet verliezen.
De ‘echte wereld’ heeft namelijk al een hele positieve invloed op de digitale wereld, maar misschien zijn ze daar niet van bewust.
Peet zag pasgeleden een filmpje over ‘surface design’, waar mensen het woord ‘holistisch’ gebruiken. Dus hoe alles invloed heeft op alles en een digitale behoefte heeft vaak een heel verhaal ervoor in die echte wereld.
Peet doet een oproep aan mensen die bezig zijn met het holistisch nadenken over service design en holistisch nadenken over design.
Vasilis vindt dat een UX’er niet bestaat, want iedereen die werkt aan het eindproduct is een UX’er.
We zien een hand aan een koffer … Zonde dat je het mist . :-)
Nog even over dat er meer rondom digitale dingen bestaan en dat ze groter zijn dan het ding zelf is. Veel dingen hier. Het gaat dus over nadenken over dingen . Dat is belangrijk.
Peet vind dat de mensen die kantoren-koffiezetautomaten maken misschien ook wel kunnen leren van designers. Volgens Vasilis werken daar niet de meest talentvolle mensen aan.
Peet: “Waarom zou je niet excellente dingen willen maken”, Vasilis: “Aan de andere kant kan je ook zeggen: dit is goed genoeg. Waarom zou het nog beter moeten?”
Peet worstelt ermee. Hij denkt dat het heel makkelijk beter kan. Peet over de interface teksten van koffiezetautomaten: “Niet alleen heeft er iemand niet over nagedacht, maar heeft er iemand anti-over nagedacht”.
Televisies en afstandbedieningen van televisies kunnen van Vasilis ook veel beter. Onderzoek is niet nodig, want je kan het thuis heel makkelijk zien: de knoppen die niet gebruikt worden zijn vies en de rest is afgesleten.
PIP (Picture in Picture) is een voorbeeld van nutteloze features op afstandsbedieningen. Featureitis heet het.
De smart-tv is ook zo’n mooi woord. “Weet je nog hoe lekker het gaat op de computer? Dat kan nu ook onhandig, lelijk en langzaam op de televisie”.
Vasilis vertelt over Niels Leenheer over de obscure browsers en tv-browsers (https://www.youtube.com/watch?v=ojGIva5801I) en hoe hij tv-browsers bediend met gebaren ..
Een heleboel wasstraten geleden vertelde Peet hoe televisies horen te werken en dat bestaat nu met Google Chromecast.
Peet vertelt over de NAB, een groot congres voor mensen die alles met TV doen, maar ook de boel niet echt snappen. Een mooi voorbeeld was een App om naast het televisie programma te gebruiken. Hij vind het maar hilarisch.
Dat kost allemaal bakken met geld, maar deze industrie lijkt zichzelf in stand te houden met prijzen. Best cynisch als je erover nadenkt. We gaan snel leuke dingen verzinnen.
Digitaal design is klaar voor specialisaties volgens Vasilis. Websites, apps, dingen dingen ontwerpen, da’s best veel al. Bijvoorbeeld informatie visualisatie is al een heel vakgebied.
Was vroeger alles dan beter misschien? Peet vind dat er heel mooie dingen gemaakt zijn zoals die van Braun, maar volgens Vasilis is er ook heel veel crap gemaakt, alleen valt dat niet meer op omdat het niet meer nuttig is.
Hoe zouden we kunnen leren hoe mensen als meneer Braun en Steve Jobs kijken naar het leven. Je kan natuurlijk niet exact even goed zijn als Steve Jobs, dat is niet reeel.
Peet: “Ik wil niet zeggen dat mensen betere dingen moeten maken, maar dat mensen dingen beter moeten maken.”
Dus we moeten het beter maken, in plaats van anders. Vasilis heeft een mooie verhaal over “Onderwijsvernieuwing”, waar ze elk jaar het helemaal anders moeten doen.
Vasilis: “Het is een beetje alsof elke minister zijn territorium moet afbakenen” .
Peet: “Alles moet van tafel. De tafel moet weg ook” .
Er zijn nog best veel uitdagingen, zoals het managementificeren.
Digitaal ontwerpen is best jong, dus de professionals die les kunnen geven op opleidingen hebben vaak niet eens een relevante opleiding. Da’s best een uitdaging als je mensen wilt aannemen.
We moeten dit kunnen oplossen toch? Peet oppert dat de opleiding van Vasilis juist specialisten produceert die goed zijn in omgaan met jonge technologieën.
We zijn er inmiddels en gaan even goed staan voor de foto … Da’s belangrijk.

#41. Weg met het web, hallo robots en betere dingen verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
In de lente van 2016 namen we dit gesprek op. En daarin vertelden we dat het zo lang had geduurd […] In de lente van 2016 namen we dit gesprek op. En daarin vertelden we dat het zo lang had geduurd […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 1:03:25
#40. Het digibet, klooien en perfect gestreepte broodjes http://wasstra.at/040-2/ Mon, 18 Jan 2016 20:32:02 +0000 http://wasstra.at/?p=1062 http://wasstra.at/040-2/#respond http://wasstra.at/040-2/feed/ 0 <p>Pruttelpruttel in een bootje door de grachten van Amsterdam. Je kan wel zien dat dit filmpje een paar maanden geleden […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/040-2/">#40. Het digibet, klooien en perfect gestreepte broodjes</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Pruttelpruttel in een bootje door de grachten van Amsterdam. Je kan wel zien dat dit filmpje een paar maanden geleden is opgenomen. Zulk lekker weer is het niet meer. We hebben het over het nut van klooien, we praten over advertenties op het web, we hebben gezocht naar mooie dingen, en naar onzin.

Klooien voor het groter goed

Peet is bestuurslid geworden van een stichting. En niet zomaar een stichting, het is een stichting die graag wil dat mensen meer gaan klooien. Samen het liefst. Dat ze dingen gaan maken. Ze willen graag dat iedereen gewoon weer zijn eigen schoenen kan plakken als die stuk gaan. Of een lap op een broek kunnen naaien. En niet alleen reparaties uitvoeren, maar ook gewoon zelf nieuwe dingen maken, in plaats van massatroep kopen bij de Ikea. Dit doet Peet samen met Astrid Poot. En om mensen op weg te helpen hebben ze Klooikoffers gemaakt waarmee vooral ouders samen met hun kinderen kunnen leren klooien. Heel erg sympathiek. We vragen ons natuurlijk even af of dit initiatief een soort van Arts and Crafts achtige reactie is op de automatisering en de massaproductie. Dat zou best eens kunnen. Maar het past op zich ook wel in de punktraditie van dingen lekker zelf doen. Anyway, hoe je het ook bekijkt, klooien is tof.

Content blockers

Klooien is misschien wel tof, advertenties zijn dat niet. En toen deze editie van De Wasstraat werd opgenomen kon je eindelijk op je iPhone banners blocken. Grote paniek natuurlijk bij alle contentveebedrijven die er ineens achter kwamen dat banners al jaren geblokkeerd worden. Ze dachten dat zo’n niche-clubje met een iPhone er ineens voor zou zorgen dat hun verdienmodel niet meer zou werken. Helaas hebben die content blockers nauwelijks effect gehad. Bannerboeren blijven onze bandbreedte vervuilen met hun troep.

Dit is allemaal wel heel pittoresk

Mooie dingen

In de vorige editie waren we nogal chagrijnig. Dus zijn we actief op zoek gegaan naar mooie dingen. Peet vond deze clip van Busta Rhymes. Prachtige over the toppe vormgeving. Peet vroeg zich af waarom we dat soort vormgeving nooit zien op het web. En Vasilis noemde vervolgens, zonder dat hij deze clip kent, Lings Cars. Over the top? Zeker. Goed vormgegeven? Niet echt. Er zijn de laatste tijd interessantere voorbeelden te vinden. De site van de Design Conference van Bloomberg bijvoorbeeld. Veel mensen klagen er over. Ik (Vasilis) vind hem briljant. Vele malen beter dan al die inwisselbare marketingcruft.

Vooruitgang, of zijn we klaar?

Peet vraagt zich af waarom interfaces niet beter worden, bijvoorbeeld om video mee te editen. Die kúnnen echt wel beter, maar het gebeurt niet. Dat kan op luiheid wijzen. Of gebrek aan een verdienmodel. Of, misschien komt het gewoon omdat het goed genoeg is, zoals Maciej Cegłowski uitlegt in zijn briljante presentatie over ons huidige digitale tijdperk. Misschien is het allemaal wel goed genoeg zo. Het is wellicht gewoon allemaal wel af. We kunnen hier en daar nog wat vergeten puntjes op de i zetten, maar dit is het.

Streepjes

Vasilis at een warm broodje wat er uitzag als een panini die vers onder een grill vandaan kwam. Met mooie bruine grillstrepen er op. Bij nadere inspectie bleken die strepen er op geprint te zijn. Dat broodje kwam helemaal niet onder een grill vandaan, het lag al een hele tijd onder een warmhoudlamp. Vasilis vroeg zich af of je dit nu onder de noemer User Experience moet laten vallen, of onder de noemer oplichterij? Bijna iedereen aan wie hij het vroeg vond het onder de noemer fraude vallen. (Die broodjes worden overigens nog steeds verkocht, blijkbaar is het niet strafbaar). Het wordt natuurlijk meer gedaan. Laatst kocht Vasilis een zakje kruiden omdat het een mooie hipstervormgeving had. Er zat helaas ontzettend smerige massatroep in. Zo vreselijk cynisch. We vragen ons af of het nu echt zo veel moeilijker en duurder zou zijn om Goede, Duurzame Dingen te maken, in plaats van dit soort gemene rotzooi.

En we keuvelen nog wat door, al kabbelend door de grachten. Over open API’s, waar ook commerciele bedrijven bakken met geld mee zouden kunnen verdienen. Over banners vervangen door kunst met die content blockers.

De camera lijkt wel meer op Vasilis gericht, maar we zijn beide in beeld.
Vasilis duikt er gelijk er in. Wat heeft Peet eigenlijk meegemaakt? Er zijn artikelen geschreven en stichtingen gesticht.
Er is een heleboel gebeurd. Peet heeft waterdichte aantekeningen, maar weet niet waarom.
Peet steekt van wal met het oprichten van de stichting Lekker Samen Klooien.
Astrid Poot is een hele tijd bezig met Klooi Koffers en is toevallig ook een keer eerder in de wasstraat geweest. (http://wasstra.at/034/)
De Klooikoffer help voor kinderen om samen met hun ouders leren om met gereedschap om te gaan.
Het Klooikoffer idee is helemaal leuk en super populair, maar om de rekeningen te kunnen betalen hebben we een stichting nodig. Peet is nu officieel bestuurslid.
Peet mag nu klooien opgeven aan de belasting aangeven.
We hebben natuurlijk ook een adviesclub met echte docenten en deskundigen van techniek, lesgeven.
Er is natuurlijk veel aandacht is voor ‘code literacy’ in het onderwijs en daar zijn veel discussies over.
Dus honderd jaar geleden zetten mensen zich in dat iedereen het alfabet leerde en nu dus het digitbet?
Dan is er ook nog een tegenreactie: wat nu van de fysieke wereld? Iets waar mensen en kinderen ook mee moeten kunnen klooien.
Is het eigenlijk wel een tegenreactie, of eigenlijk dat de digitale zelfredzaamheid eigenlijk ook wel toegepast moet worden op andere normale dingen in het leven.
“Het is dus niet ‘of of, maar het is en en’. Lekker klooien, dingen maken”
Normale dingen als lijm is makkelijker uit te leggen dan digitaal, want lijm kan je zien zitten en dat ken je, maar code da’s andere koek.
Maar code is eigenlijk ook heel eenvoudige, want code is meestal: ‘als dit dan dat’ -constructies en dat is bij electronica eigenlijk ook zo.
Vasilis was een beetje teleurgesteld toen hij voor het eerst leerde programmeren. Dat was niet zijn eerste teleurstelling in computers.
Peet is eigenlijk steeds vaker blij met dat het steeds makkelijker wordt om iets met computertjes op te lossen.
Vasilis vind het ook wel tof. Hij is begonnen aan zijn project ‘it’s 13:37’. Een robot die elk uur een tweet stuurt over waar het 13:37 is.
De vrijheid die we hebben om zomaar lekker aan de slag te gaan met dingen is erg fijn. Peet vertelt over het oogsten van motortjes uit telefoons.
Dat dingen eigenlijk makkelijk te beginnen zijn en misschien wel eenvoudig zijn om te doen is ook een lekker gevoel, maar zelf iets doen is toch wel iets anders volgens Vasilis.
Peet haalt een artikel aan over de banner-blockers en met name het artikel van de maker van ‘Peace’. (http://www.marco.org/2015/09/18/just-doesnt-feel-good)
Er komt een grote dinges aan, dus we onderbreken ons gesprek even. We varen ook even naar achteren. Het is drukker dan we verwachtte.
We gaan weer verder. Marco Arment wilde een statement maken tegen de adverteerders.
Mensen mogen natuurlijk best adverteren rond hun artikelen, als ze maar dat ze zich ook realiseren dat wij als lezer een relatie hebben met de creator en niet met de 53 javascript-eigenaren die ingeladen worden bij advertenties.
Websites aanzienlijk sneller worden als externe zaken geblokkeerd worden. Fonts zijn daar een van de beste voorbeelden.
Eigenlijk zijn al die oplossingen maar een beetje onhandig en niet gericht om de content echt beter te maken en dat lijkt ook effect te hebben op de content zelf, da’s niet handig!
Wat is er eigenlijk gekomen van die content initiatieven van Facebook en Apple? Volgens Peet is het gewoon ‘flipboard’, met artikeltjes van niets.
We varen even naar de zijkant om naar de Munt te kijken. Dat missen jullie helemaal, jammer hoor. We kijken even op de kaart en gaan het grachtje door.
Vorige keer waren we chagrijnig, maar mensen vonden de vorige wasstraat wel erg goed. We waren vooral aan het klagen en weinig aan het oplossen.
We worden bijna aangevaren.
We zouden toffe dingen zoeken. Peet heeft wat mooie dingen gevonden die het ‘wow’ effect hebben
Er zijn dus wel toffe dingen, maar niet op het web.
Busta Rhymes’ Gimme Some More (https://youtu.be/eHHT7dTmw8U) is een prachtig voorbeeld van iets wat erg tof is en lekker over de top, maar hoe doe je dat op het web?
Op alle webcongressen wijst iedereen op bruikbaarheid en focus en witruimte, maar is ook een tegenvoorbeeld namelijk: LINGs CARs (http://www.lingscars.com/) met allemaal gifjes en meer gifjes.
“Dit is wel allemaal heel pittoresk”
Waar is de kunst en het onnodige op het web? Vasilis experimenteert daarmee omdat het kan en omdat hij het leuk vind.
Webdesigners zijn echter niet gecharmeerd van die experimenten, want websites lijken niet op die experimenten.
Alle marketing websites van tegenwoordig zijn eigenlijk een echte eenheidsworst. Dit is ook echt een mooie manier om weggeautomatiseerd te worden.
We kunnen al die dingen genereren met een “random generic marketing generator”, “Heeft u ook bla, dan is er nu bla, met onze bla”.
Peet denkt die platen misschien wel effectief moeten zijn, maar Vasilis heeft headerblindheid ervoor ontwikkeld.
“Sodemieter op met je kut banner. Ik wil je download button”.
Waarom worden foto’s en videos op het web eigenlijk geacrediteerd worden met ‘instagram’ en ‘youtube’?? Die maken geen foto’s of films. Waarom zetten ze niet even de juiste naam erbij.
We zijn erg blij dat iedereen alles kan doen met de Wasstraat spullen, zelfs geld verdienen, zolang ze onze naam er maar bij staat.
De video interface verdient nog wel erg veel aandacht. Waarom ontwikkelen die dingen niet.
We zien een jongetje op een boot die op een iPad aan het kijken is. Een ipad is blijkbaar een standaard kinder-accessoire.
“Als ik heel druk was zette mijn moeder me voor de wasmachine, ga maar het wasprogramma kijken”. de iPad is de nieuwe wasmachine.
De interface van video en andere content, daar is te weinig beweging. “Misschien is er wel een heleboel af”.
We gaan even aan de kant. en zien Jeroen Krabeé.
Maciej Cegłowski heeft een briljant stuk geschreven over waar we nu staan met het web. Volgens zijn essay staat we nu op het zelfde punt als de luchtvaart industrie in de jaren 60 stond.
Volgens zijn artikel (http://idlewords.com/talks/web_design_first_100_years.htm) staan we op dit moment stil en zijn er maar kleine verbeteringen die relatief te veel energie kosten.
Nu gaat het web en techniek over batterijduur in plaats van bijvoorbeeld sneller te maken. “Als computers niet sneller worden, dan worden webs niet sneller”.
“We gaan nog wat dingetjes verbeteren zoals we dat ook met papier doen, maar het blijft hetzelfde”.
Misschien maken we nu ook dingen opnieuw en dan hopelijk beter, zoals interfaces maken met CSS, SVG en javascript. Dat lijkt best veel op Flash.
Elk voordeel heb zijn nadeel, nu gaan we waarschijnlijk net als in het Flash tijdperk idiote dingen maken.
We zien dat mensen graag originele dingen willen maken, die origineel waren, maar helemaal niet goed werken. Misschien moet het gewoon tijd krijgen.
We varen in het innovatiehoekje, maar innovatie is niet synoniem met revolutie. Dat soort dingen gaan in kleine stukjes.
We gaan het even over broodjes hebben met tostie-streepjes die niet kunnen. Is het oplichterij, of goed gemaakt?
Vasilis vroeg het aan de mensen …. uitkomst: mensen vonden het fraude (), maar is dat niet een beetje naïef?
We hebben het over goed uitziende kruiden … met een beetje hipster vormgeving, maar het was vies.
We trappen dagelijks in dit soort truckjes. “Op dezelfde manier ben ik in het broodje met streepjes getrapt”.
Keurmerken zijn ook een soort valse informatievoorziening.
We worden eindelijk ingehaald door de zwaaiende jongens.
Misschien moeten mensen al die energie steken in het maken van een goed en perfect product. Maar willen we wel perfecte producten?
Misschien komen we uiteindelijk terug van nep producten naar zelfgemaakte dingen. We hebben het over stracciatella chocolade ijs en merengue .
Als we dan toch mooie dingen maken, waarom zouden we ze niet gelijk onderhoudbaar maken? Is dat duurder?
“Massaproductie speelt heel handig in op de korte termijn visie van mensen”. We moeten eigenlijk weer dingen kopen die repareerbaar zijn.
Een mooi voorbeeld van beter maakbaar en ook aanpasbaar is de Peasant Knife die heel erg aanpasbaar is en ook zo is gemaakt (https://youtu.be/CTNvfMHQl2M).
API’s zijn ook een mooi voorbeeld van digitale dingen die beter gemaakt kunnen worden. De synoniemen bot van Vasilis maakt ook handig gebruik van API’s (https://vasilis.nl/synonyms/).
KLM zou dat ook goed kunnen doen met hun API’s, zodat mensen op nieuwe manieren kaartjes kan verkopen.
Er is nog één mooi idee waar we kunst-werken combineren met de tijdlijn van de wereldgeschiedenis. Kan iemand dat even maken?
Laten we de contentblockers van iOS veranderen naar banners vervangers met kunst en dan doen we gelijk er goeie content bij. Een bannerblocker met content vervanger.
We geven ideeën gratis weg! “Wij willen dat de wereld beter word en we geven jullie alle mogelijkheid om dat te doen”.
We zijn er nu weer … dus we gaan ‘m hier stoppen.

#40. Het digibet, klooien en perfect gestreepte broodjes verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Pruttelpruttel in een bootje door de grachten van Amsterdam. Je kan wel zien dat dit filmpje een paar maanden geleden […] Pruttelpruttel in een bootje door de grachten van Amsterdam. Je kan wel zien dat dit filmpje een paar maanden geleden […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 1:06:59
#39. Boos op kutproducten http://wasstra.at/039/ Wed, 12 Aug 2015 20:03:57 +0000 http://wasstra.at/?p=1050 http://wasstra.at/039/#respond http://wasstra.at/039/feed/ 0 <p>Maandagochtend is niet het moment om een vriendelijke, vrolijke aflevering van de Wasstraat op te nemen. En dus is het […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/039/">#39. Boos op kutproducten</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Maandagochtend is niet het moment om een vriendelijke, vrolijke aflevering van de Wasstraat op te nemen. En dus is het een chaggerijnige, boze, maar daarom niet minder interessante editie geworden. We maken ons boos om al die vreselijk domme rotzooi die er gemaakt wordt.

Toegankelijkheid

Vasilis was naar een congres over webdesign. Een van de thema’s was toegankelijkheid. Een van de sprekers hield een verhaal over de business case van toegankelijkheid: valt er geld te verdienen door je website toegankelijker te maken. De conclusie is dat dat niet echt hard te maken is. En de andere conclusie is dat het krankzinnig is dat er überhaupt een business case nodig zou moeten zijn. Met een klein beetje moeite kunnen we producten maken die iedereen kan gebruiken. In plaats daarvan denken we alleen maar aan geld, en maken we dus voornamelijk rotzooi. Gênant.

Het web is door dit soort onzin eigenlijk een klotemedium geworden

Marketingcruft vs. het web

De content waar mensen voor komen, door te klikken op een link, wordt verborgen door allerlei troep waar niemand op zit te wachten. (Full screen) banners bijvoorbeeld. Maar ook door idiote dingen als cookie warnings. En door nóg dommere dingen als full screen nag screens die je proberen te overtuigen dat je je moet inschrijven voor een of andere nieuwsbrief. Hoe kan ik nou weten of ik me daarop wil abonneren als je me weigert te laten zien wat er allemaal op je site staat?! We brainstormen wat hierover. Een niet-domme marketeer zou bijvoorbeeld bedenken dat, zodra iemand toestemming geeft voor het gebruik van cookies, dat je die dingen ook slim kunt gebruiken. Je zou bijvoorbeeld kunnen bijhouden of iemand meerdere artikelen leest. En als dat zo is, dan kan je vragen of de nieuwsbrief wellicht een interessante optie is. Hoe moeilijk is het? Tsjongejonge. Maar blijkbaar bestaan er geen niet-domme marketeers. En liegen ze stuk voor stuk in hun cookie-waarschuwingen dat ze cookies gebruiken om de gebruiksvriendelijkheid verhogen.

Automatisering

De laatste tijd zijn er nogal wat discussies over de vraag of bepaalde vakgebieden niet weggeautomatiseerd gaan worden. Het vak van WordPress theme designer bijvoorbeeld is geen lang leven meer beschoren. Voor een tientje heb je al een theme dat er prima uitziet. En voor 100 euro, claimt The Grid, krijg je een unieke website die rekening houdt met de inhoud van je content! Daar zijn geen mensen meer voor nodig. Maar als je Sturgeon’s Law er bij haalt, en bedenkt dat 90% van alles wat er gemaakt wordt rotzooi is, dan valt het wel mee met die automatisering. Blijkbaar hebben mensen behoefte aan troep. En er zijn meer dan genoeg middelmatige prutsers om aan die vraag te voldoen.

Kwaliteit

Maar stel nou dat we tóch liever goede dingen willen maken. Wat is dan de definitie van goed? Vasilis weet prima wanneer een site technisch goed in elkaar zit, en Peet weet als geen ander wanneer content klopt. Maar wat weten we eigenlijk van andere vakgebieden? Wanneer is een project voor een projectmanager geslaagd. Wat betekent kwaliteit voor de klant? Jeffrey Veen vertelde over quality meetings die hij regelmatig organiseerde binnen Typekit waarbij collega’s aan elkaar vertelden welk nieuw product ze goed of slecht vonden, en waarom. Misschien moeten we meer van dat soort onderbouwde gesprekken voeren, in plaats van roeptoeteren op Twitter dat die nieuwe site kut is.

We have a lot to unfuck

Unlearning

Maar misschien zijn onze huidige digitale producten wel zo slecht omdat we nog zo veel moeten unlearnen, zoals Luke Wroblewski zo mooi zegt. We maken al twintig jaar dingen volgens een bepaald stramien, en nu het digitale landschap ineens zo ingrijpend anders is, is het natuurlijk lastig om die dingen simpelweg af te leren. Volgens Peet betekent dit ook dat we na het afleren, heel veel werk hebben in het unfucken van alle cruft die we inmiddels gemaakt hebben.

Platformisering

We hebben het ook nog over de platformisering. Over exclusief publiceren op Facebook. Of op Apple. Of op Alibaba. En over de vraag of dat wel zo’n goed idee is. En hoe je daar mee om kunt gaan. Of hoe je daar mee om zou moeten gaan. Want vergeet niet, het is maandagochtend, we zijn wat chaggerijnig en we hebben niet al te veel vertrouwen in de juiste keuzes van mensen.

We sluiten de rit af met een tirade op de mensen die het systeem hebben ontwikkeld waarmee docenten op de HvA hun cijfers moeten bijhouden. Waar zijn die mensen trots op? Zeggen ze na de oplevering vol trots tegen elkaar: “Kijk eens wat we hebben gemaakt. Hier gaan alle docenten de komende 20 jaar verschillelijk pissed off over zijn. Jeeey!”

De volgende keer gaan we wel in een bootje varen ofzo. Op een donderdagmiddag.

Er brand een lampje, de deur kan dicht want het tocht een beetje.
Drie keer dertien. Peet heeft twee verschillende vormen van aantekeningen.
Het gaat regenen, want het is weer winter, midden in de zomer.
Peet vraagt zich af hoe het met Vasilis gaat.. Het gaat lekker. Hij geeft lekker les.
Vasilis is vrijdag naar het congres gegaan in Brighton: A responsive day out (http://responsiveconf.com/) en dat gaat over het web.
Het was eigenlijk over responsive design, maar dat is eigenlijk synoniem voor web-design.
Het format is ook leuk: er waren telkens 3 talks van 20 minuten, dus dat dwingt sprekers om ‘to the point’ te komen.
Een van de rode draden van het congres (en eigenlijk alle frontend congressen) was toegankelijkheid, wat volgens Vasilis een eigenschap is van het web.
Blijkbaar is toegankelijkheid ook een onderwerpt wat frontenders continue bezighoud.
Blijkbaar vind niet iedereen toegankelijkheid fantastisch, dus één talk ging over de business case van toegankelijkheid.
Peet haalt zoek machine optimalisatie (SEO) aan als een mogelijk verkapt verkoop argument voor toegankelijkheid.
Robots zijn dus eigenlijk wel belangrijk, of eigenlijk geld is wel belangrijk en mensen niet.
Een andere ondertoon van het congres was dat het web een beetje stukgemaakt word, omdat het niet begrepen word.
Vasilis beschrijft wat de gemiddelde leeservaring van artikelen is, met cookiemeldingen, app-meldingen, nieuwsbrieven, notificaties.
Denken marketeers echt dat hierdoor de conversie omhoog gaat? Er moeten toch statistieken zijn die bewijzen dat dit niet zo is.
“De de (web)-ux wordt hartstikke kapot gemaakt door domme marketeers”.
Peet vraagt zich af of het iemand kan schelen dat het web stuk gemaakt word door dit soort onzin.
Vasilis doet een voorstel om slim om te gaan met cookies en gedrag.
“Wij verbeteren de usability. DOE DAT DAN OOK!”
Waarom zou je eigenlijk een App gebruiken? Peet begint over snelheid en het ’gelijk aan de slag’ gevoel van sommige apps.
De voorkeur van Apps boven websites is een signaal dat webdevelopers niet met het juiste bezig zijn zegt Vasilis.
Peet is boos op websites die 42 scripts die geladen worden. Heel boos. Hij verteld de waarheid.
Peet: “Misschien maken ze wel websites voor adverteerders en lezers mooi meegenomen”
Vasilis: “Het web is door dit soort onzin eigenlijk een klote medium geworden”
Hoe zorgen we ervoor dat er een omslag komt voordat het web kut is? Er moeten frontenders spreken op marketeers-congressen vind Vasilis.
Peet hekelt pagina’s die wachten tot alles geladen is, maar ook de tegenpool. Wederom concluderen we dat het web slechter word.
De gemiddelde grootte van een webpagina is 2 Mb. Peet noemt ook de CSS van WordPress met meer dan 1300 regels.
Maar zijn dure mensen als Vasilis en Peet het wel waard om een goed WordPress Theme te maken?
Worden we weggeautomatiseerd? vraagt Vasilis zich af. Volgens hem heeft het vak van wordpress theme bouwer geen lang leven meer.
Zijn er eigenlijk al voorbeelden van websites die met ’the grid’ (https://thegrid.io) gemaakt zijn?
Peet schreef een artikel op zijn eigen blog over het automatiseren van hoe je met klanten omgaat.
Peet heeft pas geleden een skate board gekocht, want hij is 40. Hij verteld hoe ‘Penny’ (het skate board merk) dat geweldig deed.
Over verbeteren van het web: “Maar het gebeurd niet. Ik ben nooit blij!”
“90% of the everything is crap” volgens Theodore Sturgeon (https://en.wikipedia.org/wiki/Sturgeon%27s_law) en daar is Vasilis het wel mee eens.
Peet vraag gedesillusioneerd of hij nu blij is geworden van Penny, omdat het zo schril afsteekt met de rest?
Maar moeten we ons maar neerleggen bij dat 90% van alles kut is? Volgens Vasilis hebben wij de schone taak om dit tij te keren, door te praten met mensen.
Maar voordat je kwaliteit kan maken, moet je ook samen bepalen wat kwaliteit is. Vasilis haalt een voorbeeld aan van Jeffrey Veen (http://thegreatdiscontent.com/interview/jeffrey-veen) en zijn quality-meetings bij Typekit.
Het zou super interessant zijn om een keer Vasilis en een marketeer samen te zetten, om het eens over die 10 popups te hebben en begrijpen waarom zoiets gebeurd.
Vasilis ziet dat toegankelijkheid niet begrepen word. Daar gaat het volgens hem ook niet over, het gaat over iets maken wat goed is, waar je trots op kan zijn.
Peet legt uit waarom de ervaring met het skateboard merk nou zo leuk was: er zaten leuke, onverwachte dingen in. Dingen die niet persé nodig zijn, maar er wel bijzaten.
Apple maakt al jaren mooie dingen met finesse. Peet quote een stuk uit de biografie van Steve Jobs en hoe hij ook aandacht moest besteden aan dingen die mensen nooit zullen zien zoals de binnenkant van het hek (http://thenextweb.com/apple/2011/10/24/steve-jobs-obsession-with-the-quality-of-the-things-unseen/).
Peet trekt de analogie naar de wereld van marketeers en verkopers. Besteed aandacht aan elk stuk van het proces.
Vasilis denk dat er aandacht besteed word aan de verkeerde dingen. Veel bling, maar geen waarde in het proces.
Peet: “Misschien moeten we progressive enhancement op de wereld toepassen”. Maar waar zit dan de enhancement. Daar is vaak nog een misverstand over.
Oojee, we vergeten de afslag naar de wasstraat. Nou ja, maakt niet uit.
Vaak zeggen designers dat iets zonder animatie geen zin heeft. Animatie gaat vaak voor eenvoudige features zoals een emailtje als bevestiging.
Logische dingen zij logisch, zoals geen vast adres vragen als je een digitaal ding koopt.
Vasilis vertelt over zijn ervaring met het kopen van Sugru (https://sugru.com/), alleen de bestelvolgorde is niet handig voor mensen die met paypal betalen.
Vasilis haalt een quote aan van Luke Wroblewski over dat we een hele boel vanzelfsprekendheden moeten ontleren van onze periode met desktopschermen (https://twitter.com/lukew/status/444488505226317824).
Peet voegt daar aan toe dat voor reeds gemaakte dingen geld “We have a lot to unfuck”.
Peet vraagt nog even aan Vasilis over de bronnen van Luke W’s onderzoeken. Die lijken niet te vinden zijn. Waarom zou hij dat doen?
Vasilis werd door een gast geblocked omdat hij een artikel over compressie en plaatjes groottes wilde nabootsen.
Peet: “Wow, geloofwaardigheid: -1000”.
Vorige keer begonnen we dat het web uitkan omdat Facebook het web is, nu kunnen ze beide uit, want Apple wilt ook meedoen.
Het lijkt erop dat iedereen silo’s wilt proberen te maken. Iedereen valt er ook voor. De contentmakers zijn enigszins voorzichtig, maar muziekmakers dan weer niet.
Het gerucht gaat dat Apple RSS aan het wegfaseren is, dus geen nieuwtjes. Gelukkig gebruikt Apple nog actief RSS als update formaat.
Maar nog belangrijker: geen banners meer, geen popups voor nieuwsbrieven.
Apple heeft hun nieuwsvoorziening aangepakt zoals ze de iPhone ook hebben aangepakt: “Hup, weg met dat gerommel in de marge. We doen het zelf wel”
Of Apple Nieuws de oplossing is weten we niet. Apple is wel vaker op z’n snufferd gegaan.
Vasilis vind het maar treurig makend hoe stomme dingen maar continue gemaakt worden. Waar stopt het?
In Azie heb je bijvoorbeeld alleen Alibaba. Dat is niet open en verkeerd om. Ze doen het wel goed overigens, alles is lekker geïntegreerd.
Eigenlijk moeten we ons richten op integreerbaarheid met andere systemen. In het westen probeert iedereen het centrum van het universum te zijn in plaats van te focussen op een integratie
Moet dan iedereen naar Amazon en Alibaba? Niet volgens Peet. Hij denkt dat mensen niet meer moeten nadenken over de plek, maar over je dienst, of product. En dan gebruik maken van andermans diensten om je product en dienst te koppelen, aan te bieden en bespreken.
Er zijn twee verschillende benaderingen volgens Vasilis: de UNIX benadering of Microsoft benadering.
Peet denk dat er een middenweg is tussen de UNIX en Microsoftbenadering. Dat is bijvoorbeeld het integreren van diensten als dienst.
Peet vind dat het maar een plek moet krijgen op het web. Dat heeft hij ook gedaan in deze blogpost: http://versecontent.nl/2015/07/iedereen-een-winkel-zonder-onzin-met-olaf-en-trading-commons/
Blijkbaar zijn alle grote platformen opzoek naar al jouw data. Daarom maken ze allemaal die gesloten systemen.
Peet las een artikel over dat er in Chrome een plugin zit die continue luistert naar jouw stem. (http://thehackernews.com/2015/06/google-chrome-spying.html)
Vasilis denkt niet dat Google daar slecht mee wilt doen. Ze zijn er vol enthousiasme in gesprongen.
Vasilis is nog vaak aan het denken over automatisering. Blijkbaar is er ook behoefte aan de 90% crap. Dus dat kan je ook doen: voor miljoenen crap producten maken.
Volgens Vasilis kunnen artificieel intelligentie geen crap producten maken. “Ga het middelmatigste maken, of het consensustun doen”.
Vasilis geeft een voorbeeld van hoe er cijfers in gevuld moeten worden bij hem op school: “Dat is letterlijk het allerslechtste wat er verzonnen had kunnen worden, voor het allermeeste geld”.
Waar zijn die mensen dan trots op: “Kijk eens wat we hebben gemaakt. Hier gaan alle docenten de komende 20 jaar verschillelijk pissed off over zijn. Jeeey!”
We begrijpen beide niet hoe dit soort kut producten gemaakt worden.
Dat is een van de redenen dat Vasilis uit het bedrijfsleven is gegaan: “Er is geen behoefte aan kwaliteit, er is behoefte aan geld”. “Rot op! Er is wel behoefte aan kwaliteit!”.
Peet hoopt het tij nog te keren, door het om te keren: “Waarom zou je mensen niet blij willen maken? Oh my god!”
Leuker einde van de wasstraat zit er niet in vandaag. Volgende keer gaan we in een bootje varen ofzo. Doei!

#39. Boos op kutproducten verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
http://cdn.wasstraat.tv/2015/08/de_wasstraat_039.vtt Maandagochtend is niet het moment om een vriendelijke, vrolijke aflevering van de Wasstraat op te nemen. En dus is het […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 54:15 yes
#38. Facebook, sans bullshit en design door computers http://wasstra.at/038/ Mon, 20 Apr 2015 18:55:48 +0000 http://wasstra.at/?p=1033 http://wasstra.at/038/#respond http://wasstra.at/038/feed/ 0 <p>Op 1 april reden we weer eens een rondje door Amsterdam. We hebben het over publiceren op Facebook, over design-blogs […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/038/">#38. Facebook, sans bullshit en design door computers</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Op 1 april reden we weer eens een rondje door Amsterdam. We hebben het over publiceren op Facebook, over design-blogs die zichzelf free online webapp noemen, en over de toekomst van menselijk werk in een robotwereld.

Facebook

Een paar dagen voor deze uitzending was er een groot congres van Facebook waarin ze hun nieuwe ideeën en producten toonden. Een van de tools die ze lieten zien was iets waarmee mediabedrijven direct op Facebook kunnen publiceren, in plaats van linken naar materiaal op de eigen site. We vragen ons af of dat nu wel zo’n goed idee is. Word je dan niet te afhankelijk van één bron? Facebook mag nu dan wel betrouwbaar lijken en een gestage stroom aan bezoekers genereren, maar blijft dat wel zo? Misschien kan je die stroom bezoekers beter als een leuk extraatje beschouwen.

Sans Bullsit Sans zou het standaardfont op de computer van elke marketeer moeten zijn.

Peet gebruikt het woord targeten, en daardoor kunnen we mooi linken naar het lettertype Sans Bullshit Sans, wat als standaard-font bij elke marketeer geïnstalleerd zou moeten zijn. Er zou geen zin meer geschreven worden in marketingland.

1 april

Vasilis dacht tijdens de rit dat er bekend zou worden gemaakt dat de nieuwe muziekdienst Tidal een 1 aprilgrap was. Hij had de perconferentie gezien en had sinds 1950 niet zo’n bizar surrealistisch werk meer gezien. Het was zo krankzinnig dat hij nu begon te denken dat het een 1 aprilgrap was. Dat deze superrijke artiesten een goed gevoel voor humor zouden hebben. Dat het begrip zelfspot ze niet onbekend zou zijn. Het bleek niet zo te zijn. De antipiraten hebben echt de interface van Spotify gekopieerd in hun strijd tegen kopiëren. Als ze nou een paar muzikanten op het podium hadden gezet die daadwerkelijk full time moeten werken om rond te kunnen komen dan had tidal wellicht op wat sympathie kunnen rekenen. Het bleek geen 1 aprilgrap te zijn.

Automatisering

Vasilis dacht altijd dat vakken als front-end development snel weggeautomatiseerd zouden worden. Robots zijn nu eenmaal netter, consistenter en ze leren makkelijker. Maar nu begint hij te vermoeden dat bepaalde werkzaamheden van vormgevers eerder vervangen zullen worden door robots. Robots blijken best creatief te kunnen zijn, volgens de makers van de korte documentaire Humans Need Not Apply. Maar wat is dan de toekomst van de grafische ontwerper? In de iets langere documentaire Het Nieuwe Ontwerplandschap proberen een aantal designers en design-theoretici antwoord te vinden op die vraag. Het komt er op neer dat een designer niet mee blijft wachten op een opdracht, maar zelf opdrachtgevers zoekt om samen ideeën mee uit te werken.

De video is interessant, maar er zitten toch ook wel wat verwarrende dingen in. Zo zouden designers niet meer gewoon vakspecialisten moeten zijn, maar gaat het veel meer om samenwerking. Maar met wie dan, vragen wij ons af. Als er alleen maar mensen samen leuke dingen bedenken, wie voert ze dan uit? Daar heb je toch specialisten voor nodig? Of zou een robot het werk kunnen doen? De documentaire gaat misschien over de top van de Nederlandse designers, maar hoe zit het met die enorme hoeveelheid matige bureaus?

Klassieke Nederlandse productontwerpers snappen echt geen enkele fuck van digitale media.

Een rant

Tot slot windt Vasilis zich enorm op over het structurele gebrek aan inzicht over digitale media bij de klassieke Nederlandse productontwerpers. Als voorbeeld daarvan kraakt hij het online platform Dutch Design Daily af. Dat blog (want dat is het) noemde zich tot vlak voor de uitzending nog een free online webapp, een krankzinnige lege marketingterm. In dit blog wordt er geschreven over prima Nederlandse ontwerpen, maar het ontwerp van de site zelf is idioot slecht. Geen van de ontwerpers die zichzelf heeft verbonden aan dit initiatief zou zo’n waardeloos product accepteren als het om een boek of een magazine ging. Dat ze zo’n waardeloos blog accepteren bewijst dat ze digitale media niet snappen. Elke robot zou dit beter kunnen doen. En dat is erg.

We lopen! Peet heeft digitale aantekeningen.
Het is 1 april. Volgens Peet kan het web wel uit. “Jongens, zet het web maar uit, want Facebook is het nieuwe web”.
Vasilis is de parkeer App aan het uitzetten tijdens het rijden. Hij weet namelijk niet wanneer hij uitgechecked is en denkt dat hij een boete krijgt als hij te vroeg uitchecked.
Vasilis komt terug op Peet’s opmerking dat Facebook het web is geworden. Hij wilt het er ook over hebben.
Peet vertelt over de nieuwtjes van F8 (http://fbf8.com), een conferentie van Facebook voor developers.
Er zijn blijkbaar een aantal tools voor contentmakers erbij gekomen, zodat ze hun content direct op Facebook kunnen publiceren (https://developers.facebooklive.com/videos/526/news-media-publishing-on-facebook). En wie wilt dat nou niet?
Peet heeft het over ‘engagement’ met robots en producten als jij en ik. Misschien moeten contentmakers hun websites maar weggooien. Dit klinkt logisch toch?
Vasilis begreep uit het verhaal van een contentmaker dat je jezelf dan wel erg afhankelijk maakt van één partij. Peet noemt dat ‘vendor locking’.
Eigenlijk is Facebook het web opnieuw aan het uitvinden, maar dan gecentraliseerd, netjes bij Facebook op de server.
Hoe zou je kunnen omgaan met de afhankelijkheid van Facebook als zoveel bezoekers via hun naar jouw website komen?
Zijn die getallen eigenlijk wel betrouwbaar als indicatie voor de toekomst? Blijven mensen wel tot sint juttemes bij Facebook?
Je kan die 40% van Facebook natuurlijk ook als extratje zien. Maar je moet je niet blind staren op die cijfers.
Wat nu als Facebook je content niet meer toelaat om wat voor reden dan ook.
Afhankelijkheid van grote klanten of geldbronnen is geen gezonde situatie. Dat werkt ook zo bij publiceren.
Misschien is Facebook eigenlijk geen kanaal, maar gewoon een doelgroep en wat nu dat die doelgroep zomaar verdwijnt of niet meer bij je past?
Peet durft het woord ‘targetten’ niet te gebruiken. Hij vind het een raar woord.
Vasilis vertelt over een nieuw lettertype “Sans Bullshit Sans”, waar bullshit termen worden vervangen met ‘bullshit’ (http://www.sansbullshitsans.com/).
Sans Bullshit is bij uitstek handig voor klanten, sales en marketing. “Jongens, mooi voor stel, kunnen we het misschien afdrukken in Sans Bullshit?”
Wat nu dus als Facebook niet meer past bij de nieuwe doelgroep van jou als contentmaker? De doelgroep van de toekomst is misschien geen facebooker.
Facebook bied geen echte waarde ten opzichte van je eigen website, maar gaan misschien ook inkomsten van hun advertenties delen met contentmakers. Vergelijkbaar met Youtube.
Peet moest een beetje lachen over ambitie van Facebook en over de mensen die er blind achteraan hollen. Hij vind het nogal megalomaan van Facebook om zichzelf als ‘het platform’ te bestempelen.
Is Facebook wel zo succesvol als ze zeggen dat ze zijn, of is dit een gevalletje WC-eend raad WC-eend aan? Want wie creëert al die cijfers van success?
Natuurlijk publiceer je op Facebook alles in Facebook blauw, toch?
Loop je niet ook allemaal mensen mis als je speciaal op Facebook gaan publiceren?
Want Facebook is helemaal dicht getimmerd met ‘veiligheid’ en dat wordt nog meer zo. Peet vind dat maar verdacht. Waarom zouden ze dat doen?
Is Facebook nu zo onveilig dat het nu extra veilig gemaakt worden? “Als bedrijven het ene zeggen, dan bedoelen ze eigenlijk het andere”.
Wat is eigenlijk de definitie van veiligheid? Misschien is het web wel onveilig nu? Misschien krijgen de puriteinse Amerikanen dan toch hun zin “Alle kleuren roze krijgen dan een balkje”.
Peet raad aan om de video’s van F8 te kijken, want het is belangrijk om te zien wat ze gaan doen, maar ook hoe ze zich positioneren. Het is eigenlijk antropologie.
Hebben jullie nog last gehad van 1 April eigenlijk? Vasilis dacht dat “Tidal”, de concurrent van Spotify een grap was, met name de persconferentie (https://www.youtube.com/watch?v=egShCjfvi9s).
“De klacht van heel veel heel rijke artiesten is: we verdienen niet genoeg met Spotify”. Prima klacht toch?
Hun ‘Unique selling point’ zou zijn dat de muziekkwaliteit beter is. Daar betalen mensen dan twee keer zoveel voor. Maar wie hoort dat eigenlijk?
Vasilis vond het de moeite waar om te kijken naar die persconferentie, waar allemaal opgedirkte en opgepoetste ultra rijke artiesten op een rijtje staan voor wat klapvee.
Er werd vertelt over hoe Tital een revolutie is en uniek is. Peet geeft een les in ‘media analyse’, unieke dingen zijn nooit uniek.
Niel Young had ook een muziek format laten uitvinden, met een aparte dure muziekspeler. http://en.wikipedia.org/wiki/Pono_%28digital_music_service%29
Sony had ook een muziekspeler uitgebracht die groter en duurder is dan een iPhone (http://www.amazon.com/Sony-Walkman-NW-ZX1-Player-Hi-Res/dp/B00FF071I4 !).
Vasilis denkt echt dat Tidal een 1 April grap is, want de interface is exact hetzelfde als die van Spotify, wat raar zou zijn, want waarom zouden artiesten stelen van anderen?
Indie-artiesten lijken het wel te begrijpen. Ze creëren een groep fans om zich heen en laten net als De La Soul hun producten kickstarten (https://www.kickstarter.com/projects/1519102394/de-la-souls-new-album).
Vasilis vind het maar raar dat super rijke mensen maar lopen te klagen dat ze niet genoeg verdienen.
Bjørk had blijkbaar ook gezegd dat ze niet snapte dat ze na drie jaar hard werken niet betaald kreeg voor haar werk (http://www.fastcompany.com/3042429/creative-conversations/bjork-on-keeping-her-new-album-off-spotify-its-not-about-the-money-it).
Peet begrijp die super rijke mensen wel. Ze raken hun grip op hun ‘rechten’ kwijt, wat moeten ze daarmee? Maar ze moeten ophouden met klagen, dat is niet handig voor je merk.
Misschien hadden ze bij die Tidal persconferentie hard werkende muziekanten, die gewoon rond willen komen moeten zetten. Dan was het vast een stuk minder surreëel.
Omwille van compleetheid halen we de bankdirecteuren die een ton meer willen verdienen er ook even bij (http://www.nu.nl/economie/4015028/zes-bestuurders-abn-amro-krijgen-ton-extra.html).
Weer een les in media-analyse: “We gaan de bonussen afschaffen, want dat is niet normaal. Dus we noemen het anders”.
We gaan niet over het Centraal Station busstation, we zijn namelijk geen bus.
De muziekindustrie is dus bang om vervangen te worden door iets anders en Vasilis ziet dat ook gebeuren in de grafisch ontwerpwereld.
“Robots en computers kunnen een groot deel van vormgeving beter dan vormgevers!”. Vasilis legt uit in een voorbeeld van een bakkerswebsite, naar aanleiding van deze documentaire (https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU)
Blijkbaar is ‘The Grid’ (https://thegrid.io/) een goed voorbeeld hoe computers beter kunnen ontwerpen dan mensen. Peet wist niet of het nu wel of niet echt was.
Vasilis geeft nu vormgevingsles en dat zijn eigenlijk allemaal regeltjes en robots kunnen daar veel beter mee omgaan dan mensen. Zelfs gevoel en sfeer zijn in tabelletjes te vatten.
Misschien moeten vormgevers zich nu ook zorgen maken over hun vak. Wat is dan hun meerwaarde? Misschien dat we weten wanneer we de regels moeten breken?
Peet denkt dat je niet persé altijd dingen maakt voor mensen die het product gebruiken, maar soms meer werkt voor je klanten. Dat onderscheid is belangrijk.
De definitie van kwaliteit is misschien anders, want kwaliteit wordt ook gemeten door opdrachtgevers en niet altijd alleen door de eindgebruiker.
De kneep zit ‘m volgens Peet bij dat het meten van succes te lang duurt voor een opdrachtgever. Die kunnen zich niet accountable maken voor het succes, want het meten en optimaliseren duurt te lang.
Vasilis heeft het over een documentaire (https://vimeo.com/120899089) van elite ontwerpers die denken dat ze hun eigen signatuur ontwikkelen en daarmee naar de klant toegaan.
Webshops zijn overigens een mooi voorbeeld van websites waar je snel kan testen of een redesign effect heeft.
Voor een hele boel projecten is er een te groot gat tussen de mensen die het succes bevestigen, door dingen te kopen en degene die de rekening betaald van het project, dus hoe ga je daarmee om?
Er is ook verschil tussen het maken en het bedenken van dingen.
Misschien zijn er ook nieuwe tools zoals Sketch, Affects Designer die helpen met de regeltjes ook veel handiger. Ze leveren vaak ook veel betere code op. Op die manier kunnen we ons ook echt concentreren op die irrationele uitzonderingen?
Maar je moet ook gewoon dingen blijven maken. Alleen bedenken heb je eigenlijk niets aan.
Met die onzekerheid is het ook moeilijk om te bepalen wat je studenten gaat leren. “Bestaat het vak [van ontwerper] nog wel tegen de tijd dat je bent afgestudeerd?”.
Vasilis had dat vroeger ook, maar dan omgekeerd. “Mijn hele leven vroegen mensen: ‘wat ga je worden als je groot ben’. Dat wist ik niet, want het bestond nog niet.”. “Als mijn kind groot is, bestaat mijn vak niet meer”.
Is het nou erg dat ons werk verdwijnt? Het hebben van werk is erg belangrijk in ons leven, maar is dat eigenlijk wel een goed idee? Vasilis filosofeert.
Iets anders is ook veranderd. We willen namelijk alles hebben! Bedrijven richten zich daarop. Ford deed dat ook, want als mensen vrije tijd hebben en genoeg geld, dan heb ik gelukkige werknemers.
Dus dat ons werk in de toekomst wordt gedaan door robots is niet persé erg, als dat betekent dat we in de tijd en geld dat het oplevert in onze hangmat kunnen liggen.
De vraag is natuurlijk of de vaardigheden die designers opdoen op hun opleidingen niet gericht zijn op hun tools, maar op het begrijpen van ‘het waarom’ van design. Dat is volgens Vasilis niet belangrijk.
Wie is de toets van goed design? Dat is volgens Vasilis jezelf, gewoon net zolang op ‘refresh’ drukken bij een robot, tot er iets moois uit komt.
Dat doet Peet denken aan Joshua Davis (http://www.joshuadavis.com/), een kunstenaar die tot zekere hoogte zijn werken laat genereren door robots en ook ‘soort van’ op refresh drukt en dan een instantie publiceert (https://www.youtube.com/watch?v=MK3TwgaHkfc)
Vasilis’ werk lijkt ook op die van Joshua Davis… bijvoorbeeld de random gegenereerde sliced blob: https://vasilis.nl/random/daily/sliced-blob-to-rectangle/?random, of het project met Maarten P. Kappert (https://twitter.com/maartenpkappert) ‘Amor Vacui’, die naast een website en een eigen twitter account, ook een flickr account heeft (https://www.flickr.com/photos/amor_vacui/).
De video van “The Grid” is overigens ook best briljant. Met name één zin. “It’s as easy as that … Actually, it’s increadibly complicated, but the grid figures it out, so you don’t have to“ (https://youtu.be/OXA4-5x31V0?t=1m8s)
Vasilis heeft iets ergs gezien. Dat is zo belangrijk, dus we rijden even om. Het gaat over “Dutch Design Daily” (http://dutchdesigndaily.com/about/) en een bijeenkomst in Pakhuis de Zwijger.
Het is een blog, met één Nederlands ontwerp per dag. Dat doen we natuurlijk al een hele tijd, maar ze noemen (toen) zichzelf een “free webapp”, dat is dus iets beters dan een blog! Niets bleek minder waar.
Abonneren kon helaas niet, want de RSS was uitgezet of stukgemaakt.
We gaan nog even door, want dit kan natuurlijk wel, want er zijn heel goede productdesigners aan verbonden. Het is helaas erg lelijk en slecht gemaakt. Vasilis is er razend over.
Dit ruikt volgens Peet naar een museum website: een ding over kunst wat ook zelf kunst moet zijn.
Het probleem is volgens Vasilis dat de Nederlandse design elite die overigens prachtige producten en boeken maken, ’digitaal’ niet snappen. Er is dus een probleem met Dutch Digital Design.
De taal is ook slecht, alsof het met Google Translate is vertaald.
Is er een woord voor anti-innovatie? Retrovatie?
We hebben goed en slecht nieuws. Het slechte nieuws is: deze Wasstraat is afgelopen, het goede nieuws is: we hebben meer dan genoeg voor nóg drie Wasstraten.
We zien elkaar snel! Doei!

#38. Facebook, sans bullshit en design door computers verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Op 1 april reden we weer eens een rondje door Amsterdam. We hebben het over publiceren op Facebook, over design-blogs […] Op 1 april reden we weer eens een rondje door Amsterdam. We hebben het over publiceren op Facebook, over design-blogs […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 57:56
#37. Jeroen en het model van twee dingen http://wasstra.at/037/ Sat, 10 Jan 2015 20:33:08 +0000 http://wasstra.at/?p=1013 http://wasstra.at/037/#respond http://wasstra.at/037/feed/ 0 <p>Een gast op de achterbank! Hij zit daar niet voor het eerst. De vorige keer toen hij op de achterbank […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/037/">#37. Jeroen en het model van twee dingen</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Een gast op de achterbank! Hij zit daar niet voor het eerst. De vorige keer toen hij op de achterbank zat werden we aangehouden door de politie en gefouilleerd. En ja, er werden wapens gevonden. Hij werd ook omschreven door iemand op Twitter als een duivelse marketingboef. Zou die omschrijving nog steeds kloppen? En worden we weer aangehouden?

Jeroen Verkroost is tegenwoordig digitaal directeur bij de Persgroep. Een logische vraag aan iemand met die functie is natuurlijk waarom kranten zo veel moeite lijken te hebben met digitaal. Het heeft even geduurd, maar eigenlijk beginnen kranten en journalisten nu pas in te zien dat digitaal geen apart proces is. Tot nu toe waren er aparte teams die zich met het web bezig hielden, terwijl de journalisten zich alleen met papier bemoeiden. Dat is aan het veranderen. Dat heeft natuurlijk consequenties voor hoe nieuws geconsumeerd gaat worden, maar ook voor hoe het geproduceerd gaat worden. Waar krantenstukjes vroeger definiteif waren, kan je je nu voorstellen dat er wellicht updates of retificaties aan worden toegevoegd.

Twee dingen

Jeroen slaat dingen graag plat tot twee dingen. Hoe willen mensen hun nieuws ontvangen? Dat is plat te slaan tot twee dingen. Willen mensen wel zelf nieuws verzamelen en beheren, of moeten redacties dat juist doen? Ook die vraag is plat te slaan tot twee dingen. En ook een zogenaamd duaal businessmodel is plat te slaan tot twee dingen. Net zoals de verzamelwoede van datahandelaren.

Veel meer dingen

Maar het gesprek gaat over veel meer dingen. We hebben het bijvoorbeeld over een poging van Pelican Books om op een erg mooie en lekker toegankelijke manier digitale boeken aan te bieden. We hebben het over het feit dat digitaal niet meer een apart ding is, maar een onderdeel van alle andere mogelijke uitingen. We vragen ons af of mensen eigenlijk wel dingen willen maken. Willen de meeste mensen niet veel liever gewoon achterover leunen en consumeren? We stellen de vraag hoe een uitgever er voor kan zorgen dat de juiste informatie bij de juiste mensen terecht komt; iets wat natuurlijk hardstikke relevant is in deze tijden van information overload.

Reclame maakt per definitie het leven niet aangenaam

We stellen vast dat advertenties nog altijd verschikkelijk dom zijn en hun belofte van slimheid absoluut niet waarmaken. Het succes van een advertentie wordt niet gemeten door te kijken of bezoekers er iets mee kunnen, het wordt puur gemeten door te kijken of de marketeers er blij van worden. Wat natuurlijk een mooie verklaring is voor het feit dat ad-blockers zo succesvol zijn.

Als je de volle complexiteit van de wereld op elk moment wilt ervaren, dan lig je uiteindelijk inert op de grond

We hebben het over de functie van een nieuwsorganisatie, die er uit bestaat om mensen te wijzen op conficterende ideeën. Maar dit is wel iets wat lastiger is in deze digitale wereld: mensen kiezen de kanalen die ze zelf interessant vinden, en krijgen dus steeds minder te horen over wat zich daarbuiten afspeelt. Jeroen denkt dat dat kan door aannames te doen over mensen door te kijken naar hun context. Bijvoorbeeld naar het tijdstip (‘s ochtends willen mensen wellicht kort nieuws, en ‘s avonds verdieping), of naar het type apparaat (mensen willen geen lange stukken lezen op een klein scherm). Vasilis gelooft niet in dit soort verregaande aannames. En ook Jeroen denkt niet dat dit heel eenvoudig is. Maar het is wel iets wat ze onderzoeken.

Het nieuws van de toekomst

Want hoe fuzzy en onzeker ook, die context wordt een deel van het nieuws van de toekomst. Een ander deel zijn de persoonlijke interesses van de lezer. Daar is achter te komen door bij te houden wat iemand leest, of door te vragen om een profiel aan te maken, of door nieuws te taggen bijvoorbeeld. En tot slot blijven kranten natuurlijk een redactie houden die dingen blijft publiceren die ze zelf interessant vinden. Het nieuws van de toekomst is blijkbaar niet in tweeën, maat in drieën plat te slaan.

We zeuren wat over de irritante alert-manie van Apple. En over het feit dat Apple na elke update — en er tussendoor volgens Peet — Bluetooth weer aanzet. We hebben het ook nog even over het model van betalen voor content. Volgens Peet werkt dit alleen in niches, en Jeroen beaamt dat dit niet werkt voor grote uitgeverijen. Vasilis vraagt zich af of dat wel zo is. Hij hoorde een gerucht dat Google een, betaald, advertentievrij web zou willen aanbieden. Volgens hem zou daar best wel eens een markt voor kunnen zijn. Maar volgens Peet is het een soort bel-me-niet register.

Wat veel!

En we praten over nóg meer onderwerpen. Maar die moet je maar lekker gaan beluisteren. Tegen het einde van de aflevering rijden we nog even langs de plek waar we de vorige keer aangehouden werden door de politie. Hoe het deze keer afliep moet je ook zelf maar even achterhalen. Hier staan inmiddels al meer dan genoeg letters.

Staat de camera aan de buitenkant ook aan? We zijn bijna onderweg.
Op de achterbank zit alweer Jeroen Verkroost.
Jeroen werd eerder beschreven als “Duivelse marketingboef”.
We zijn benieuwd of dat nog steeds zo is. Jeroen vertelt wat hij nu is.
Na zijn introductie vertelt Jeroen wat hij nou eigenlijk is en welke problemen dat met zich meeneemt.
Nieuwswaarde krijgen is niet afhankelijk van het medium vertelt Jeroen, maar dat aan elkaar verbinden is blijkbaar iets waar mensen hun eigen ideeën over hebben.
Nog niet iedereen heeft gevonden dat krantenabonnees altijd bij hun nieuws kunnen.
Vasilis vraagt zich af waarom digitaal moeilijk is voor een uitgever van kranten.
Marketing is op digitaal ook anders, vooral omdat personalisatie een belangrijke richting lijkt te worden.
In 20 jaar Internet is best veel veranderd, dus wat is nu de grote verandering vraagt Peet zich af.
Digitaal was blijkbaar vroeger een apart proces, iets wat nu stapje voor stapje aan het veranderen is volgens Jeroen.
Vasilis geeft aan dat redacties ook voor meerdere media moeten schrijven, dus niet alleen de krant, maar ook online, etc.
Jeroen schetst ons een tijdlijn van hoe een onderwerp bij een redactie ontvouwt en hoe ze dat publiceren.
Nieuws is natuurlijk eigenlijk tijdlijnen in plaats van een stukje in de krant. Dat kan op een digitaal kanaal, maar daar maken redacties van kranten niet altijd gebruik van.
Peet vraagt aan Jeroen hoe uitgevers toetsen hoe mensen hun product willen ontvangen. Jeroen slaat het plat in een lijstje van twee onderscheidende elementen.
Met 3D printers konden mensen plots betaalbaar dingen maken, maar “Willen mensen wel dingen maken?” vraagt Vasilis zich af, of voor nieuws: willen mensen wel nieuws wel verzamelen, of moeten kranten dat voor ze doen?
Jeroen slaat het weer even plat tot twee dingen. Dat is zijn nieuwe model. Niet samenstellen, maar vooral filteren lijkt een taak te zijn van een uitgever. want “mensen krijgen al veel teveel informatie”.
De juiste informatie naar de juiste persoon brengen doen uitgevers met een ‘ijkpersoon’ (persona), wat Jeroen ook bekend: het is een perfect middel voor een zichzelf verwezenlijkend doel.
Online is het mogelijk om per persoon te filteren, dus hoe doen ze dat?
Volgens Peet had Jeroen ook iets verteld over dat uitgevers met het betalen voor content ook heel precies hun aanbod kunnen sturen, maar misschien ook hun advertenties.
“De advertenties zijn het meest gepersonaliseerde ding op het Internet” stelt Jeroen, maar volgens Vasilis en Peet gaat dat nog helemaal niet goed.
We zijn inmiddels in de Wasstraat. Vasilis bestelt vandaag “De goedkoopste” en Peet haalt de camera van de auto.
Het is dus blijkbaar een succes als marketing het een succes vind, maar zo plat is het helaas niet zo.
Peet laat iets zien uit een verrassingsei en Jeroen verraad zich bijna als fan. “Hee die komt uit een verrassingsei, heb ik van horen zeggen”
Bij Amazon, het voorbeeld van gepersonaliseerd adverteren, gaat het volgens Jeroen ook niet goed. “Dat ik in 2014 naar Amazon ga, weer fucking Depeche Mode geadviseerd krijg omdat ik er in 2002 één keer een CD van gekocht heb”.
Vasilis bedoelt dat adverteren misschien goed werkt voor marketeers omdat er een procent verbetering is, maar mensen zijn er helemaal nog niet tevreden over.
“Reclame maakt per definitie het leven niet aangenaam” vertelt Jeroen, dus misschien moeten ze zich daar ook niet op richten als uitgever?
Blijkbaar is de functie van een ‘nieuwsorganisatie’ om mensen niet naar de bek te praten, maar mensen te laten zien welke dingen er conflicteren.
Nu is er iets gigantisch interessant. Jammer dat jullie het gemist hebben.
In een digitale wereld is het moeilijker om het blikveld te verbreden van lezers. Peet vraagt Jeroen hoe dat dan komt. Jeroen begint een verhaal over mensen gedrag.
Vasilis is het niet eens met de aannames die Jeroen maakt “voor mobiel maakte we ook de aanname dat mensen met een mobiel haast hebben”. Jeroen schetst de ‘ontvankelijkheid’ van mensen door de dag.
Peet vindt dat digitale momenten maar erg reactief is, zal digitale nieuwsbedrijven nieuwe ‘momenten’ creëeren zoals radio en televisie vroeger deden? Jeroen verwacht dat alleen als ons dagpatroon verandert.
“We hebben een oceaan aan content. En de keuze is aan ons wat daaruit is nu relevant voor de mensen die ons raadplegen?” stelt Jeroen.
“Dat houd ook in dat ik je apparaat bekijk, als dat mag” om te zien of bedrijven je wel zouden moeten storen met een grappig filmpje.
Vasilis ziet daar een overeenkomst met een vak die hij op school geeft. “Adeptive content”. Context is daarbij belangrijk, maar wat kan je concluderen uit die context?
Peet denkt dat context meer is dan alleen locatie, maar ook gedrag zoals je telefoon unlocken. Misschien moet je wel meer weten, maar Jeroen en Vasilis denken beide dat aannames feilbaar zijn.
Volgens Jeroen is zoveel weten op elk moment niet een sleutel voor goede aannames: “Als je de volle complexiteit van de wereld op elk moment wilt ervaren, dan lig je uiteindelijk inert op de grond”
Peet gooit nog even een “feedback moment” ertussen. Heeft Jeroen al iets gehoord over zijn optreden van de vorige aflevering? Misschien een sollicitatie die afgeketst is?
Jeroen geeft aan dat hij graag wordt uitgenodigd voor Wasstra.at 54.
Peet hoopt dat we net als vorige keer gefuikt worden door de politie. Hij heeft zijn Machete bij zich ;-). Vasilis zal even langs de fuik rijden.
Jeroen hervat zijn betoog over ‘aannames’. Er is een formule voor het nieuws van de toekomst: 1/3 content op basis van context, 1/3 content op wat je weet, zoals lees patronen en interesses, 1/3 Wat de redactie zelf belangrijk vind, dus buiten de sfeer van de lezer.
Peet denkt dat mensen zelf ook moeten aangeven wat ze interessant vinden, bij voorbeeld het volgen van een incident.
Jeroen zegt dat ze dat al doen bij de Volkskrant, maar dat is heel goed verstopt.
Heeft Jeroen al de iWatch besteld? Jeroen gelooft wel in die fragmentatie, de vraag is hoeveel het een behoefte invult. Peet ziet wel iets in ‘de glance’.
Vasilis vindt dat Apple niet begrijpt dat mensen eigenlijk geen behoefte hebben aan die stroom van updates en daar echt in overdrijven.
Jeroen: “U heeft een hele drukke dag vandaag. Dan heb ik zoiets van ‘flikker op!’”. Ondanks zijn eigen voorkeur ziet hij wel dat de notificaties op de telefoon een businessmodel is geworden voor Apple.
Peet heeft overigens gechecked of Apple inderdaad de bluetooth aanzet na een update en volgens hem gebeurd dat vaker!
Jeroen geeft ook een goed voorbeeld: dat Facebook zijn ‘top stories’ aanzet, in plaats van het meest recente.
Peet vind het maar grappig dat bedrijven niet luisteren naar de behoefte van de klanten en hun businessmodel.
Jeroen vind het logisch, want dat is te herleiden naar een ‘duaal businessmodel’, oftewel geld verdienen met advertenties en abonnementsgelden. Jeroen slaat het even plat voor ons.
Jeroen haalt De Correspondent aan als voorbeeld van een enkelvoudig businessmodel, waar alleen geld van lezers komen.
Vasilis vind het interessant waarom het toch niet lukt om betalen voor een product niet altijd lukt in de media.
Peet weet dat het wel lukt om geld te verdienen met alleen mooie content, maar je hoort er niet zoveel over omdat ze een ‘niche’ bedienen.
Daar zijn zelfs diensten op gebaseerd zoals patreon.com om periodieke minibetalingen te doen.
Volgens Jeroen kan je dat niet doen voor grote merken. Peet is het daarmee eens, omdat ze inwisselbare content maken. Jeroen geeft ook pop-muziek aan als voorbeeld.
Vasilis hoorde van een gerucht dat Google een ‘advertentievrij web’ zou willen aanbieden aan mensen. Peet vind het maar een ‘niet bellen register’.
Peet ziet een parallel met ‘Classic Cola’.
Jeroen vind het raar dat mensen plots klagen over advertenties, terwijl de krant er ook vol mee stond. Stel dat mensen willen betalen in plaats van reclame, dan staat hij ervoor open.
Peet denkt dat reclames niet persé het probleem is, maar misschien het verzamelen van informatie door 32 bedrijven per website. Waarom moeten dat er 32 zijn en wat doen ze allemaal.
Peet vraagt of Jeroen het even plat slaat voor ons. Jeroen: “Nou, okay. Er zijn twee dingen” . Al die bannerposities zijn verhuurd aan allemaal verschillende bedrijven die allemaal weten of hun banners werken.
Peet denkt dat het product niet meer de banner is, maar de data die ze verzamelen. Dat is volgens Jeroen ook zo. Peet wilt daar juist vanaf.
Peet denkt dat er misschien andere manieren zijn om een product beter te maken. Jeroen verteld over ‘Volkskrant Select’ en hoe ze daarop gedrag meten.
We beginnen een klein gebruikers onderzoek over wanneer er nieuws-previews worden aangeboden. Jeroen brengt ‘m rond naar het begin met de iBeacons.
Vasilis vind het wel gaaf dat Jeroen op een plek zit waar hij perfect experimenten kan doen.
Peet vraag zich af of Jeroen ook wel eens inhoudelijke ideeën gepitchd krijgt, of ontwikkelen ze dat zelf in een soort ‘perslab’?
De vraag komt van de ideeën die je ziet bij Kickstarter stelt Peet
We rijden overigens net langs de fuik … staan ze klaar voor ons?
Vasilis weet van een site die alle Kickstarters bij die 0 cent krijgen.
Jeroen is wel gecharmeerd van dingen als http://www.kicktraq.com/ om te zien of een project wel kans maakt.
Volgens Peet is het hele punt van Kickstarter dat je ideeën die kansloos lijken kan laten slagen door een enthousiast publiek.
Jeroen vind het ook leuk hoe ideeën als ‘Deathstar’ (https://www.kickstarter.com/projects/461687407/kickstarter-open-source-death-star) op kickstarter ook juist kans maken als entertainment.
Boeken werden vroeger ook gekickstart kan Vasilis ons vertellen.
Jeroen verteld over fijne momenten in ‘de media’ over de distributie van Oliver Twist – van Charles Dickens (http://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_Twist), waar teksten per deel werden gepubliceerd.
Volgens Jeroen is Star Trek de eerste serie die ‘kapot gemaakt’ is door piraterij, omdat nerds de afleveringen al aangeboden hadden voordat televisiezenders dat konden.
Peet vind het maar fascinerend dat mensen niet inspelen op de behoefte om de eerste te zijn.
Vasilis vertelt over Pelican Books (https://www.pelicanbooks.com/) voor mensen die boeken digitaal willen lezen. Je ziet het eerste hoofdstuk van het boek digitaal en gratis èn je kan quotes delen.
De kracht van Pelican is ook dat het niet te veel doet, of in elk geval zie je niet veel.
Verborgen functionaliteit is volgens Jeroen alleen voor intelligente mensen. Of overal sociale knoppen ook echt een hoge kwaliteit van delen ook verbetert, dat is volgens Vasils de vraag.

#37. Jeroen en het model van twee dingen verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Een gast op de achterbank! Hij zit daar niet voor het eerst. De vorige keer toen hij op de achterbank […] Een gast op de achterbank! Hij zit daar niet voor het eerst. De vorige keer toen hij op de achterbank […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 57:24
#36. Geïnteresseerd in Wetenschap en Evil http://wasstra.at/036/ Mon, 06 Oct 2014 08:51:29 +0000 http://wasstra.at/?p=991 http://wasstra.at/036/#respond http://wasstra.at/036/feed/ 0 <p>Deze aflevering is een tijd geleden opgenomen. En nu pas wordt hij gepubliceerd. Weet jij nog dat Robin Williams dood […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/036/">#36. Geïnteresseerd in Wetenschap en Evil</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Deze aflevering is een tijd geleden opgenomen. En nu pas wordt hij gepubliceerd. Weet jij nog dat Robin Williams dood ging? Of dat Peet jarig was? De dag er na was deze opname. Tijdens deze opname komen we er achter dat reclamemakers gewoon lui zijn, we zijn geïnteresseerd in dingen, we denken na over het nut van jargon, we hebben het over de destructieve nut-drang in de wetenschap en sluiten af met een serieus stukje propaganda.

Luie reclamemakers

Peet vraagt zich af waarom reclames nooit meer over het product gaan. Je hoort nu nooit dat een bank heel erg goed is in het bewaren van je geld. En verzekeraars hebben het er nooit over dat ze zo goed zijn in het geven val geld als dingen mis gaan. Ze hebben het over een gevoel. Dat verzekeren vergelijkbaar is met je lekker voelen. En bankieren net zo. Ze hebben het over de klanten, dat die fantastisch zijn, en niet over wat ze zelf dan eigenlijk doen. Vasilis denkt dat het gewoon komt doordat reclamemakers lui zijn. Ze maken gewoon telkens dezelfde inwisselbare reclame en plakken er het logo van de volgende willekeurige klant op. Lekker makkelijk.

Maar misschien ligt het inderdaad gewoon aan de producten zelf. Die zijn zo slecht dat er wel een onzinnig lulverhaal omheen verzonnen moet worden.

Glibberige marketing

Vasilis is reclameblind. Tenminste, dat denkt hij. Hij ziet abri’s gewoon niet. Banners blokkeert hij en hij kijkt geen TV. En als hij ze wel ziet gelooft hij het niet, net zoals Peet. “Is dat wel zo?” is de standaard reactie bij elke reclame-uiting.

Ik ben geïnteresseerd in de tegenstelling tussen goed en kwaad, maar ik maak schilderijen over bloemetjes

Marketingspeak in de kunst

Kunstenaars zeggen nooit wat ze doen. Ze zeggen waar ze in geïnteresseerd zijn. Vasilis las daar een artikel over en twitterde dat hij geïnteresseerd is in dat soort artikelen. Daarmee zeg je eigenlijk niks. De schrijver van dat artikel vindt dat kunstenaars niet moeten zeggen waar ze in geïnteresseerd zijn, maar dat ze moeten zeggen wat ze doen. Dat is namelijk veel interessanter. Dat zouden banken en verzekeraars ook eens moeten proberen.

Hoe nuttig is jargon?

In Groot-Brittannië mag er geen jargon gebruikt worden op webpagina’s van de overheid. Dat is natuurlijk een grote shock voor alle mensen die bij de overheid werken en die teksten voor op de website moeten publiceren. In gespecialiseerde omgevingen maakt men nu eenmaal graag gebruik van jargon om subtiele verschillen snel duidelijk te maken. Maar mensen die niet in die omgevingen verkeren begrijpen niks van die taal. Het is dus van belang om jargon te kunnen vertalen naar normale mensentaal. Vasilis probeerde een boek over schoonheid te lezen. Maar dat stond zo vol met moeilijke woorden dat hij het heeft opgegeven.

Het is niet de bedoeling dat mensen de disclaimer lezen, ze moeten akkoord gaan

Ook disclaimers zouden jargonloos moeten zijn, vindt Peet. er worden steeds meer pogingen in die richting ondernomen door naast de juridische disclaimer ook een menselijke versie te zetten. Vaak onder het kopje basically. Fijn voor de bezoekers, maar ook goed voor specialisten die zo gedwongen worden om nog eens goed na te denken over wat ze nu eigenlijk doen.

Data

De datahonger blijft. Vasilis vraagt zich af of al die dataverzamelaars wel slim genoeg zijn om iets zinnigs te doen met al die gegevens. Als je een koelkast gekocht hebt krijg je de maanden daarna reclames te zien voor die koelkast. Volgens Vasilis een bewijs dat ze geen idee hebben wat ze aan het doen zijn. Maar toch willen ze meer. Na elke update van iOS zet Apple Bluetooth weer aan. Zelfs als je het expliciet uit hebt gezet. Nóg meer, nog preciezere data waar incapabele marketeers nog meer rotzooi mee kunnen maken.

Wetenschap

Tegenwoordig moet wetenschap nuttig zijn. Het moet direct duidelijk zijn hoe het geld op kan leveren. Hierdoor wordt toeval uitgesloten en komen we alleen tot conclusies die we zelf kunnen verzinnen. Wat natuurlijk bijzonder jammer is. Je zou verwachten dat het web de ideale plek is voor wetenschappers: je kan je bevindingen eenvoudig delen, en anderen kunnen er eenvoudig op verderdenken en hun bevindingen weer verderdelen. Helaas, doordat alles nuttig moet zijn, doordat wetenschappers moeten presteren, blijkt het web niet het beste publicatieplatform. Wetenschappers publiceren al hun bevindingen in hele dure, gesloten, papieren magazines. Wat betekent dat alle kennis alleen toegankelijk is voor mensen en instellingen met veel geld. Terwijl het web gratis is! Krankzinnig natuurlijk. Die magazines zijn inmiddels zo duur dat de uitgevers daarvan meer winst maken dan Apple. Terwijl ze niks nuttigs doen. Wow.

Propaganda en kunst

Bruce Lawson twitterde laatst dat hij probeerde uit te leggen wat organisaties als de Rode Khmer en IS precies zijn zonder ze te bestempelen als monsters. Dat is moeilijk, maar ook noodzakelijk. Vasilis vertelt over een tak in zijn familie die extreem Grieks-Orthodox is. Als zij de kans zouden krijgen zouden ze ook een oorlog beginnen voor hun krankzinnige middeleeuwse ideeën. Maar nu zijn het artsen en docenten. Lieve mensen die goede dingen doen. Zijn zij zomaar evil? Volgens sommige groepen is het westen evil. En volgens het westen zijn die groepen weer slecht. Die termen betekenen niks. Het is hetzelfde als een bakje met komkommers uitmaken voor verraders. Of wortels bestempelen als helden. Vandaar dat Vasilis het kunstwerk Cowards, Heroes, Salads heeft gemaakt.

We zijn weer onderweg, ondanks dat de auto niet vies is. Jullie missen weer vanalles.
Peet onthoud alle nummers van de wasstraat … ondanks alle tijd die verstrijkt.
Het is 12 augustus, gisteren was Peet jarig en Robin Williams is overleden.
Peet heeft aantekeningen, extreem veel aantekeningen.
Het valt Peet steeds vaker op dat bedrijven in hun communicatie niet meer praten over hun producten, maar over dat “Het leven [van een consument] rijker word”
Volgens Vasilis lijkt het erop dat merken het over klanten hebben, in plaats van de klant. Dat lijkt ‘m wel wat.
Peet had het eigenlijk ergens anders over, namelijk dat het niet meer over het product gaat.
“Wij zorgen voor de connectie tussen jou en het hout …”
Vasilis heeft een briljante ingeving: “Misschien is het wel luiheid van de reclamemakers”. Ze maken gewoon een reclame die overal op past.
We gaan “M” volgen, ondanks dat we niet weten waarnaar het leid. En we hebben ganzen in ganzenpas.
Het lijkt er volgens Peet op dat bedrijven hun producten niet meer willen aanprijzen, omdat het misschien niet zo goed is.
Volgens Peet is de Correspondent eigenlijk een voorbeeld hoe het wel goed is.
Vasilis kan er niet over meepraten, want hij kijkt geen reclames. Volgens Peet zie je het naast reclames ook in andere uitingen van bedrijven.
Een goed voorbeeld van een aardige missie vind Peet is de slogan van Coolblue: “Alles voor een glimlach” .
Zou het doel van bedrijven het beter maken van het leven van mensen zijn? Sociale media zijn dan dat niet volgens Peet
Vasilis is het daar niet mee eens. Hij heeft contact met mensen, doordat hij ze via sociale media kent. Zijn leven is beter.
Misschien zijn we van de Wasstraat wel een stelletje zure mannen die alleen de nadelen zien van sociale media.
Vasilis weet het niet, want hij is marketing-blind. “Slogans gaan aan mij voorbij”
Peet is heel gevoelig voor BS (bull shit). Bij alles denk hij “ … is dat eigenlijk wel zo?”. Vasilis diskwalificeert al dat soort dingen.
Ondanks de grumpyness over de wereld vind Peet dat positieve dingen ook gewoon uitgelicht mogen worden.
Het kopiëren van marketing-speak komt ook vaak voor, zonder inhoud.
Vasilis had een artikel gedeeld over kunstenaars die hun ‘artist statement’ beginnen met “Ik ben heel erg geïnteresseerd in … “, in plaats van “ik maak …”. (http://www.abladeofgrass.org/growing-dialogue/growing-dialogue-no-longer-interested/)
Het zou volgens de schrijver van het artikel gaan om het vertellen over wat een kunstenaar exact doet, in plaats van geïnteresseerd zijn in iets. .
Vasilis vond het wel wat interessanter klinken, maar het was voor hem een leuk grapje, die helemaal langs Peet ging.
Het klinkt alsof je beleerd ben, maar het zegt zo weinig.
“Ik ben geïnteresseerd in de tegenstelling tussen goed en kwaad, maar ik maak schilderijen over bloemetjes.” Dat kan, maar bied verwarring, misschien express.
Vasilis vertelt over hoe hij een moeilijk leesbaar boek over schoonheid door de eeuwen heen aan het lezen is. (http://www.veryshortintroductions.com/view/10.1093/actrade/9780199229758.001.0001/actrade-9780199229758)
Het was academisch geschreven, maar stond ook vol met referenties aan types kunst waar Vasilis weinig mee heeft.
Peet vind de Kindle daarbij wel handig, omdat je dan, door op een woord te tikken, gelijk een woordenboek of Wikipedia lemma bij gezocht krijgt.
Het gebruik van jargon in boeken is wellicht ook een barrière om een artikel te lezen. Dat moet je eigenlijk alleen doen als je zeker weet dat je met een heel eenduidige doelgroep praat.
Overheden mogen in Engeland geen jargon gebruiken, anders is de informatie niet toegankelijk.
Disclaimers mogen van Peet ook wel zonder jargon. Dat doen ze ook volgens Vasilis, met de term “basically”.
De leesbaarheid van de disclaimers zit ‘m ook in de opmaak. Het wekt onverschilligheid op als je de tekst propt in een aantal vierkante centimeter.
“Nee, het is ook helemaal niet de bedoeling dat mensen de disclaimer lezen, ze moeten akkoord gaan”.
Peet leest blijkbaar de disclaimers van banken. Er stonden geen verrassingen in, maar misschien schuilt het addertje in wat ze niet zeggen.
Er staat blijkbaar nergens in die disclaimers welke gegevens ze exact verzamelen en wat ze ermee doen.
Het is niet alles wat je publiceert en doet op de sociale netwerken, maar ook al die ‘f’-jes die overal bij artikelen staat.
Vasilis denkt dat de sociale netwerken niet eens weten wat ze allemaal verzamelen, omdat anderen het voor hen verzamelen.
In Wasstraat 20 (niet 19) hadden we het daar over met Jeroen Verkroost (http://wasstra.at/020/#01:02:21.048). De meeste advertentie netwerken kunnen al die gegevens niet uitwisselen vanwege privacy, of vanwege concurrentiebedingen.
Het lijkt Peet wel leuk om eens alle data van zo’n netwerk te zien. Facebook lijkt dat te doen, maar of dat ook echt alles is?
Maar of het nou gaat om de vriendjes en de post? Peet denkt dat de grote datawolk om mensen heen echt interessant is voor de ‘big data’ mensen.
Google heeft blijkbaar alle locatiebepaling-middelen samengevoegd tot één API. Ze proberen Bluetooth en NFC ook te gebruiken voor nóg nauwkeurigere locatiebepaling.
Blijkbaar wilt iedereen dat we Bluetooth gebruiken, want na een iOS update blijkt dat elke keer Bluetooth weer aanstaat. Maar niemand zit daar op te wachten(!)
Bluetooth marketing is een ontzettend kut-idee verzonnen door domme marketeers.
Volgens Peet is de directmarketing via Bluetooth geen lang leven beschoren. Er is geen tegenwaarde aan de consument.
De API van Google is eigenlijk toch best interessant, want hoeveel Bluetooth dingen staan er aan? Als dat er veel zijn, dan kunnen ze heel nauwkeurig ons loopgedrag analyseren.
Peet en Floris willen graag nog eens door de stad rijen om te zien hoeveel en welke locaties van de Bluetooth dingen hebben en wat het oplevert.
Het is heel rustig in de wasstraat en ze hebben de indeling anders gemaakt. We willen de ‘gewoonste’ behandeling.
Het is dinsdag, vakantie en het regent, dus daarom is het vast zo rustig.
We zijn in de wasstraat, dus tijd voor feedback. Mensen vonden het bootje leuk.
Een iemand zei dat Vasilis op zijn plek zit, omdat hij milder is geworden en minder behoefte om te zeiken. Hij ergert zich minder op zijn nieuwe bedrijf.
Vasilis heeft last van ambitie en is jaloers op mensen die geen ambities hebben.
Vasilis vind het ook een lekker gevoel dat hij een junior docent is, met zat ruimte om te ontwikkelen.
Peet’s belangrijkste angst is dat zijn mening niet altijd getoetst word, maar dat doen mensen liever niet zo blijkt.
Onderzoekers en wetenschappers horen dat ook tof te vinden :-)
Tegenwoordig moeten onderzoeken ‘nuttig’ zijn en dat is niet handig .. Want met een prestatiedrang word onderzoek niet beter.
Peet weet een goed voorbeeld van wetenschapsfraude en hoe haast in het peer-review proces misging (http://youtu.be/wLlA1w4OZWQ).
Het web is eigenlijk een van de mooiste platformen om de wetenschap verder te helpen en om kennis te delen.
Het is eigenlijk vreemd dat er nog publicatie wetenschappelijke publicatie bedrijven zijn.
De wetenschappelijke publicatie bedrijven hebben volgens Vasilis een hogere winst dan Apple (http://www.wired.com/2012/01/why-education-publishing-is-big-business/).
Schrijvers moeten blijkbaar betalen om te verschijnen, maar ook om te lezen moet je betalen. “[wetenschappers zonder geld] hebben geen toegang tot kennis. Dat is het omgekeerde van wat wetenschap zou moeten willen”.
Alles moet blijkbaar groeien, anders is het niet goed. Vasilis verteld over een vriend die zijn bedrijf niet wilt laten groeien.
Vasilis heeft nog een punt over propaganda. Hij vertelt over hoe Bruce Lawson aan zijn zoon probeert uit te leggen wat de Rode Khmer is zonder alles ‘evil’ te noemen (https://twitter.com/brucel/status/497473538643996672)
In zijn vakantie bedacht hoe hij dat zou doen. Hij vertelt over zijn familie in Griekenland die Grieks Orthodox zijn en een ‘Groot Griekenland’ nastreven met allerlei gevolgen van dien.
Peet vraagt dan toch maar naar de oorsprong van die streven. Vasilis legt uit.
Het is levensgevaarlijk, dat soort denken. Het polariseert heel erg, waardoor je denk dat iedereen evil is en dus dood moeten.
Propaganda bestaat uit die extreme vereenvoudiging en terminologie in kranten etc. We moeten daar mee oppassen.
Peet haalt een ander voorbeeld aan, waar onze minister president te gereserveerd reageerde op het luchtvaart ongeluk.
Vasilis moest wat met dat verhaal van ‘evil’. Hij heeft er een site van gemaakt van zijn salades met positieve en negatieve woorden, maar ook met waarheid (http://vasilis.nl/random/works/cowards-heroes-salads/).

#36. Geïnteresseerd in Wetenschap en Evil verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Deze aflevering is een tijd geleden opgenomen. En nu pas wordt hij gepubliceerd. Weet jij nog dat Robin Williams dood […] Deze aflevering is een tijd geleden opgenomen. En nu pas wordt hij gepubliceerd. Weet jij nog dat Robin Williams dood […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 51:30
#35. Privacyrechten van neushoorns, creativiteit en innovatie http://wasstra.at/035/ Sun, 20 Jul 2014 20:24:23 +0000 http://wasstra.at/?p=977 http://wasstra.at/035/#respond http://wasstra.at/035/feed/ 0 <p>Twee mannen in een elektrisch bootje. Was de Mercedes stuk? Een beetje. Het raam van de bestuurder kan niet open. […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/035/">#35. Privacyrechten van neushoorns, creativiteit en innovatie</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Twee mannen in een elektrisch bootje. Was de Mercedes stuk? Een beetje. Het raam van de bestuurder kan niet open. En er zit geen airco in. Dan is een bootje toffer. We dobberen over de prachtige grachten van Amsterdam, die vanaf het water het mooist zijn, en het gesprek kabbelt voort.

Technologie is eng

Tot niet zo lang geleden was technologie vooral vooruitgang. Een telefoon waarmee je ook nuttige dingen kunt doen! Een website waarmee je naar andere websites kunt zoeken! Een e-mail-account met ongelimiteerde opslag! Allemaal fantastische dingen. De laatste jaren begint er helaas een nare bijsmaak aan technologie te zitten. Veel toffe features gaan ten koste van je privacy. Al je data blijk je niet alleen met Google te delen maar ook met de Amerikaanse overheid. En naast privacy gaat het natuurlijk ook om veiligheid: een natuurpark in Afrika vraagt z’n bezoekers om geotagging uit te zetten als ze foto’s maken zodat stropers de lokatie van de neushoorns niet kunnen achterhalen.

Technologie is ook mooi

Maar technologie is ook prachtig. Dankzij ongelooflijke uitvindingen zoals tekstherkenning via je camera kunnen blinden ineens lezen waar ze zijn. Ze kunnen foto’s maken van gezichten omdat de telefoon ze vertelt waar de gezichten in beeld zijn. Vasilis was bij een prachtige presentatie van Robin Christopherson die niet kan wachten op een zelf-rijdende auto. Voor blinde mensen is dat géén dystopie. In tegendeel. Vasilis was blij dat hij deze presentatie heeft gezien. Hij begon namelijk bijna genoeg te krijgen van de tech-wereld.

Tegenwoordig lig ik op de Rozengracht tegenover 120

Linken naar dingen

Links zijn uniek voor het web. Ze zijn fantastisch. Dankzij links kan je een goed artikel delen met vrienden die hierin geïnteresseerd zijn. Vroeger kon dit niet. Alle oude artikelen uit papieren tijdschriften zijn voorgoed verdwenen. Je hebt ze wel gelezen maar kan ze nooit meer terugvinden. Nieuwe diensten als Blendle laten je wel linken naar papieren artikelen, maar het werkt niet echt. Als je geen lid bent van de club krijg je slechts de eerste alinea te lezen. Terwijl we juist gedetailleerder willen linken! Je wil bijvoorbeeld naar een stukkie tekst wat je geselecteerd heb kunnen linken.

Schrijven

Het is makkelijker om naar dingen te linken als je ze goed gestructureerd hebt. Bovendien worden dingen ook beter als je ze structureert. De artikelen van de vader van Vasilis werden beter nadat hij HTML leerde. MS Word geeft je de mogelijkheid om teksten vorm te geven. Als mensen die mogelijkheid hebben, dan gaan ze dat doen in plaats van een goed stuk schrijven. Dat is ook de filosofie achter de vele distraction free tekst editors die er tegenwoordig op de markt zijn. Eigenlijk is het bizar dat WYSIWYG-editors nog steeds als feature verkocht worden. Bizar? Nee, krankzinnig.

HTML is toch een API?

API

Peet hoopt nog steeds op het ware semantische web. Maar wat dat precies is blijft wat vaag. Misschien is het er daarom nog niet? Of is het er wel? In de vorm van HTML en RSS? RSS is volgens Peet een bedreigde diersoort, en niet alleen omdat veel mensen het niet snappen. Er is iemand die vindt dat hij het patent er op heeft. En dat we hem allemaal geld moeten geven als we er gebruik van maken. Inderdaad een hele goede reden om het nooit meer te gebruiken. Het open web, zoals het verzonnen is door Tim Berners-Lee is om deze reden bewust vrij van patenten. En daardoor zo’n doorslaand succes.

Ik ben nooit een visionair geweest

Zijn we klaar met innoveren?

Toen de iPhone uitkwam dachten we “eindelijk”. We zaten al jaren te wachten op zo’n ding wat gewoon doet wat je wilt. Het was niet gewoon een kekke gadget, het was een verrijking van het leven. Dit was ware innovatie, groots, invloedrijk. Alle dingen die we tegenwoordig zien zijn vooral kleine verbeteringen voor niches. Op een “slim” horloge kan je bijvoorbeeld direct zien dat je altijd mail hebt. Is dat écht een verbetering? Niet zo extreem als de iPhone in elk geval. En kan je het innovatie noemen dat we straks geanimeerde reclameborden kunnen zien op de gevels van beschermde stadsgezichten met onze Google Glass? Er valt over te discussieren.

Eendjes

We kabbelen wat voort langs eendjes. We hebben het nog over de briljante presentatie van Maciej Cegłowski over het feit dat onze huidige startup-cultuur gebaseerd is op “Investor Storytime”: de belofte dat online reclame ooit zo slim zal zijn dat er fortuinen mee verdiend gaan worden.

We zitten in een boot en hebben geen aantekeningen.
We stellen ons even voor, zodat de mensen die ons niet kennen weten wat dit filmpje eigenlijk is.
Vasilis gaat volgend jaar ook les geven in contentstrategie. Hij vind het maar moeilijk, vanwege de inhoud.
Peet is heel erg thuis in de contentstrategie wereld, dus biedt aan om wat tips te geven.
Peet heeft zijn aantekeningen in de tas zitten, maar kan er niet bij, dus Vasilis bijt het spits af.
Vasilis vertelt over een presentatie op een congres in Düsseldorf. De betreffende presentator (http://2014.beyondtellerrand.com/speakers/robin-christopherson) was blind en gaf Vasilis een mooi inzicht in hoe techniek en data erg behulpzaam kan zijn, terwijl wij het bijvoorbeeld vaak hebben over de privacy gevolgen van techniek.
We kijken even hoe we moeten varen want dat is toch iets anders dan in de Mercedes. Al was het maar vanwege de route.
Privacy lijkt toch een belangrijk onderwerp te zijn bij nieuwe technieken. Vasilis neemt Google Glass als voorbeeld waar privacy een belangrijk onderwerp is. Peet vind het fascinerend hoe dat voor andere technieken meer vanzelf sprekender is.
De gevolgen van al die informatie ‘weggeven’ is zo erg verborgen door de diverse dienstverleners. Daarom lijkt het moeilijk om de gevolgen te overzien.
Denk bijvoorbeeld aan al je foto’s op sociale media en cloudplatformen zetten. Dat kan later ook gevolgen hebben, bijvoorbeeld door de introductie van nieuwe toepassingen zoals gezichtsherkenning.
Een mooi voorbeeld hoe techniek in de weg zit en zelfs een directe bedreiging vormt, is het foto’s maken van bedreigde diersoorten met moderne camera’s en smartphones. Zo vraagt een Afrikaans park of mensen hun GPS uit willen zetten om zo de locatie van de neushoorns te verbergen (http://www.africansafarico.com/geo-tagging/).
Eigenlijk is dus anderen ‘meeslepen’ in jouw data het meest bezwaarlijke. Vasilis zal ongetwijfeld regelmatig getagged worden door studenten, zonder dat hij dat weet.
Peet hoorde van een NS wedstrijd waar kunstenaars en mensen gevraagd werden om hun werk te ‘geven’ om op de zijkant van treinen te plakken. Dat vonden kunstenaars maar raar, dat zou dus gratis werk maken en weggeven.
Op de een of andere manier geld dat dus niet voor de hele bos informatie die mensen de hele tijd weggeven. Dus wanneer wordt iets wat jij maakt waardevol?
Het zou dus interessant zijn dat data met mate weggegeven wordt, of dat je controle erover heb. Veel bedrijven vragen ook gegevens die ze niet nodig hebben, zoals hotels met een kopij van het paspoort van hun gasten, of de bootjesverhuurder die een geboortedatum vraagt. Waar hebben ze dat voor nodig? Je kan overigens ‘nee’ zeggen, maar dat staat er meestal niet bij.
We hebben het even over Blendle.nl een krantenartikel-website waar je artikelen kan kopen. Vasilis vind de werking van de links in de sociale media maar irritant, want hij kan alleen kijken als je betaald.
Peet haalt toch even zijn aantekeningen erbij. Intussen zien we een gondel.
Hoe zou je nou eigenlijk zo goed mogelijk naar stukjes content kunnen wijzen. Met weblinks kom je een heel end, pagina’s in eBooks zijn \geen ding’, maar beide zijn eigenlijk niet precies genoeg. Peet en Vasilis zouden eigenlijk willen dat je super precies kan linken en dus delen. Vasilis heeft een scriptje op je website waar dat bijvoorbeeld wel kan. (we horen ook de cruise boot op het IJ vertrekken)
We hebben een goede dag gekozen voor onze vaart. Vasilis vertelt over zijn zeilreis en hoe verbrand hij was. Deze vaartocht is toch wel erg fijn en maakt allerlei herinneringen los bij Vasilis.
Peet is als creative consultant altijd opzoek naar de reproduceerbaarheid van het creatieve proces en hoe je dat los kan maken. Vasilis vind het maar onzinnig. “Je moet gewoon effe normaal doen en dan komt creativiteit vanzelf” is natuurlijk te kort door de bocht en wat nu als het niet werkt? Peet vertelt over zijn speciale notitieblok.
Vasilis is nog steeds heel blij met het geven van lessen. “Ik had nooit het zakenleven in moeten gaan, want geld kan me geen fuck schelen”. Peet vraagt Vasilis of lesgeven niet idealistisch als totale tegenhanger van commercie. Dat is volgens Vasilis niet zo. Hij laat studenten zien hoe ze succesvol kunnen zijn, door hun te motiveren in het vak.
Sommige dingen zijn volgens Peet zo futile om te maken, dat hij denkt dat je sommige dingen beter niet moet maken. Zowel Peet als Vasilis starten om iets te proberen hun eigen projecten en experimenten. Vasilis denkt dat het misschien toch fijn is om voor een klant te werken, maar de workshops die hij geeft zijn ook leuk.
Houd Vasilis zich ook bezig met de toekomst en welke technieken daar belangrijk bij zijn. Op de opleiding van Vasilis leren mensen niet hoe programmeertalen in elkaar zitten, maar ze leren techniek toe te passen, zodat ze aan de slag kunnen. HTML en het web zoals we dat nu kennen is volgens Vasilis over 5 jaar nog hetzelfde, maar docx (Word) zal over 10 jaar niet meer te openen zijn.
Peet vertelt over de structuur van grote documenten en hoe ze opgeslagen worden in XML. Peet is heel erg aanhanger van een semantische taal zodat je redactionele principes kan automatiseren. Bijvoorbeeld een schrijver automatisch weet in welke structuur hij of zij een artikel kan schrijven.
Vasilis heeft zijn vader leren HTML’en om zijn wetenschappelijke artikelen online te zetten. Daardoor ging de vader van Vasilis ook nadenken over de structuur van zijn documenten, waardoor zijn artikelen beter werden! “Mijn vader deed eigenlijk niet aan structuur”. iaWriter is wederom een mooi voorbeeld van een programma waar je nadenkt over de structuur en je verhaal en niet over de opmaak.
En plots liggen we stil midden op een kruispunt en kletsen wat over de voordelen van varen en hoe de postbode weet hoe hij post moet brengen naar een woonboot. “Tegenwoordig lig ik op de Rozengracht tegenover 120”.
Peet hoopt nog steeds op het ware semantische web, maar wat dat precies betekent is best vaag. Je zou volgens Peet tegen documenten aan moeten kunnen programmeren, zoals je dat voor een database doet. Volgens Vasilis kan dat al: “HTML is toch een API?”.
RSS is volgens Peet een bedreigd diersoort aan het worden. Mensen verlaten het RSS concept door een patent wat al een hele tijd geleden is uitgevonden. Kleine bedrijven die RSS toepassen kunnen door softwarepatenten het onderspit delven, zeker als het zo achteraf gebeurd. Volgens Vasilis moet alles open zoals het web open is. We het even over patenten.
We worden ingehaald, maar dat zagen jullie al. en we zijn in de tussentijd op de terugweg.
Patenten lijken soms heel onhandig te zijn. “Oh ja, weet je dat ding wat intussen heel populair is geworden? Ja, daar moet je nu voor betalen”. De regels zijn niet echt heel handig op dit moment. Er zijn zelfs rechters die enorm populair zijn vanwege hun voorkeur voor patenteigenaren.
Belangenverstrengeling doen ze niet moeilijk over in Amerika.
Peet wilt dat nostalgie een verdienmodel krijgt. Er zijn veel oude series die hij nog graag kijkt, maar dat kan nu alleen illegaal, of heel toevallig. Vasilis vind Youtube een mooie bron van nostalgische filmpjes zoals Tom & Jerry. Alles achter elkaar kijken is heerlijk, maar ook een beetje afleidend voor andere activiteiten.
Arduino’s zijn erg populair tegenwoordig. Volgens Peet kom je op die manier erachter dat dingen uit elkaar kunnen en gemaakt kunnen worden.
Vasilis vraagt zich af of we klaar zijn met innoveren. Hij ziet voorlopig nog niet zo’n moment als de revolutie van de iPhone.
We zijn over iemand heen gevaren… Vasilis steekt even zijn arm onder de boot. Het moet tegen de klok in opgelost worden.
Voor de iPhone wachtte we al een tijd op de innovatie, daar was een impliciete behoefte. Zo’n oerbehoefte ziet Vasilis op dit moment niet. Peet vertelt over de Google Glass en wat dat in de toekomst zou brengen. Vasilis ziet eigenlijk niet wat het oplevert, of hoe het ons leven verrijkt.
Peet wordt plots super boos over alerts van telefoons en Apps. Hij ergert zich daar enorm aan. Zowel Peet en Vasilis zijn het er in elk geval over eens dat horloges het niet worden. “We willen alleen de boot niet missen”.
Sommige innovatie ontstaat doordat er mogelijkheden ontstaan die er niet eerder waren, maar echt een echte behoefte die vervult wordt is ver te zoeken vooralsnog. “Ik ben nooit een visionair geweest”.
Innovatie wordt soms ook gedreven vanuit een businessmodel die eigenlijk alleen klantjes nodig heeft. “Maar of mensen daarop aan het wachten zijn … Marketeers zijn daarop aan het wachten”.
Volgens Peet gaat het om wederwaarde, dus is iets wel waardevol genoeg om je waardevolle data aan te ‘geven’. Volgens Peet is Gmail en Google slechter geworden, hoe kan dat nou?
Een leestip van Vasilis is een presentatie van Maciej Cegłowski (http://idlewords.com/bt14.htm) waar Maciej vertelt hoe bedrijven geld verdienen met de belofte van maat-advertenties. Niet iedereen vind advertenties erg, maar wel als ze niet relevant zijn.
We worden kort afgeleid door heel schattige eendjes.
Peet gelooft niet het model van adverteren. Volgens hem heeft niemand belang bij targeted adverteren. Vasilis en Peet willen eigenlijk weer eens met Jeroen Verkroost praten over adverteren en geld verdienen over content.
Vasilis maakt zich sinds hij docent is minder druk over de dingen waar hij zich druk over maakte toen hij nog in het bedrijfsleven zat. Misschien zijn dingen ook minder belangrijk geworden omdat we zelf alles netjes geregeld hebben.

#35. Privacyrechten van neushoorns, creativiteit en innovatie verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Twee mannen in een elektrisch bootje. Was de Mercedes stuk? Een beetje. Het raam van de bestuurder kan niet open. […] Twee mannen in een elektrisch bootje. Was de Mercedes stuk? Een beetje. Het raam van de bestuurder kan niet open. […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 1:13:18
#34. Reclamemakers: op betrouwbare afstand http://wasstra.at/034/ Wed, 09 Apr 2014 21:14:10 +0000 http://wasstra.at/?p=960 http://wasstra.at/034/#respond http://wasstra.at/034/feed/ 0 <p>In editie vierendertig van de Wasstraat zit er eindelijk weer iemand op de achterbank. Eindelijk weer iemand met écht verstand […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/034/">#34. Reclamemakers: op betrouwbare afstand</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> In editie vierendertig van de Wasstraat zit er eindelijk weer iemand op de achterbank. Eindelijk weer iemand met écht verstand van zaken aan het woord! Ze weet bijvoorbeeld wat waardecreatie is.

Waardecreatie

Waardecreatie gaat niet alleen om nóg meer geld verdienen, zoals Vasilis denkt. Waarde kan ook iets heel anders betekenen, legt Astrid Poot uit. Het kan ook gewoon gaan om de wereld beter te maken door bijvoorbeeld viezerikken op kinderfora te ontmaskeren. Of jongeren dingen te leren over sexualiteit. Dit soort dingen is misschien niet het eerste waar je aan denkt als je het woord ‘reclame’ leest.

Wat wij veroorzaken moet jij weer oplossen

Reclamemensen

Reclamemensen zijn zich bewust van het feit dat ze rotzooi verkopen. Het blijkt zelfs dat ze daar last van hebben (terwijl ze champagne slempen van de bakken met bloedgeld die ze verdiend hebben). Als we nou voor iedere ‘slechte’ reclame nou een goede reclame maken om te compenseren zeggen ze dan, bijvoorbeeld. Maar hoe ze er écht voor kunnen zorgen dat ze goed doen in de wereld, dat weten ze niet. Best jammer, vindt Vasilis, dat de grootste creatieve talenten zich voornamelijk met slechtheid bezighouden.

Jaja, makkelijk praten

Waar zit dan die grens? Waar zit de grens om te zeggen nee, ik neem ontslag, hier werk ik niet aan mee. Die grens is rekbaar. Vasilis heeft bijvoorbeeld ooit, lang geleden, de website voor McDonalds gemaakt. Pas daarna nam hij ontslag. Het is ook niet voor iedereen mogelijk om zomaar even ontslag te nemen. En zo houdt het zichzelf in stand, blijkbaar. Allemaal briljante mensen met scrupules die rotzooi maken. Raar. Maar het kan dus wel anders. Door nee te zeggen tegen bepaalde bedrijven, en ja tegen andere, geef je natuurlijk ook een portfolio vorm. Dat werkt wel degelijk.

Met slecht zijn is er gewoon meer geld te verdienen

Bodemdrang

Snoep en chips wordt door fabrikanten beoordeeld op bodemdrang. Hoe hoger de bodemdrang — zo snel mogelijk naar de boden van de chipszak vreten — hoe beter het product. Maar in de discussie over obesitas zeggen ze dat het toch echt gewoon de verantwoordelijkheid van de consument is. Precies zoals de tabaksindustrie zegt, terwijl ze nog wat meer verslavende zooi in de peuken stoppen. We vragen ons af of er echt wel zoiets bestaat als vrije wil. Of logisch denken. Peet vertelt over reclame voor medicijnen: hoe langer de waarschuwing voor bijwerkingen, hoe beter het verkoopt. Reclame is gewoon weird omdat mensen weird zijn.

Meer beïnvleding

Ook met je profielfoto blijk je te kunnen beïnvloeden. De afstand tot de camera is van invloed op hoe betrouwbaar je overkomt. Astrid is duidelijk betrouwbaarder van Peet en Vasilis. En zo babbelen we voort. Over engagen met brands, de veranderende betekenis van het woord like, totdat we in de wasstraat aankomen.

Je maskeert eigenlijk dat je geen fuck uitvoert

Geen reclame, bestaat dat wel?

Vasilis ziet geen reclame, zegt hij. Op het web dan. Hij ziet wel abri’s. En sluikreclame. En goed verstopte advertorials. En mensen die het journaal kijken denken dat koeien die in de lente weer voor het eerst de wei ingaan bij Campina horen. Volgens Astrid kijken we dus veel vaker naar reclame dan we denken. We mijmeren wat over de vraag of mensen eigenlijk wel vertrouwen hebben in reclamemakers. En we vragen ons af hoe het zit met sponsoring. Moet je het onderwijs bijvoorbeeld laten sponsoren met geld van Microsoft? Of met tablets van Apple? We vragen ons af of marketeers, net zoals reclamemensen, ook last hebben van een geweten. We komen nog eens terug op de betekenis van waarde. We vragen ons af of techniek complexer is geworden of gewoon vaker kapot gaat. En nog veel meer.

Als ik weer eens een website aan het bouwen ben voor een wapenfabrikant ofzo

Alle rakkers draaien, dus we kunnen aan de slag!
Daar brand een lampje .. en de zon gaat schijnen!
Wasstraat nummer 34 en we hebben papieren aantekeningen.
En er ziet iemand achter ons!
Ze heeft ook papieren aantekeningen. Heel veel.
Onze gast heet Astrid en ze kent Peet en ze is fan van de Wasstraat!
Astrid heeft veel moeilijke kwesties te bespreken.
Astrid is strateegisch creatief bij een reclame bureau en daarnaast maak ze Apps voor kinderen en families.
Al die dingen hebben blijkbaar iets te maken met ‘waardecreatie’.
Vasilis wilt gelijk weten wat ‘waardecreatie’ is.
Vorige week zijn de juries bij elkaar voor de grote reclameprijzen
Deze week gaan bureaus toasten op hun nominaties en volgende week zijn alle feestjes.
Astrid zat bij de jury voor de spinawards (http://www.spinawards.nl/).
Een van de cases is “Sweetie” (http://lemz.net/222977/sweetie-case),
Een ‘campagne’ door reclame bureau Lemz en Terresdeshommes om kinder sex-crimes te ontmaskeren door het inzetten van een 3D gerenderd ‘lokmeisje’.
Door de Sweetie campagne worden nu ook mensen vervolgd.
Astrid beschrijft hoe ze geconfronteerd werd met Sweetie en hoe je die creatieve energie kan benutten dan alleen om vliegtuigmaatschappijen promoten.
Peet is onder de indruk van deze informatie.
Astrid beschrijft hoe je als genomineerde moet pitchen aan de jury. Zij pitchte een game voor sexeducatie.
In dezelfde pitch zat ook Axe (http://www.spinawards.nl/inzending/bekijken/2408, Axe Heaven on Earth. red), met mooie meiden in een huis en webcams. Peet vind het maar creepy.
Na het presenteren en bijkletsen. Kreeg Astrid wel een heel goede quote van de campagne ontwikkelaar (Media Republic/Ubiquity): “Wat wij veroorzaken moet jij oplossen [met je sexeducatie game]”.
Vasilis vind het erg dat die meneer [van Media Republic/Ubiquity] dat gewoon zegt. Dat ze zeggen dat ze de doelgroep een verknipt wereldbeeld bieden.
Volgens Astrid zitten die mensen in een soort high/ flow, waardoor je de grote vragen niet meer stelt en foute opmerkingen gaat maken.
Die opmerking was voor Astrid een trigger om te kijken wat je dan wel moet doen. Dat is de grote zoektocht.
Vasilis vraagt zich af hoe al de beste creatieven voor reclamebureaus gaan werken en daar slechte dingen gaan maken.
“Ja daar hebben ze ook allemaal last van” [dat ze ‘slechte’ dingen maken] zegt Astrid.
Volgens Astrid voelen de creatieven niet de macht om iets te doen aan de stroming die ze met hun werk veroorzaken.
Foodwatch heeft een rapport uitgebracht over kindermarketing (https://www.foodwatch.nl/onze_campagnes/kindermarketing/index_nl.html)
In dat rapport staat: “De enige manier om kinderreclame goed te doen is door kinderreclame te verbieden”.
De ‘intelligente’ reactie van reclame bureaus waren: het bereid kinderen voor, anders worden het geen weerbare consumenten, het bereid ze voor.
Volgens Astrid zou bij bureau’s die kinderreclame maken de ethiek discussie veel verder moeten zijn.
Een suggestie was ook: “Als we nou voor iedere ‘slechte’ reclame nou een goede reclame maken om te compenseren”.
Eigenlijk moet dat toch wel een signaal zijn om gewoon te stoppen met je vak.
Peet wilt weten hoe die mensen niet gewoon duiding kunnen geven aan hun eigen vak. “We verkopen bullshit”.
Volgens Vasilis is het toch best lastig. Hij dacht dat hij ook een grens had. Hij zou nooit werken voor bedrijven als McDonalds.
En toen ging hij de website voor McDonalds gemaakt, wat een tof design was. En daarna heeft hij ontslag genomen.
Niet iedereen kan van de een op de andere dag zomaar ontslag nemen. Er zijn nogal wat praktische bezwaren aan principes.
Volgens Astrid is het inderdaad heel moeilijk om niet te zwichten voor het grote geld van bedrijven als McDonalds. Toch heeft ze dat eens kunnen doen.
Een opdracht weigeren op basis van morele bezwaren klinkt natuurlijk erg stoer op feestjes, maar bleek ook te werken bij de acquisitie van ander werk!
Die vrijheid moet je natuurlijk hebben, maar volgens Astrid moet je die vrijheid ook nemen.
Er is toch veel twijfel om die vrijheid te nemen. Mensen denken blijkbaar dat ze zoveel betaald krijgen om hun moreel af te kopen.
Vasilis: “Dit is mijn prijs om slechte dingen te doen.”
Peet begrijpt het toch niet. Hoe kunnen experts in communicatie en deceptie niet in staat zijn om een product op een goede manier aan de man te brengen?
Volgens Vasilis is het eenvoudig: “Met slecht zijn, is er gewoon meer geld te verdienen”.
Astrid verteld over snoepfabriekanten en hoe ze ‘goed snoep’ ontwikkelen naar een concept wat ‘bodemdrang’ heet.
Hebben snoepfabrikanten dan eigenlijk geen probleem om alle trucks in te zetten om bodemdrang te veroorzaken?
Sommigen hebben er eigenlijk niet zo’n probleem mee, maar volgens Peet is het probleem groter dan iemands probleem.
Moeten mensen dan toch op eigen verantwoordelijkheid doen? Er is toch een vrije wil?
Peet vind dat je “met goede marketing ontneem je mensen vrije keuze”.
Peet verteld over hoe ships nu gemaakt is om door te snaaien, een onbewust reflext.
“Een halfvolle shipszak bestond niet” in de tijd dat Vasilis jong was.
Met de toegevoegde middelen van nu “Niet alleen Vasilis van Gemert, maar ook andere mensen gaan naar de bodem”.
Peet is overtuigt dat de kracht van marketing te groot kan zijn als het niet gerespecteerd word.
Volgens Astrid voelen mensen dan dan ook dat het te groot is om eraan te zitten. De ships makers proberen het blijkbaar toch iets te verbeteren.
Een gezond product maken is natuurlijk niet alleen in het belang van de cusument, maar is ook in het belang van het businesmodel.
De sigarettenindustrie en de lobby van o.a. mensen uit het koninklijk huis (http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/archief/article/detail/2792938/2002/11/30/Laurentien-was-belangrijk-voor-Philip-Morris.dhtml) claimen dat ongezond gedrag eigen verantwoordelijkheid is.
Misschien ligt daar de sleutel, dat mensen zichzelf vrije wil aanpraten en iedereen vergelijkt met zichzelf.
Deze week werd ook heel Amsterdam platgelegd omdat Obama naar het rijks -spatie- museum ging (https://www.rijksmuseum.nl/en/whats-on/news/president-obama-visits-rijksmuseum).
Volgens Astrid hebben de mensen de mensen die aan het Museumplein wonen ook een balkonverbod gekregen (http://www.parool.nl/parool/nl/4024/AMSTERDAM-CENTRUM/article/detail/3620014/2014/03/21/Balkonverbod-rond-Dam-en-Museumplein.dhtml) Dus die kunnen niet eens roken op het balkon.
Of mensen nu echt een eigen keuze hebben is nog de vraag. Vasilis en Astrid geloven het ook niet.
Peet verteld hoe ‘vrije wil’ word beïnvloed en soms ‘het houden aan de regels’ door bijvoorbeeld de nadelen of gevolgen van het roken op pakjes te laten zien, onbewust averechts werkt.
Bijvoorbeeld bij het verkopen van medicijnen wordt het ook gedaan. Daar werkt het noemen van de nadelen van de medicijnen als argument om het juist wel te kopen.
Reclame bureaus doen eigenlijk ook niet anders dan mensen manipuleren, dus dan is zo’n middel inzetten en onderzoek doen naar manipulatie ook niet zo vreemd.
Volgens Astrid zijn de ideeënmensen eigenlijk niet zo van het manipuleren, die willen mooie dingen maken. Marketeers zijn meer van het rekken van de ‘regels’.
Vasilis komt met ‘persuasive design’ wat eigenlijk ook een beetje veel manipulatie is.
Astrid haalt nog een artikel over betrouwbaarheid van selfies’ en portretten (http://www.frankwatching.com/archive/2014/03/18/onbewuste-beinvloeding-via-je-profielfoto-zo-doe-je-het-goed/) aan van zelfgekroonde ‘online persusion expert’ Jorik Heins aan.
Astrid legt snel zijn onderzoek uit hoe sommige selfies en portretten onbetrouwbaarder overkomen door de afstand die een gezicht heeft tot de camera.
Astrid: “Dus in deze setting kom ik veel betrouwbaarder over dan jullie; da’s grappig he?”
Peet gaat gelijk het experiment aan met de camera.
Astrid vind het wel heftig dat Jorik zich met dit soort onderzoeken bezig houd.
Laatst was er ook de 24 uur van de reclame (http://www.24reclame.nl/), waar reclame mensen high fiven over hun reclames; heel gezellig.
Daar zei iemand dat reclamemakers eigenlijk miskende filmmakers zijn. Dat lijkt Astrid eigenlijk wel wat, want dan maken ze mooie transparante dingen toch? Dat is best een mooi streven.
Misschien kan de online persuasion expert zijn energie beter besteden.
Peet verteld over een documentaire over de films van Stanley Kubrick (Room 237 http://www.room237movie.com/), waar hij zoveel creatieve energie stak in zijn films mooi te maken in manieren die mensen nooit zullen begrijpen.
Vasilis wilt toch graag weten wat reclamemakers eigenlijk zouden moeten doen (films maken). Want die mooie filmpjes maken als reclame levert blijkbaar niet altijd het gewenste resultaat.
“Even Apeldoorn bellen” is blijkbaar een goede leus, maar van wie het was kan niet iedereen zich herinneren (Peet en Astrid overigens wel).
Misschien zijn de mooie filmpjes juist de filmpjes zijn die gedeeld worden? “Zonder dat je de hele tijd in your face overtuigt word van iets”.
Vasilis denkt dat mooie reclame filmpjes niet effectief zijn.
Peet vraagt zich af of reclamefilmpjes wel allemaal iets verkopen. Sommige filmpjes zoals die van Redbull dienen eigenlijk alleen maar het doel om cool te zijn.
Vasilis las een mooie tweet van een vormgever “Did you engage with nice brand lately” (https://twitter.com/beep/status/446294757703417857)
Peet vraagt zich af wat ‘engagen’ eigenlijk is … Liken en sharen zijn toch geen engagement?
Vasils vind ‘Liken’ is op een stel pixels klikken.
Peet vindt marketeers ‘woordsmeden’, met name dat ze woorden ook andere betekenis geven. ‘Liken’ is dus door iemand anders weggehaald.
Smashing magazine werd na het weghalen van de sociale knoppen veel beter en vaker gelinked. Meer moeite door de lezer werkt dus beter. (https://twitter.com/smashingmag/status/204955763368660992)
We staan inmiddels voor de wasstraat. Er lijkt een deur open te zijn, maar Astrid klapt ‘m even goed dicht.
Peet steekt nog even van wal over ‘engagement’ en dat het echt niets meer betekend. (met loze termen) ”Je maskeert eigen dat je geen fuck uitvoert” .
Astrid heeft krantenknipsels mee en bladert driftig naar een artikel wat ze wilt delen.
Vasilis bestelt de basis ‘wash’, geen velgenreiniging, dat is niet nodig … We reinigen immers alleen voor de show.
Astrid maakt intussen een foto en Peet doet de suggestie om de lak nog een goede ‘buff’ te geven.
Deze zomer gaat Vasilis de auto met krijtverf lakken. Kiki is er voor! Kinderen mogen er overigens ook al over lopen.
We zijn inmiddels in de wasstraat, dus tijd voor feedback. Dus heeft Astrid als kijker nog feedback?
Vasilis heeft heel lang geleden wel een reactie gehoord van de studenten. Het bleek dat iemand de studenten ‘studentjes’ had genoemd. Dat klopt, Peet is ook erg pedant.
Astrid heeft geen sympathie voor de tere studentenzieltjes.
Peet had posters opgehangen bij Mirabeau, maar dat maakte niet uit.
Vasilis doet gelijk de suggestie voor persuasive design. Dat deed Peet al door alles gratis aan te bieden.
Vasilis denkt dat iedereen denk dat alle Mirabeau’ers blij zijn dat hij weg is. Da’s natuurlijk niet zo, toch?
Vasilis vind de straat wel erg stinken. Het lijkt wel of we in een weiland rijen.
Peet kreeg wel veel reacties op de posters. Astrid had de Wasstraat op de beamer gezet, maar weet niet of het bezoekers heeft opgeleverd.
Vasilis is zo blij dat hij alle statistieken uit zijn blogs, maar maakt ook geen dingen meer. Misschien is het dat zijn baan anders is.
Peet denkt dat Vasilis het verkondigen nu via het werk doet.
Vandaag hebben we het nog niet over het web gehad, maar we gaan nog wel verder praten over reclame.
Vasilis weet niets over reclame, omdat hij addblockers heeft en geen TV kijkt.
Peet vraagt zich af of ze een onzichtbare doelgroep zijn. Vasilis ziet overigens wel abries.
Astrid steekt van wal over een 8 uur journaal stukje over hoe de koeien in de wei gingen (http://nos.nl/video/625945-de-koeien-mogen-weer-naar-buiten.html).
Als boerin weet Astrid hoe leuk dat moment is. Vasilis heeft het weer gemist.
In het fragment van het journaal stonden plots 100 kinderen in groene overals in de wei en had de boer een logo van Campina op zijn rug.
Astrid verbaasde zich dat het leuke Nederlandse gebeurtenis geheel gekaapt was door een zuivelmerk.
Peet: “En wat deed dat met je Astrid?”. Natuurlijk was Astrid verbaast tot aan het schrijven van brieven toe.
Vasilis ziet gelijk dat het misschien wel ‘native advertisement’ is, oftewel ingezonden stukjes, klaar voor het nieuws, lekker makkelijk.
Volgens Astrid worden mensen dus stiekum vaker blood gesteld aan reclame dan we denken en vraagt zich af waar de grens dan ligt.
Volgens Peet is iedereen door regelgeving alleen maar slimmer gemaakt met het omzeilen van de regels. Misschien zijn die omzeiligen zelfs krachtiger.
Volgens Astrid is er een wapenwetloop tussen reclamemakers en mensen die ethische analyse doen hiervoor.
Peet denk dat iemand dit allemaal bloot kan leggen.
Vasilis denk dat het niet helpt om dit soort dingen bloot te leggen omdat het mensen niets kan schelen.
Astrid denk dat mensen niets met die informatie kunnen, maar dat ze wel weten dat ze reclamemakers niet kunnen vertrouwen. (http://blog.motivaction.nl/content/zou-u-een-auto-kopen-van-een-bankier)
Sommige dingen zijn goed te herkennen, maar Astrid denk dat het nog wel goed zit met het 8 uur journaal.
Peet vraagt zich af of mensen niet gewoon er zelf achter moeten komen met handige truckjes.
Astrid denkt dat mensen daar geen zin in hebben
Volgens Vasilis vinden mensen het helemaal niet erg.
De kijkdichtheid van het reclameblok schijnt wel omlaag te gaan. Dan gaan ze iPad kijken.
Dus mensen kijken minder reclame op TV, maar volgens Astrid is ‘branded content’ online een grotere ‘bedreiging’ en vind dat die identificeerbaar moeten zijn.
Vasilis speelt de advocaat van de duivel en vraagt zich af of met goede content het eigenlijk wel erg is wie het schrijft. “Stel dat Campina nou een heel goed stuk schrijft over melk”.
In het onderwijs leeft de vraag of ze gesponsorde content mogen gebruiken. Astrid vind het niet erg, maar Vasilis wel.
Microsoft content zou er niet inkomen bij Vaslis. Peet vraagt hem af waarom niet.
Peet stelt een hypothetische vraag dat Microsoft de biologieles wilt sponsoren met content of geld. Daar is Vasilis wel voor te porren.
Maar er zijn natuurlijk altijd haken en ogen en daar past Vasilis voor.
Peet heeft iets leuks te vertellen. Bill en Melinda Gates (van Microsoft) sponsoren ook onderwijs content en bepalen ook de inhoud.
Volgens Vasilis is dit iets anders. Stel dat er nou gevraagd wordt dat ook alle andere spullen van Microsoft moesten zijn, dan …
Volgens Astrid gebeurd dat ook … Dat is volgens Vasilis best een probleem
Peet haalt zijn voorbeeld van Encarta er nog even bij. Zijn punt is dat de richting van de content moeilijk te toetsen is.
Volgens Vasilis is eigenlijk alles niet neutraal. Zoals zijn lessen die in vlagen Adobe onvriendelijk zijn.
Peet denkt dat we eigenlijk allemaal mensen zijn die het gedrag van anderen willen beïnvloeden.
Dus uiteindelijk is de vraag: doe je goed met je uiting. Kan je het verantwoorden aan je zelf zegt Astrid.
Vasilis vind het opvallend dat reclamemakers er zoveel moeite mee hebben en vraagt zich af of marketeers er ook moeite mee hebben.
Astrid weet het niet, maar denkt dat marketeers niet bezig zijn met mensen, maar cijfers.
Vasilis herkent het wel. “Als ik weer eens een website aan het bouwen ben voor weer eens een wapenfabrikant ofzo”, dan is hij bezig met de techniek en niet de inhoud.
Volgens Astrid gaat dat dan over vakmanschap, waarin je jezelf ver kan houden van de ethische gevolgen van jouw werk (vult Peet aan).
Vaslis gaat vragen of ze ook ‘ethiek’ les geven bij de marketeer lessen.
Volgens Vasilis is ‘waarde’ van ‘waardecreatie’ niet meer aan geld gerelateerd. Een omslag na de bubble.
Peet vraagt af wat andere waarden zijn. Eten is waarde volgens Vasilis.
Astrid wilt dat kinderen autonome burgers worden en weten hoe ze hun keuzes kunnen maken.
Dat doet ze zelf door electronica les te geven aan kinderen, zodat ze weten dat electronica gewoon bedacht is en veranderd kan worden.
Volgens Vasilis gingen vroeger dingen minder vaak stuk, dus zijn ouderen ook iets minder handig met techniek.
Volgens Astrid zijn veel dingen groot en abstract, zoals de cloud en backups enzo.
Aan ons de taak om kinderen uit te leggen hoe dingen tot elkaar verhouden zodat ze er zelf grip op kunnen krijgen als ze dat willen.
Volgens Vasilis zijn de studenten van nu al heel veel verder. Zoals het responsive web. Dat gaat er niet in bij de oude garde, maar de volgende generatie professionals is er al klaar voor.
Dat zit ‘m in ervaring. Zijn dochter kent geen wereld zonder touch screen. Ze gebruikte de knuffel tegen de televisie om het filmpje te switchen.
Volgens Peet is het niet alleen ervaring, maar ook in het kritisch nadenken en realiseren dat dingen veranderen en dat je daarmee om kan gaan.
Vasilis heeft gevraagd aan studenten of het raar is dat het web en devices zo snel veranderen. Da’s voor ons nog iets moeilijker.
“In de korte tijd dat mijn dochtertje leeft: hoeveel verschillende gadgets zijn er wel niet door het huis gegaan”
Astrid denk dat je er niet vanuit moet gaan dat verandering vanzelf gaat. Bij haar op school zijn er bijvoorbeeld docenten die denken dat techniek voor jongens is.
Gelukkig leren kinderen niet alles van docenten, maar ook van zichzelf.
Vasilis: “Het is (voor de huidige generatie) vanzelfsprekend dat niets hetzelfde blijft”.
Onze moeders zouden al in paniek raken als je vertelt dat de computer vervangen word.
We hebben een rondje gemaakt en bijna een uur volgeluld.
Wij hadden het erg fijn en Astrid vond het ook super om op de achterbank te zitten “op betrouwbare afstand” .
Tot de volgende keer, doei!

#34. Reclamemakers: op betrouwbare afstand verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
In editie vierendertig van de Wasstraat zit er eindelijk weer iemand op de achterbank. Eindelijk weer iemand met écht verstand […] In editie vierendertig van de Wasstraat zit er eindelijk weer iemand op de achterbank. Eindelijk weer iemand met écht verstand […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 55:39
#33. Webdesign, geschiedenis en belangen http://wasstra.at/033/ Mon, 17 Feb 2014 19:48:17 +0000 http://wasstra.at/?p=945 http://wasstra.at/033/#respond http://wasstra.at/033/feed/ 0 <p>De drieendertigste editie van de Wasstraat. Het is de eerste editie van 2014, de regelmaat is nu echt weg. Is […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/033/">#33. Webdesign, geschiedenis en belangen</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> De drieendertigste editie van de Wasstraat. Het is de eerste editie van 2014, de regelmaat is nu echt weg. Is dat erg? Neu, niet echt, toch? Elke week kijken naar twee middelbare mannen in een auto is ook weer zo wat.

Vasilis is docent

Sinds een paar weken heeft Vasilis een nieuwe baan. Hij is docent aan de Hogeschool van Amsterdam geworden. Hij vindt namelijk dat er beter onderwijs moet komen op het gebied van grafisch ontwerp voor het web. En door onderwijzer te worden kan hij daar wellicht een steentje aan bijdragen. Meer dan door van de zijlijn te roepen dat iedereen het helemaal fout doet, godverdomme! Hij legt uit dat hij geat proberen iets aan de basiskennis te doen. We zijn benieuwd!

Ik heb eerlijk gezegd niet zoveel met mensen

Mensen begrijpen het web niet

Vasilis is ook een artikel aan het schrijven én aan het vormgeven voor een nog te verschijnen magazine over web design. Hierin onderzoekt hij hoe we in 2007 websites maakten en hij concludeert dat we er toen écht een zooitje van maakten. We concentreerden ons volledig op de interface en hadden totaal geen aandacht voor de content. Dat is gelukkig aan het veranderen, hoewel je nog steeds wel eens een logo bovenaan de pagina ziet staan, in plaats van iets nuttigs. Peet signaleert iets zorgwekkends: mensen snappen links niet meer. Mensen klikken nooit meer op links in de tekst. Zou dat door te veel nutteloze links komen? Een soort linkblindheid omdat mainstream-sites nu eenmaal alleen maar naar rotzooi linken? Het zou verschrikkelijk zonde zijn.

We merkten dat die mensen het web eigenlijk niet begrepen

Native advertisement

Peet vertelt over zogenaamde native advertisement. Bedrijven leveren tegenwoordig complete reportages aan aan radiozenders, TV-programma’s, kranten, etc. Deze reportages worden vervolgens uitgezonden als nieuwsitems. Een soort zeer uitgebreide persberichten, met het verschil dat er helemaal geen redactie meer naar kijkt. En dat het niet direct als reclame te herkennen is.

Een andere vorm van content die alleen bedoeld is om geld mee binnen te harken zijn de simpele feitjes-stukkies: de tien beste wasstraten of 10 manieren om luier te worden! Er is overigens een browser plugin die dit soort artikelen vertaalt naar taal die waar is. Downloaden, installeren, en het web wordt ineens een stuk realistischer.

Vijf feitjes die u nog niet wist van uw hond

Verder: columns, databrokers en de Nest

Vasilis heeft alle statistieken uit zijn sites gesloopt. Hij heeft dus geen idee meer hoeveel bezoekers hij heeft en dat is eigenlijk best tof. In plaats van dingen te maken voor de massa maakt hij nu dingen voor zichzelf. We babbelen nog eens een keertje over progressive enhancement, en vervolgens vertelt Peet nog eens over de mooie column die hij heeft gepresenteerd en geschreven over hoe er eigenlijk geld verdiend wordt met al uw data. Jazeker, er bestaan data brokers die ontieglijk rijk worden door zoveel mogelijk van iedereen te weten. Creepy. Net zoals advertenties voor kinderen. Daar worden kinderen niet per sé leuker van.

Wat de fuck is er mis met thermostaten? Die hoeven niet slim!

Alle rakkers draaien, dus we kunnen aan de slag!
Wasstraat 33, het magische nummer. Ons thema is dat het een tijd geleden is. We hebben aantekeningen op iAwriter.
Het is ook nog eens het nieuwe jaar 2014!
Vasilis is weg bij Mirabeau. Als jullie nu kijken is Vasilis docent geworden bij de HvA in Amsterdam.
Hij geeft les in Frontend development en vooral webdesign, want webdesign moet beter.
Niet UX, maar grafisch ontwerp voor het web kan nog veel beter.
Het doel is dat er studenten van de opleiding afkomen die echt iets geleerd hebben.
Nu studeren mensen die de basis principes van grafisch ontwerp niet kennen, zoals grid design, verhoudingen, typografie.
Kunstgeschiedenis is ook erg belangrijk!
Nu kunnen studenten hun eigen ontwerpen niet plaatsen in de geschiedenis (!)
Rijtjes onthouden is natuurlijk leuk, maar weten waarop je het design baseert is belangrijk.
Er ontbreekt dus nogal wat in de opleidingen, met name wat Vasilis als basisprincipes duid.
Peet vind geschiedenis ook erg belangrijk. Het is de basis van elk goed besluit, zodat je kan leren en geïnspireerd kan raken.
“En dat je weet waar je design vandaan komt, en waarom het toen ontstaan is… Da’s hartstikke handig!”
Daardoor kan je jouw werk ook onderbouwen.
Nu wordt er maar wat geluld, niet onderbouwd.
Vasilis vind het heerlijk om even weg te zijn uit het zakenleven, zodat hij weer met cultuur en kunst bezig kan zijn.
Minder bezig met geld en meer bezig zijn met de inhoud is ook belangrijk voor Vasilis.
Vasilis: “Ik heb eerlijk gezegd niet zoveel met mensen” Peet: “Dan zit je helemaal goed in het onderwijs”.
Vasilis gaat ook workshops geven aan professionals, zowel designers. Je kan ‘m daarvoor altijd bellen.
Er komt ook een artikel aan over hoe het web eruit moet komen te zien, voor een op te richten webdesign magazine.
Volgens ‘het magazine’ is er geen taal om webdesign te bekritiseren. Zoals je dat met grafisch design wel kan doen, mist er een taal voor webdesign.
Het web is maar een weird onvangbaar ding, omdat je niet weet hoe het eruit komt te zien door alle devices enzo.
Uit die onduidelijkheden volgt een bepaalde beeldtaal denkt Vasilis.
Als oefening probeerde Vasilis het design van het artikel te designen in de stijl van 7 jaar geleden. Dus met de ‘rococo lijst’ interface, waar content een minder grote rol leek te spelen.
Volgens Peet was het web in die tijd ook een kwestie van interface design, als logische volgende stap op bijvoorbeeld de CD-i.
Het ging in die designs over de interface en niet over de content. Bij voorbeeld de typografie was crappy, van 10 tot 11 pixels. Headings waren hetzelfde, maar dan bold.
De content was erg onbelangrijk toen. Er werd geen aandacht aan besteed.
Daar komt Vasilis’ metafoor ook vandaan. We waren lijstenmakers … Met alle tierelantijnen leidde we de aandacht weg van de content.
Je moet dus eigenlijk een interface toevoegen als het nodig is, niet omdat het er overal bijstaat.
Volgens Peet was de lijst eigenlijk ook het moeilijkst om te maken in de CMS’en van die tijd en daar was ook de meeste eer aan te behalen. En als het gemaakt was, moest het ook overal toegepast worden.
De links in die lijstjes staan vol met links die wegwijzen van de content af. Da’s echt heel raar.
Peet vind het fascinerend. Hij ziet overigens ook dat links bijna niet meer gebruikt worden. Het lijkt erop dat mensen links niet snappen, dat het inherent deel is van het web.
Peet liet dus designs zien aan klanten en het team. Peet: “We merkte dat die mensen het (design van het) web niet begrepen”, “Ja, da’s we een beetje rommelig met al die lijntjes onder de teksten”.
Bij het testen met echte bezoekers werd het web ook niet begrepen. Peet: “Het lijkt erop dat we via gemakkelijke apps en sociale websites onszelf ontleren hoe het web eigenlijk werkt”
Het lijkt dus op dat mensen die tegenwoordig het web gebruiken, maar bijvoorbeeld alleen facebook apps gebruiken, niet meer geleerd krijgen hoe het internet eruit ziet en hoe het werkt. Shocking!
Het web zijn formuliertjes, en knopjes en icons, maar geen verhaaltjes met links erin.
De vraag is dus: Hoe kunnen we mensen weer leren hoe het web werkt? of moeten we besluiten dat dit het nieuwe web was.
Vasilis heeft een briljante tip voor mensen die klanten moeten overtuigen van het gebruik van web-patronen zoals links: Dit is niet een ‘graphical user interface’, maar ‘the natural user interface’.
Het heeft dus een naam. Je hebt de NUI (natural user interface) en de GUI (graphical user interface). De NUI is design waar de interactie in de zin is verwerkt.
Dan hebben we de marketeer wellicht overtuigt , maar de eindgebruiker is dan nog niet om.
Peet denkt dat de meeste mensen Wikipedia niet kennen buiten hun App, omdat mensen resultaten krijgen van bedrijven.
Er was binnen marketing een tijdje ook een trend om alle links op je website naar je eigen website te linken. Veel techblogs deden daar actief aan. Da’s slechter dan Facebook nu.
Volgens Peet is er nu een deal gemaakt de adverteerders zodat links naar buiten ook winst opleverde.
Vasilis zou graag willen zien dat bijvoorbeeld nieuws sites weer zouden wijzen naar hun bronnen. Dat zou websites een stuk interessanter maken.
Peet heeft een leuk inzicht over Radio 1 en hun ‘verborgen’ reportages die eigenlijk geen echte reportages zijn.
We hebben een nieuw woord voor advertenties die niet opvallen: een native advertisement. Bedrijven die in de kijken willen, maken het lekker makkelijk voor mensen die nieuwsprogramma’s maken.
Adverteren zonder geld wordt wel eens gedaan via persberichten. “Het rode kruis heeft ook een business model”.
Echte ‘native advertisements’ zijn nog niftiger. Je schrijft je eigen verhaaltje, klik op je doelgroep en druk op de grote knop. Plots heb je zonder tussenkomst van een redactie jouw verhaaltje op diverse websites.
Peet haalt even de camera naar binnen, we zijn namelijk in de wasstraat. Hij doet ook de deur dicht, want die kleppert.
We weten niet of het crappy content is, maar het is wel makkelijk te consumeren content. Zoals: “Vijf feitjes die u nog niet wist van uw hond”.
Vasilis kent een Firefox plugin die dat soort cliché headlines vertaald naar wat ze eigenlijk zijn. (http://downworthy.snipe.net/)
We zetten de link van de plugin in de tekst (in de natural user interface dus) . En Peet wijst naar beneden, alsof het daar staat, maar daar kunnen ook je knieën zijn.
We zijn dus in de wasstraat, Peet doet alvast een plug voor iAwriter. Hij wilt eigenlijk een soort outline-tool. Vasilis gebruikt daar WorkFlowy voor.
Vasilis besteld de basis was en rekent af en wordt gebeld, maar die moet maar even wachten.
Het is erg druk, maar dat komt omdat het Zondag is. We gaan straks kijken of we allemaal stofzuigende kinderen zien.
Vasilis had één feedback dingetje. In wasstraat 32 zeiden we dat Google geen referrer teruggeeft. Da’s niet waar, dat doen ze namelijk wel maar ze geven niet de zoektermen mee.
Die feedback kwam van Sjors, die vlug de wasstraten aan het inhalen was.
Peet zag iets moois bij onze video-hoster: vimeo.com. Ze hebben ondertitelingen in de videoplayer. Erg fijn!
Als Youtube ooit nog eens ons Nederlands door het lawaai van de wasstraat kan verstaan en noteren, dan kunnen we die gebruiken.
Peet vertelt dat hij voor een van de grootste fans heeft gewerkt.
Vasilis heeft niet gekeken hoeveel mensen de website bezocht hebben. Hij heeft namelijk alle statistieken van de websites gehaald.
Vasilis haalde de statistieken van de websites naar aanleiding van een artikel van Frank Chimero (http://frankchimero.com/blog/2013/12/homesteading-2014/) Waardoor hij alles eerst op een eigen website gaat zetten.
Frank gaat bijvoorbeeld zijn eigen content maken en dingen maken die hij alleen tof vind.
Vasilis vind dat ook! Hij mertkte dat hij direct na het publiceren van het verhaal kijken in de statistieken hoeveel mensen keken naar zijn artikel.
Hij ging op een zeker moment ook meer artikelen schrijven die goed bekeken werden, maar ook minder van de artikelen die nauwelijks bekeken werden. Da’s niet de bedoeling.
Sommigen van onze kijkers vragen wel eens hoevaak de wasstraat bekeken worden. Vanaf nu weet Vasilis het niet en Peet weet het vanuit de Vimeo statistieken.
Hoe ouder de afleveringen zijn hoe meer de video’s bekeken worden is de regel :-)
We zien nauwelijks kinderen in de wasstraat …
Vasilis had een 386 momentje. Da’s een processor, maar ook een verwijzing naar de stripjes van XKCD (http://xkcd.com/386/), waar iemand niet kan slapen omdat er iemand ongelijk had op het Internet.
Peet zet de camera op de auto en Vasilis wilt graag praten over iets wat hij niet snapt van zijn 386 moment.
Het probleem is als volgt: Iemand zei: de tijd van crappy websites als gevolg van responsive design en ‘endless scrolling’ is voorbij. We zouden op weg gaan naar de wereld gaan van specifiek geoptimaliseerde interfaces.
Vasilis was het daar niet echt mee eens en wenste die persoon alle succes. We gaan intussen de juiste kant op.
In de discussie leek de mening te zijn dat progressive enhancement slechte websites opleverde.
Vasilis legt nog even het idee van progressive enhancement uit. Oftewel het optimaliseren naar de mogelijkheden van de devices, maar de basis werkt overal prima.
Vasilis vraagt zich af welk device en toepassing het nodig heeft om een specifieke interface te krijgen. Of een andere manier van interacteren.
Peet denk progressive enhancement nuttig is als het iets gaat doen wat op een device anders werkt, zoals video, App integratie, of specifieke interactie zoals gebaren?
Vasilis denk dat de keep ‘m zit in de het verschil tussen native applicaties en het web (tekst, met links etc).
Vasilis denkt dat het web nog niet goed genoeg begrepen word, of dat we verkeerde verwachtingen hebben.
Misschien moeten we geen flash-achtige websites willen op het web en is het web daar niet goed genoeg voor is.
Volgens Peet zijn Flash sites vooral nooit goed geweest, omdat een nieuwe interface werd gebouwd die iedereen opnieuw moest leren. Flash was een voedingsbodem voor eigenwijze mensen.
Veel designers denken ook dat we alles kunnen met computers en dat we daarom ook alles moeten maken.
Misschien moeten we bepaalde dingen gewoon simpel houden.
Simpel moeten we natuurlijk niet verwarren met sober. Simpel betekend ‘goed’.
Peet denkt dat browsers misschien ook anders kunnen. “Holy crap, de browser werkt nog niet op de manier dat we willen”…
Vasilis wilt het niet horen. Papier kan je ook niets veranderen, maar misschien moeten mensen beter papier begrijpen. Ken je medium, dus ook op het web.
Peet wilt dat Vasilis alle mensen gaat leren hoe mooi en bruikbaar het web is.
Het gaat niet alleen over UX en design, maar ook over zakelijke aspecten. De App’s vernaggelen eigenlijk de effectiviteit van het web.
Peet had nog een heel verhaal, dus Vasilis rijd nog een rondje door het enorme Osdorp.
Peet heeft 16 januari voor mediawijzer.net een column gesproken. Vroeger vond Peet ‘columns’ op TV maar stom, omdat iemand dan voorleest, maar dat is blijkbaar een ‘format’.
Vasilis heeft de column gelezen op http://versecontent.nl
De column gaat over belangen. Wie zorgt er allemaal voor dat die gratis diensten bestaan. Wie betaald dat?
Volgens Peet zijn advertenties maar een deel van het verhaal. Adverteren is helaas niet rendabel genoeg om de hele rekening te betalen, er is meer. .
Mensen die websites bezoeken, die zijn erg interessant, dus die data wordt ook verkocht en dat levert een hele boel geld op.
Met die data worden miljarden verdiend.
Het adverteren is niet rendabel genoeg, want 0,013% van de advertenties zijn effectief.
Peet heeft dus een goede uiteenzetting gemaakt en wil bereiken dat mensen zich realiseren dat als iets gratis is, dat jij het product ben. En dat stopt niet bij de advertentie.
Stel dat je Gmail heel tof vind, zeg 120 euro per jaar. Dat betaal je niet voor Gmail, dus iemand anders betaald dat wel! Per gebruiker!
Vasilis kende de dataverzamelaars (databrokers) niet, maar volgens Peet is dat een publiek geheim in de advertentie industrie.
Bij het mediawijzer event zei iemand die ook advertenties regelt dat het praatje van Peet klopte.
De advertentieman gaf ook aan dat er ook vraagstukken zijn over adverteren aan kleine kinderen.
Vasilis vind het ook niet tof dat er zoveel advertenties afgevuurd worden op kinderen. Volgens een onderzoek worden kinderen daar hebberiger van.
Volwassenen zijn natuurlijk ook erg makkelijk manipuleerbaar.
Alternatief op de advertenties op televisie zijn DVD’s kopen, of Youtube op de Apple TV, die heeft namelijk geen advertenties.
Peet heeft nog een korte ‘rant’ over adverteren op Youtube in de kerstvakantie.
Peet was een hele boel video’s aan het kijken op Youtube en elke video werd voorafgegaan door een reclame van Philips. Bij elke video!
Het grappig was dat de video ook nog erg slecht was, want het begin maakte mensen eigenlijk niet nieuwsgierig.
Peet snap het niet. Dan heb je een bedrijf met de rekenkracht van de maan en nog kan je niet de hint verwerken dat iemand een advertentie niet wilt zien.
Volgens Vasilis moet je gewoon reclame zien, klaar!
Dit is volgens Peet de reclamewereld in een notedop. Google wilt dat je een hele boel advertenties kijkt, maar Philips (de adverteerder) wilt dat liever niet.
Volgens Peet houd Google het weigeren van het afkijken van de reclame verborgen van Philips.
Dus de consument en de adverteerder hebben allebei belang dat reclame relevant is en gekeken wordt, maar Google kan dat niets schelen, die wordt betaald per view.
Volgens Vasilis is er geen niets wat ‘relevante reclame’ heet … De relevantie wordt alleen door de adverteerder bepaald.
Vasilis haalt nog even uit naar de Nest “Wat de fuck is er mis met thermostaten? Die hoeven niet slim!”.
Raad eens waar de gegevens van je gedrag van de Nest naartoe gaat? … databrokers en Google?
Er was ook een winkel die de unieke nummers van telefoon snift en nu dus weet welke mensen interesse hebben in .
Peet en Vasilis zijn gefrustreerd in de digitale wereld, want dingen zijn mooi geworden, maar ook zo veel slechter.
Peet vind het Internet al waard als 3 mensen deze video kunnen zien.
Het is tot slot zo makkelijk om je te laten indutten in al dat gemak, daar moeten we echt op letten.
Jongens, dit was 33, tot de 34! Doei!

#33. Webdesign, geschiedenis en belangen verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
De drieendertigste editie van de Wasstraat. Het is de eerste editie van 2014, de regelmaat is nu echt weg. Is […] De drieendertigste editie van de Wasstraat. Het is de eerste editie van 2014, de regelmaat is nu echt weg. Is […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 1:05:17
#32. Delen, random en specialisatie http://wasstra.at/032/ Wed, 04 Dec 2013 20:49:30 +0000 http://wasstra.at/?p=929 http://wasstra.at/032/#respond http://wasstra.at/032/feed/ 0 <p>De tweeëndesrtigste editie van de Wasstraat. Het experimentele camerastandpunt van de vorige aflevering had voor wagenziekte gezorgd bij een van […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/032/">#32. Delen, random en specialisatie</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> De tweeëndesrtigste editie van de Wasstraat. Het experimentele camerastandpunt van de vorige aflevering had voor wagenziekte gezorgd bij een van onze kijkers, dus dit keer weer het oude vertrouwde standpunt. En face.

De Browser

Peet vindt dat er iets mis is met de browser. De browser ontwikkelt zich te traag. Dingen die mensen veel doen, zoals liken en delen zijn nog steeds niet in protocollen gevangen, en daardoor zijn ze nu eigendom van bedrijven, wat nadelig is: op een gegeven moment zal het businessmodel in de weg gaan zitten, voorspelt Peet. Dat zou best kunnen. Vasilis ziet een duidelijke tegenstroming ontstaan van mensen die het web weer onafhankelijk willen hebben. Dat is ook nodig, er zijn namelijk een paar duidelijke monopolies ontstaan en dat is nooit goed. Google hoeft z’n best niet meer te doen, zelfs niet voor de enkele betaalde dienst zoals e-mail. Peet is daar de dupe van. Amazon is een ander voorbeeld van een monopolie, maar daar zijn vooral contentmakers de dupe van. Door dit soort hufterigheid en nalatigheid ontstaan er natuurlijk wel mogelijkheden voor innovatieve concurrenten. Kijken maar eens naar hoe belangrijk Microsoft nog is, bijvoorbeeld.

Presentaties

Vasilis heeft twee presentaties op congressen gehouden. Een in Oslo en een in Nürnberg. Hij vertelde daar zijn standaard verhaal over dat het web geen vast formaat heeft, dat je geen idee hebt over hoe het er uitziet op het apparaat van de gebruiker, en dat netwerkverbindingen alleen maar onbetrouwbaarder lijken te worden. Dit keer is het verhaal verteld aan de hand van voorbeelden uit andere disciplines. Zoals de muziekindustrie die er voor moet zorgen dat de muziek die ze produceren prachtig moet klinken op high end stereo’s, maar ook goed moet klinken op goedkope rotzooi. Hij heeft ook een pleidooi gehouden voor eenvoud. We proberen dingen altijd te complex te maken, zoals verschillende oplossingen voor muis en touch. Terwijl die twee best veel overeenkomsten blijken te hebben. Het zou best wel eens kunnen dat het web, doordat het zo weird en complex is, saaier gaat worden de komende jaren.

Specialisten

Hebben we eigenlijk wel specialisten nodig? Worden we niet te specialistisch? En kan je eigenlijk wel echt creatief zijn als specialist? Is je belevingswereld dan niet te beperkt? Aan de ene kant misschien wel, maar, denkt Vasilis, aan de andere kant heb je specialisten nodig om echt te begrijpen wat er mogelijk is met een medium, en om een medium vooruit te helpen. Maar voordat we hier een duidelijke conclusie over weten te bereiken is de Wasstraat afgelopen. Ooit zullen we hier verder over praten!

Het lampje brand daar! We hebben twitteraantekeningen en zijn begonnen!
We gaan naar de wasstraat voor de 32ste keer.
Peet vind dat de browser te langzaam ontwikkelt. Het is volgens hem geen goed apparaat om het web te zien.
We gebruiken, delen en ‘liken’ het web door het leuk te vinden en dat moet eigenlijk deel zijn van de web-protocollen, zonder afhankelijk te zijn van bedrijven.
Peet vind dat we teveel vertrouwen op bedrijven die het bewaren en toegang bieden naar het Internet. Het kan niet anders dat het businessmodel op een zeker moment in de weg gaat zitten.
“Misschien moeten wij het web weer hebben” denkt Vasilis, ook met de afsluiter-ontwikkelingen in de USA en met de rechthebbenden die het liefst ons beperken op het Internet.
Peet denkt dat de bedrijven die geld verdienen op het Internet juist belang hebben om mensen te sturen naar alleen winstgevende delen van het Internet. Zoals Google die mensen eigenlijk alleen naar geld-genererende websites stuurt, waar advertenties staan.
Misschien moeten we het Internet beter maken zodat het vinden van de juiste dingen geld oplevert.
Peet betaald voor email bij Google, maar merkt dat het product slechter word. Hij weet niet waarom. Volgens Vasilis ligt dat aan de monopolie positie.
Amazon is volgens Vasilis wel goed naar de klanten, maar zijn weer slecht voor de makers van content.
“Het is ook de reden dat veel monopolisten BOEM! verdwenen zijn”. Door hun gelanterfant kunnen ze zomaar ingehaald worden door iets wat veel beter is.
Peet vraagt aan Vasilis of ‘referers’ nog wel gebruikt worden. Referers helpen sites en browsers om aan te geven wat de vorig bezochte site is. Gaat hierdoor het Internet een beetje stuk vraagt Peet zich af. Volgens Vasilis doet Google dit heel vaak.
Vasilis heeft een aantal lezingen gehouden in Oslo. Daar was hij nog nooit geweest. Hij vertelde zijn standaard verhaal, verpakt in het ‘leren van andere disciplines’. De video daarvan kan je in de links zien.
In de muziek industrie luisteren ze hun muziek niet alleen over mooie speakers, maar ook via kleine kut-speakertjes. Dat doen ze om te zien of het goed doorkomt. Dat moeten wij eigenlijk ook doen als we voor het web ontwikkelen.
Peet vond een van de gedachten van Vasilis wel goed: dat we bij het responsive designs eigenlijk beter één goed design moeten maken in plaats van specialisaties voor elk device.
Jeffery Zeldman vertelde in Oslo dat zijn website gewoon één kolom bleef als je het scherm groter maakt. De website was dus wel responsive, maar hoefte niet te veranderen.
De term ‘responsive’ wordt ook niet meer gebruikt. Als je voor het web ontwerpt is eigenlijk van zichzelf responsive.
Als we voor ‘touch’ optimaliseert krijg je ook twee verschillende verschijningsvormen die je moet onderhouden. Misschien is de nieuwe esthetiek van ‘klaar voor touch’ met grote knoppen en genoeg ruimte wel een goede stap.
De diverse vormen van interacteren breid zich ook steeds meer uit, met klikken, aanraken, knipperen, in een rietje blazen. Daar moet je interface eigenlijk ook klaar voor zijn.
Bestaat perfectie op het web eigenlijk wel? Volgens Vasilis is dat als alle content toegankelijk is.
De vraag is volgens Peet of designers die hun design belangrijk vinden het daar wel mee eens zijn. Dat design en content gelijkwaardige aspecten zijn van een website.
We zijn inmiddels bij de wasstraat en nemen de buitenbaan.
Betekend dit dat het web saaier word omdat we dingen simpeler gaan houden?
We nemen de basis was en we pinnen.
Als je deze wasstraat kijkt, dan lopen we als het goed is weer een beetje in het juiste tempo.
De dame in de wasstraat kijkt naar de auto van Vasilis of het nog wel iets gaat uitmaken.
We gaan de feedback: iemand werd misselijk door de achteruit camera. Vasilis vond ook de slowmotion ook geweldig!
Peet verteld waarom we de vorige week minder camera’s te gebruiken.
We willen eigenlijk de wasstraat zo goed maken dat we makkelijk fragmenten kunnen delen.
Peet zag een mooie audio-player waar je de gewenste functionaliteit ziet: noagendaplayer.com
Op die manier wilt Peet ook graag het Internet beter maken. Zodat niet alleen het lezen, maar ook het delen makkelijk word.
Waarom gebruiken webbouwers eigenlijk geen ID’s meer? ID’s zijn namelijk reuze handig als interne ankerlinks en daarmee kan je heel precies delen.
Je moet eigenlijk kunnen linken naar een sectie in een artikel. Bij de wasstraat doen we dat overigens wel. Je kan ze ook gewoon genereren.
“Kom op jongens, we gaan het Internet repareren”. Er zijn blijkbaar wel plugins die dat kunnen, maar het hoort eigenlijk in elke browser.
Vasilis denkt dat websites leuker kunnen worden met random nummers. Frank Chimero (http://www.frankchimero.com/) heeft een mooi essay geschreven over wat het betekend om te ontwerpen voor schermen. Volgens hem is ‘flux’ een van de zaken die we moeten onderzoeken.
We gaan met HTML technieken meer naar ‘App’ technieken en dat makkelijk maken. Volgens Vasilis is dat niet waar, want wat is een App.
Zijn web Apps te complex om toegankelijk te maken? Volgens ons is dat onzin.
Peet hoorde van Tom de Bruijne dat ‘digitaal reclame bureau’ eigenlijk onzin vind en dat ze gewoon weer relclame bureau moeten noemen. Het digitale aspect is te limiterend.
Wat nou als web-developers zich gewoon developers gaan noemen, is dat niet beter?
Volgens Vasilis moet iemand zich specialiseren om alles te halen uit het web.
Peet verzand bijna in een voorbeeld van iemand die cake verkoopt.
Dat is volgens Vasilis iets anders, namelijk dat je meer kijkt naar alles wat om je heen gebeurd. En dat is natuurlijk wel nodig.
“Iemand die algemeen creatief is, kan geen websites bouwen”
Volgens Peet is daar een tegenreactie, omdat bureaus zich niet willen beperken tot een bepaald medium.
We moeten het hier duidelijk nog over hebben, maar de wasstraat is vol.
Vasilis maakt zich namelijk ook erg druk om die specialisatie: dat is nodig, anders begrijp je het medium niet goed genoeg.
Doei!

#32. Delen, random en specialisatie verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
De tweeëndesrtigste editie van de Wasstraat. Het experimentele camerastandpunt van de vorige aflevering had voor wagenziekte gezorgd bij een van […] De tweeëndesrtigste editie van de Wasstraat. Het experimentele camerastandpunt van de vorige aflevering had voor wagenziekte gezorgd bij een van […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 48:49
#31. Winkelen, pagina’s en lange verhalen http://wasstra.at/031/ Tue, 19 Nov 2013 20:36:13 +0000 http://wasstra.at/?p=920 http://wasstra.at/031/#respond http://wasstra.at/031/feed/ 0 <p>Het ontbreekt aan regelmaat bij de uitzendingen van De Wasstraat. Geen idee hoe het komt. Bovendien, hoe erg is het […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/031/">#31. Winkelen, pagina’s en lange verhalen</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Het ontbreekt aan regelmaat bij de uitzendingen van De Wasstraat. Geen idee hoe het komt. Bovendien, hoe erg is het eigenlijk? Hier is namelijk de 31e editie, met een uiterst experimenteel camerastandpunt. We weten eigenlijk niet of dat nu wel zo’n goed idee was. Oordeel zelf.

Performance

Een paar jaar geleden kwamen we er achter dat mensen het fijn vinden als een website lekker snel is. Dus gingen we ons verdiepen in manieren om websites sneller te maken. Dat is inmiddels een complete industrie geworden. Inmiddels wordt er gekeken naar hoe we er voor kunnen zorgen dat alle animaties en transities zich afspelen binnen de magische 1/60e van een seconde. Indrukwekkend. Maar is het wel nodig? Is het niet zo dat computers en browsers steeds sneller worden?

Nee

Computers worden wel sneller, behalve die computers die niet sneller worden. En dat zijn er steeds mee. De nieuwste high-end mobieltjes zijn natuurlijk sneller dan de eerste echt smartphones van vijf jaar geleden. Maar daarnaast verschijnen er nu ook steeds goedkopere apparaten op de markt. Voor 80 euro heb je al een simlock-vrije redelijk slimme, maar nogal trage telefoon.

Ik denk dat je ook een unieke case bent

Marketing

Peet is er achter gekomen dat marketingcongressen achter lopen. Wat daar nu verteld wordt, daar zijn wij — de vakidioten — al jaren mee bezig. Marketing is waarschijnlijk ook wat simpeler dan vakidiotie: als er geen mobiel verkeer zichtbaar is, dan is er geen reden om daar in te investeren. Maar tegenwoordig lijkt dat verkeer wel degelijk zichtbaar. Peet vertelt over de mode-industrie. Dat die echt moeite heeft om online succesvol te worden. Het lukt maar niet om de juiste ervaring te bieden voor een groot deel van de doelgroep. En misschien kan dat ook gewoon niet. Een online pashokje met een attente verkoper er bij, ik kan me er nog niet echt iets bij voorstellen. Het wordt al snel iets creapies met een data-analist van de NSA er bij.

…postzegels, en weet ik veel wat. Ik weet echt niet meer hoe dat werkt

Meer marketing en geld

Peet legt uit hoe bitcoins werken, en als je het niet meer begrijpt na de zin over geiten als ruilmiddel, dat is niet zo vreemd. Het is complex. Net als geld. Peet legt nog uit dat hij het marketingcongres erg interessant vond. Net zo interessant als de huishoudbeurs. Een perfecte plek om eens te kijken wat mensen nu eigenlijk doen.

Meer congressen en bijeenkomsten

Vasilis vertelt over de praatje die hij gaat houden op twee congressen. Het gaat over het idee dat het lastig om te ontwerpen voor het web, en of we misschien het een en ander kunnen leren van andere disciplines, zoals muziek, tattoo-art en grafisch ontwerp. (Er is inmiddels een video van terug te zien.) We keuvelen wat door over een bijeenkomst met een van de bedenkers van CSS, we discussiëren wat over “bladeren” versus “scrollen”, we vragen ons af of we wel zo veel tijd moeten steken in CSS geschikt maken voor de boekdrukkunst. We babbelen over mooie websites, over hoe je om moet gaan met interactie op dat complexe web, over nog veel en veel meer. Wat een berg content! Enjoy!

We gaan, Wasstraat 31. 30 is niet eens verschenen. We hebben een tijd lang niet gereden. We hadden last van een dip.
Vasilis had het druk en een beetje shock van de vakantie.
Vorige week was Vasilis bij het Fronteers congres. Een congres voor Frontend developers.
Er waren een paar enorme nerds sprekers. Sommigen hadden bijvoorbeeld over optimalisatie van websites voor 1/60ste van een seconden.
Dat gaat dus over heel kleine optimalisaties. Resulterende in soepele animaties.
Iedereen was onder de indruk van deze optimalisaties, terwijl het natuurlijk normaal hoort te zijn.
Op Mobilism waren ook optimalisatie kunstenaars, o.a. Jake Archibald.
Peet vind het wel tof dat mensen een taal gebruiken als echte taal en daar ook alles van weten. Dan ben je gekwalificeerd als ‘echte developer’.
Javascript is blijkbaar een volwassen taal als er op dit niveau geoptimaliseerd wordt. Vroeger ging dat gewoon met extra servers.
Extra servers waren ook goedkoper dan een developer. Maar in de browser optimaliseren is nu de plek waar het meeste te winnen is.
Tegenwoordig wordt er zelfs besloten of de rendering van een pagina op een CPU of GPU wordt gedaan.
Wordt de optimalisatie drang veroorzaakt doordat iedereen mobieltjes gebruikt?
Mobieltjes worden natuurlijk vanzelf sneller. Dat is volgens Vasilis niet helemaal meer waar. De wet van More begint snelheid te verliezen. Vasilis: “Wat ik in mijn broekzak heb zitten is een heel slechte telefoon”
De trend van steeds betere telefoons blijft natuurlijk ook, maar er komen ook steeds goedkopere telefoons. Dus de hardware en snelheid blijft dan een beetje stil staan.
Peet heeft last van vingers, dat hij regelmatig naast de toetsen op de telefoon drukt. We denken dat het Peet’s leeftijd is.
We rijden inmiddels het gevaarlijke gebied in, of eigenlijk het veiligste gebied in Amsterdam ooit, want je mag daar geen messen dragen. (Vasilis en Peet waren daar vorig jaar gefuikt door de politie en Peet mocht toen zijn zakmesje inleveren).
Peet heeft ook een update van het zakmes-debakel: hij heeft een echte boete van 160 gekregen, maar hij gaat in ‘verzet’.
Er waren helaas geen voorbeelden van verzetsbrieven voor mensen waarvan een zakmes in beslag was genomen. Vasilis “Ik denk dat je ook een unieke case ben”.
Peet sprak iemand van AT5 die het wel interessant vond. We hebben daar in elk geval genoeg beeldmateriaal voor.
Peet is naar de eDay geweest. eDay is een congres voor marketeers en de klanten van Mirabeau.
Peet vond het maar een beetje saai. Peet en Vasilis lopen blijkbaar erg voor.
In de mode begint ‘mobiel’ door te breken. Dat is natuurlijk best verrassend, want wij zijn al een jaar of drie echt bezig met mobiel.
We lopen natuurlijk ook een stuk voor op de curve met de komst van de iPhone en dat we eigenlijk nerds zijn.
Een marketeer wilt natuurlijk geld verdienen, dus als ze geen verkeer zien vanaf een mobiel, dan investeren ze daar ook niet in.
Blijkbaar is in de fashion 80% van de handel nog in fysieke winkels en de 20% op online.
Over het algemeen is de doelgroep van fashion blijkbaar vrouwen, want mannen willen alleen een broek en iets erboven.
Vrouwen willen blijkbaar geïnspireerd worden en rondneuzen en verzamelen en delen via Pintest. Maar uiteindelijk gaan ze toch naar de winkel om daar te handelen.
Je kan natuurlijk geen kleren passen online, dus mensen zullen naar winkels blijven gaan. En dat vonden ze ook op eday.
Vasilis heeft wel eens nagedacht over hoe je kleding moet winkelen online. Maar er zijn wat dingen nog mis aan hoe het nu gaat.
Wat houd Vasilis nog tegen om dat ook te doen? Artikelen terugsturen naar de afzender en daar moeite voor doen bij postkantoren en zo.
Vasilis: “…postzegels, weet ik veel wat. Ik weet niet meer hoe dat werkt”. Dat schrikt Vasilis letterlijk af.
En uitzoeken is ook zo’n gedoe. We willen gewoon een doos met kleding en wat hij niet leuk vind, moet opgehaald worden en de rest betalen we.
Dat bestaat overigens ook in Amerika. Er zijn diensten die je elke maand een paar sokken, wat onderbroeken en een broek sturen ofzo.
Je kan natuurlijk ook leren van wat mensen terugsturen, waardoor je steeds beter kleding sturen die je wel leuk vind.
We willen dus wel geprofileerd worden voor dit soort ‘meerwaarde’.
Voor mannen werkt het in elk geval. Wij willen nu al lid worden! Subscribe.
Bij de eDay was ook een meneer van Bitcoin. Het interessantste was het uitleggen van ‘valuta’. Dat is best een moeilijk concept om uit teleggen.
Geld is dus een ruilmiddel. Peet: “Geld is er alleen maar dat je niet met een geit onder je arm als ruilmiddel een bank hoeft te kopen”.
Geld en dus ook Bitcoins gaan over een schaars goed waarover afspraken zijn.
Bitcoins zijn dus een schaars goed met behulp van een complexe berekening, waardoor er maar 22 miljoen Bitcoins kunnen bestaan.
De waarde van Bitcoins gaat op dit moment nog flink omhoog omdat er een grote vraag is. Dat brengt ook nogal wat problemen met zich mee. Mensen gaan er dus mee handelen, in plaats van kopen.
Peet vond alles bij eDay ook wel interessant, al was het maar om te zien waar mensen mee bezig waren.
Vroeger ging Peet ook naar de huishoudbeurs om te zien hoe zij Internet willen gebruiken en wat zij allemaal doen.
Het is heel rustig bij de wasstraat. We zijn er dus inmiddels.
We hebben overigens geen beeld bij de wasstraat, alleen de kleine camera voor Kant B. Het produceren van de video’s was zoveel werk, dat het niet meer snel te publiceren was.
Vasilis: “En dat terwijl ik mijn haar blauw heb geverfd”. Het was geen ongeluk met Kiki.
We hadden in de zomervakantie niet superveel reacties gehad. Misschien kwam het erdoor dat we niet zoveel te zeggen hadden.
Vasilis was ook wat afgeleid, net als nu. Hij moet namelijk spreken bij twee congressen. Een in Oslo en een in Neurenberg.
Er spreken best imponerende figuren op die congressen, zoals Jeffrey Zeldman van A List Apart en Håkon Wium Lie (samen met Bert Bos de uitvinder van CSS).
Op het andere congres spreken Jeremy Keith en Vitaly Friedman (van Smashing Magazine).
Vasilis vind het erg leuk, maar ook super indrukwekkend om te spreken tussen al die top-experts die Vasilis via boeken hebben leren webbouwen.
Maar niet elke expert zit net als Vasilis s’avonds nog te experimenteren met de HTML en CSS, dus soms weet hij het ook echt beter.
Bij Apple hadden ze natuurlijk ook ‘evangelisten’ die hielpen met het verspreiden van het woord.
Het verhaal voor de conferenties gaat over het leren van andere vakgebieden. Bijvoorbeeld televisie en architectuur.
Het web is natuurlijk een flexibel medium, net als logo’s printen op ballonnen en tatoeages. Kunnen we daarover leren?
In de commerciële fotografie doen ze een beetje aan responsive design door alles in het midden te zetten.
We hebben van mobile app design veel geleerd. Vasilis vind het grappig dat we van een jonger vakgebied veel geleerd hebben.
Peet denkt dat die app bouwers heel veel geleend hebben van de applicatiebouwers waar die al bezig waren. Misschien waren die niet betrokken bij deze bouwers.
Vasilis: “We hadden blijkbaar kleine schermpjes nodig om erachter te komen dat widgets, logos en menutjes niet zo belangrijk zijn”
Witruimte is misschien wel functioneel. Zoals Oliver Reichenstein van iA Writer tweette: “There is such a thing as useful white space”.
Android is blijkbaar ook aan het onderzoeken hoe ze om moeten gaan met responsive design, want daar zijn zoveel varianten van schermen. Daar hebben ze tooltjes voor.
Peet en Vasilis kwamen elkaar tegen bij een praatje van Bert Bos, een van de uitvinders van CSS. De bescheidenheid zelve.
CSS bleek niet langer dan 10 jaar mee te moeten gaan, want het was niet bedoeld voor bijvoorbeeld het ontwerpen van interfaces. Uiteindelijk wordt het toch daarvoor gebruikt.
Blijkbaar wordt CSS ook gebruikt voor het opmaken van boeken. De grote uitgevers gebruiken HTML en CSS voor het opmaken van eBooks, maar ook de te printen boeken.
HTML vervangt TeX, die vroeger werd gebruikt om veel wetenschappelijke brieven op te maken.
Peet vond het geweldig hoe in CSS ‘bladzijden’ een ding gaat worden. dus net als in boeken. Vasilis vind het maar niets, die wilt scrollen.
Biij het lezen van artikelen vind Vasilis scrollen handig om te zien waar hij gebleven is met lezen, maar Peet heeft een grafisch geheugen zodat informatie onthoud door de vorm van de pagina.
Scrollen en pagina’s kan allebei, maar op het web zijn pagina’s eigenlijk geen ding meer. Maar pagina’s namaken op het web is onhandig.
Wat jammer is dat Bert Bos zich lijkt te richten op het emuleren van de boekdrukkunst, terwijl er nog zoveel te halen is uit de eigenschappen van het web.
Tab Atkins is bezig met de mogelijkheden van het web.
Adobe probeert met CSS ‘region’-modules papier te emuleren, wat jammer is, want dan negeer je de eigenschappen van het web.
Er zijn wel eens goede artikelen die gebruikmaken van de eigenschappen van het web. Je kent de paralax scroll websites wel. Die werken vaak verwarrend en werken niet altijd als je geen super hardware heb.
De New York Times heeft een artikel gemaak over een reis door afgelegen gebieden in Rusland, waarin een heel fijne uitwerking was gemaakt van een artikel waarin in de marge een heel leuke animatie kwam die helemaal past bij het verhaal…
Je kan bovendien ook op de route klikken, waardoor de illustratie en interactie ook echt bijdraagt aan het verhaal.
Het is een mooi voorbeeld van de trend om zaken wat eenvoudiger te maken op alle mogelijke platforms.
Dus websites moeten zo gemaakt worden dat er geen javascripts nodig zijn om het verschil tussen touch en andere manieren van interactieren oplossen.
“‘Activeren’ is de enige actie waarvan je zeker weet dat de gebruiker tot zijn beschikking heeft”, of dat nu een muis, vinger, stem of wat dan ook is.
Met een muis kan je eigenlijk ook een website verkennen, maar dat was eigenlijk niet de bedoeling. Nu is die manier van interacteren stuk, omdat we ook vingers hebben.
Misschien loopt over vijf jaar met Google glass rond en daarmee te frustreren op de mouseovers omdat het niet werkt.
Responsive design is eigenlijk ook een beetje onderhevig aan het maatwerk op de verschillende schermpjes, waar de widgets op een klein scherm onderaan stond en op een groot scherm ernaast. Dat leek heel tof, maar levert problemen op.
Als een klant nieuwe widgets in de site wilt, dan moet je dat op vier of meer layouts bepalen waar dat ding komt te staan.
Met een telkens hogere resolutie van vroeger konden we eindelijk alle managers tegelijk blij maken, want hun widgets stonden op gelijke hoogte.
“Alles is het aller belangrijkst!”. Misschien moeten we websites maken van 20.000 pixels breed zodat alles van iedereen op gelijke hoogte staat.
Volgens Vasils zijn er twee stromingen van developers: De reclame hoek wilt zaken complex en super tof en custom willen maken en de stroming die de neiging heeft e.a. eenvoudig te houden.
De longtail content zijn ook super eenvoudig en geven ruimte voor de mooie content, met de regels van de boekdrukkunst.
Er zijn veel webidolaten die designers die typografie tof vinden uitmaken voor boekdruk-designers. Dat is natuurlijk iets te kort door de bocht, er is gewoon veel te leren van dit vak.
Volgens Peet zeggen veel mensen dat niemand opzoek is naar mooie lange verhalen, zogenaamde longread content. Het grappig is dat men van BuzzFeed iets anders ervaart.
BuzzFeed is een website vol met leuke plaatjes, korte verhaaltjes en opvallende ongelukken, die heel makkelijk te delen zijn.
Men is erachter gekomen dat lange verhalen die inhaken op de korte verhaaltjes, dat mensen dat super leuk vinden op te lezen.
Mensen zijn dus eigenlijk niet zo gericht op korte snelle content.
Allright, we zijn er weer! Doei tot snel!

#31. Winkelen, pagina’s en lange verhalen verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Het ontbreekt aan regelmaat bij de uitzendingen van De Wasstraat. Geen idee hoe het komt. Bovendien, hoe erg is het […] Het ontbreekt aan regelmaat bij de uitzendingen van De Wasstraat. Geen idee hoe het komt. Bovendien, hoe erg is het […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 49:37
#30. Veiligheid voor vrijheid http://wasstra.at/030/ Sun, 27 Oct 2013 20:42:51 +0000 http://wasstra.at/?p=909 http://wasstra.at/030/#respond http://wasstra.at/030/feed/ 0 <p>Het heeft, alweer, even geduurd, maar hier is aflevering 30 van de wasstraat, inmiddels een paar maanden geleden opgenomen. Maar […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/030/">#30. Veiligheid voor vrijheid</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Het heeft, alweer, even geduurd, maar hier is aflevering 30 van de wasstraat, inmiddels een paar maanden geleden opgenomen. Maar niet minder actueel! Dark patterns, de consequenties van afluisteren, de definitie van formulieren en veel meer. Zet uw koptelefoon op, en geniet van een nieuwe editie van de Wasstraat.

Zijn formulieren content?

We vragen ons af of formulieren eigenlijk wel onder de noemer content vallen. Of zijn formulieren iets anders. Of is datgene wat we invullen de content? Vermakelijke vragen, volgens sommigen, te veel vrije tijd volgens anderen (zoals Paul van Buuren). Vasilis houdt er wel van. Lekker nadenken over het verschil tussen de woorden responsive en adaptive.

Dus mensen met een mobiel zitten op een fiets?

De paranoîde afluistermanie van Amerika

Via zogenaamde quantified self applicaties komen we al snel op het onderwerp van de paranoîde afluistermanie van Amerika. What the fuck. Het internet is eigenlijk kapot aan het gaan, dankzij dit soort digitale schurkenstaten. Het is onmogelijk geworden om persoonlijk te communiceren zonder afgeluisterd te worden. Bedrijven heffen zichzelf maar op omdat ze geen noodzakelijke privacygarantie kunnen geven. Eigenlijk kan je je data niet meer toevertrouwen aan Amerikaanse bedrijven.

Het Internet en de open gedachte erachter is kapot

Meer

Er lijken gelukkig wel wat tegenreacties te komen. Een Duits bedrijf is een zwaar versleutelde versie van Skype aan het opzetten, een soort WhatsApp via het web. Daarnaast hebben we het over het feit dat goede content klanten aantrektmaar uiteraard moeilijke is om te maken. We hebben het over audio boeken, over kindles en over de onbruikbaarheid van de Art Zuid App. En ook nog over dark-pattenrs, reclame en het herdefiniëren van ‘Ja’, naar ‘Nee’. En meer.

Alles neemt op, het lampje brand en we hebben aantekeningen. Tijd voor de volgende wasstraat.
We zijn net uit de zomerstop. Peet heeft gewoon gewerkt en is eigenlijk wel aan vakantie toe.
We zijn blijkbaar verhuist, dus we vertrekken van een andere vestiging, dus geen binnenstad meer, maar containerwoningen.
Peet miste een beetje de gesprekken over kunst en content, maar die laaide net vroeg genoeg op.
Zijn formulieren eigenlijk wel content? Peet verteld over een discussie bij ons bureau of formulieren wel content zijn.
Uiteindelijk denkt Peet dat ‘content’ een ingredient is van o.a. formulieren.
Vasilis denkt dat formulieren wel content zijn … gewoon een noodzakelijk element van de website.
Paul van Buuren reageerde dat we teveel tijd hebben. Wat maakt het nou uit of formulieren content zijn of niet.
In ‘oude’ bedrijven is er soms een discussie tussen content consultants en interactieontwerpers, wie is waar verantwoordelijk voor. Dat is natuurlijk raar.
Het onderscheid maken doet er eigenlijk niet toe. Je werkt lekker met een aantal specialisten en die werken samen.
Vasilis vind het wel interessant, hij filosofeert graag over degelijke dingen. Zo ook over responsive en adaptive.
Misschien moet je nadenken wie je wilt bereiken. Peet graaft netjes een gat met een analogie over websites en fietsers.
“Dus mensen met mobieltjes zitten op een fiets?”
Kunnen browsers eigenlijk weten of je beweegt of niet? Da’s misschien handig voor websites voor fietsers. Misschien met de shake-event. Peet en Vasilis dromen even weg op de nutteloze applicaties die ze hebben gemaakt met de shake-event.
Er is blijkbaar een applicatie die ziet waar je bent en of je beweegt en ook hoe snel je beweegt en met de locatie bijhoud wat je zoal doet.
Peet vraagt zich af wat Vasilis vind van ‘quantified self’ mensen.
Peet vind het jammer dat die QS applicaties telkens een eigen hoopje informatie maken en niet in een centraal bakje doet. Je kan dat natuurlijk combineren via API’s
Niet alles heeft een API, bijvoorbeeld Facebook en Twitter houd steeds meer informatie bij zichzelf. Ze beginnen eigenlijk hun eigen internetje.
Er is ook een soort tegenbeweging, als reactie op de NSA situatie.
De NSA houd blijkbaar geen gegevens van Amerikanen bij, allen ‘meta gegevens’ van het telefonieverkeer. Het blijkt nogal hilarisch te zijn.
Vasilis ziet dat die NSA toestanden nogal heftige gevolgen. Veel privacy bedrijven gooien daarom ook de handdoek in de ring omdat ze niet meer hun dienst kunnen verlenen.
Vasilis verteld over een case van iemand die ‘end point to end point’ secure email verzorgde aan mensen.
Er is blijkbaar ook een dienst ‘grog law’ waarvan ook het verkeer niet meer vertrouwelijk gemaakt kan worden.
“Het is niet unfair, het is verschikkelijk” “We kunnen geen onderzoek meer doen over wetmatigheden”.
Van Amerikaanse bedrijven kan je niet meer verwachten dat je privacy heb. Dus als je niet wilt dat jouw zakelijke gegeven niet meer openbaar worden, dan moet je geen gmail, geen dropbox, geen cloud producten afnemen.
Peet en Vasilis vertellen over initiatieven die als tegenreactie gelden van de bemoeienis van de NSA. Bijvoorbeeld ver een ‘peer to peer’ op bittorrent gebaseerd mail-dienst. Dus onafhanklijk van bedrijven ertussen, met versleuteling ertussen.
Peet vind het goed dat we opnieuw nadenken over oude systemen die we heel lang gebruiken, maar niet persé meer handig zijn voor nu.
Er schijnen ook backupdiensten te zijn waarvan eigenlijk alleen jij de sleutels heb, maar dat is volgens Vasilis niet persé een oplossing.
Maar we hebben toch niets te verbergen? We hebben heel veel te verbergen. Peet haalt de argumenten van Vasilis nog eens aan.
Het Russische voorbeeld over homofilie is ook een voorbeeld van een plotse verandering in hoe openbare dingen van vroeger, plots geheimen moeten worden.
Misschien wordt het een keer verboden om dingen te versleutelen … dan ben je namelijk verdacht.
“Het Internet en de open gedachte erachter is gewoon kapot nu”
Waar komt het nou vandaan eigenlijk? Waarom doen we het ze eigenlijk? Veiligheid voor vrijheid?
Volgens Vasilis komen er vanuit Europa initiatieven die het e.a. veilig maken.
Er zijn veel startups die beginnen met een iPhone App. Vasilis verteld over een Duitse WhatsApp die begint bij het web en ze hebben nog veel meer goede ideeën.
Blijkbaar is het Internet tegenwoordig overal aanwezig is, waardoor steeds meer applicaties gewoon op het web kunnen leven, in plaats van dat er een applicatie moet zijn.
We moet iemand wennen aan een nieuw karretje.
Dat betekend dus dat we Skype kunnen vervangen. Volgens Peet heeft Microsoft Skype kapot gemaakt omdat ze een ander protocol gingen voeren.
Er schijnt ook een soort Twitter chat-app te zijn van browser naar browser met video.
Peet verteld hoe hij zijn Youtube filmpjes bekijkt en de interessante manier van wijzen naar aantekeningen en ‘likes’ onderaan een video.
Het schijnt overigens dat het hebben van een podcast winst oplevert. Want het ‘makkelijk’ en ‘snel in elkaar te zetten’. Dat vinden we natuurlijk hilarisch.
Vasilis schrijft een column voor Webdesigner magazine. Deze keer over privacy, want ebook-lees-data wordt blijkbaar zo aan Brein gegeven. Het schrijven van dat artikel blijkt makkelijker dan een mening inelkaar lullen in de wasstraat.
Volgens Peet moet je maar eens moeite doen en waarde creëren voor je klanten en niet alleen gezelligheid. Dat kost best wat tijd.
Natuurlijk moet een bedrijf wel een beetje verstand van het onderwerp hebben. De wasstraat is natuurlijk niet alleen gezellig, maar bevat ook waardevolle informatie en discussie.
Je kan natuurlijk ook waarde bieden via seminars, of artikelen, maar die voelen gewoon veel anders.
Vasilis vertelt over de tijdelijke beelden expositie ‘Art Zuid’ en hun App met audio-tours en extra informatie etc..
Maar er was geen geschreven tekst in de App, maar alleen audio. Dat vond Vasilis maar niets, hij wilt de keuze om vooruit te lezen en dat gaat niet met audio.
Peet vertelt over een bepaalde manier van schrijven, namelijk piramide schrijven. Dat doen niet alle artikelen op blogs. Ze beginnen vaak met “Steeds meer mensen..”
Volgende keer moeten we ook direct beginnen met de informatie, we moeten blijkbaar opwarmen.
We rijden een nieuwe route. Deze keer lekker via de stad, naar de wasstraat.
Onze collega Wybe had het over ‘unboxing filmpjes’, dat vond hij maar niets.
Via die filmpjes kwam Peet op een interessant fenomeen, namelijk: fluister unboxing filmpjes, met gefluister en bekrabbelen. Dat heet blijkbaar ASMR. Het is een ding.
Peet heeft ook een audioboek waar de eerste paar hoofdstukken gefluisterd voorgelezen word. Dat is niets. Peet luistert dus boeken. We zijn inmiddels in de wasstraat.
De Kindle en eReaders zijn best interessante media. Peet vind het fijn om te gebruiken omdat je niet kan zien hoever je bent met lezen.
Vasilis vind het interessant dat er toch nog over pagina’s gesproken word bij Kindles. Eigenlijk gaat het meer over percentages.
We nemen de basis-was en we pinnen deze keer, we krijgen gratis een boekje.
Peet begint over business modellen en vind dat maar een beetje beroepsdeformatie, maar daar heeft Vasilis geen last van zegt ie.
Heeft Vasilis dan geen beroepsdeformatie, maar zelfs zover dat alles eromheen hem niets kan schelen.
Vasilis vind technische en usability oplossingen veel belangrijker dan winstgevendheid. Die twee gaan niet persé hand in hand.
Er zijn blijkbaar ‘Dark patterns’ in de marketing die best evil zijn. Bijvoorbeeld aan het einde van de bestelflow. Daarin is Vasilis niet geïnteresseerd.
De banner en reclame zijn ook dark patterns volgens Peet, maar zijn blijkbaar wel populair en wordt wel geld mee verdiend. Die bespreekbaarheid van reclame is niet altijd 100% zo vertelt Vasilis.
Peet’s theorie is dat een heleboel mensen net doen alsof reclame werkt en een zichzelf in stand houdende markt is. Er gaat natuurlijk ook veel geld in om.
Er is ook best veel strijd om dat geld en de privacy liefhebbers.
Reclamemensen hebben besloten tracking opnieuw te definieren, want “Het nieuwe niet-tracken is wel-tracken”. Peet vind het geweldig!
Terwijl Peet de camera erop zet, vertelt Vasilis over de herdefinitie op het gebied van spioneren. “Ja” is eigenlijk “Nee” geworden en omgekeerd.
Het herdefinieren van termen komt heel vaak voor. Er is een theorie dat mensen in de politiek en het bedrijfsleven dat mensen vaak het omgekeerde bedoelen van hetgeen wat ze vertellen.
Peet geeft de tip om er eens op te letten, door kranten van drie jaar geleden te lezen of de beloften van de verkiezingen na te trekken. Volgens onze collega Wybe wachten we nog steeds op 1000 euro van de overheid.
Vasilis had vandaag 1337 (LEET Talk) volgers op Twitter…. dus nerd-credits zijn behaald.
We moeten er blijkbaar toch weer een beetje inkomen. Vasilis is wel blij dat we weer rijen.
Vasilis was twee weken offline in Frankrijk, althans er was alleen WiFi bij een van de huisjes van de eigenaar. Daar waren blijkbaar regelmatig vaders met hun kinderen van de camping te vinden.
We zijn er weer… Doei!

#30. Veiligheid voor vrijheid verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Het heeft, alweer, even geduurd, maar hier is aflevering 30 van de wasstraat, inmiddels een paar maanden geleden opgenomen. Maar […] Het heeft, alweer, even geduurd, maar hier is aflevering 30 van de wasstraat, inmiddels een paar maanden geleden opgenomen. Maar […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 54:15
#29. Toffe dingen zijn tof http://wasstra.at/029/ Tue, 27 Aug 2013 10:51:48 +0000 http://wasstra.at/?p=892 http://wasstra.at/029/#respond http://wasstra.at/029/feed/ 0 <p>Een wat chaotische aflevering dit keer. We vinden het te lang geleden dat we naar de wasstraat zijn gegaan, en […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/029/">#29. Toffe dingen zijn tof</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Een wat chaotische aflevering dit keer. We vinden het te lang geleden dat we naar de wasstraat zijn gegaan, en intussen heeft het maanden geduurd voordat we deze aflevering eindelijk eens online plempen. Maar hier is ie eindelijk dan. We komen tot het inzicht dat toffe dingen tof zijn, we verheugen ons over leuke en vriendelijke dingen, we worden blij van hypotheses, we verbazen ons over designers die kunst willen maken. En we hebben panne.

Leuke dingen zijn leuk

Vasilis geeft altijd een moralistische wending aan verhalen. Uiteindelijk zal en verhaal, hoe mooi ook, er op neer komen dat er iets mis is met web design. Zo niet dit keer. Vasilis vertelt gewoon een verhaal over vrienden worden van de Hortus, en een gesprek, zonder bijbedoelingen of nut, over Capibara’s. Leuke dingen zijn leuk, en dat is genoeg reden om het er eens over te hebben
Bekijk hier alleen dit fragment

Gezellige dingen zijn gezellig

Waar zijn de kunstenaars?

Via wetenschappelijke onderzoeks- en flierefluitmethodes komen we uit bij het idee dat we de invloed van kunstenaars missen op het web. Misschien. Momenteel is al het onderzoek wat er gedaan wordt op het web design-driven, gebaseerd op nut. Kunstenaars kunnen natuurlijk ook onderzoek doen naar dingen die in eerste instantie slechts nutteloos lijken. Vasilis denkt dat dit wel eens zeer interessante bevindingen kan opleveren. Maar op hetzelfde moment gruwelt hij van alle domme rotzooi waar originele designkunstelaars mee aankomen.

Zijn patronen saai?

Maar wat dan? Als we niet meer origineel mogen zijn, wordt het dan niet nogal saai? Moeten we echt alleen werken met bewezen patronen? Zo zwart-wit is het natuurlijk niet. Uiteraard moeten we er altijd naat streven om dingen beter te maken. Maar dat is iets anders dan iets maken wat we nog nooit gezien hebben. En net zoals dat je niet origineel moet zijn vanwege de originaliteit, moet je niet innoveren omdat innovatie nu eenmaal hip is. Je moet innoveren als er echt behoefte is aan innovatie.
Bekijk hier alleen dit fragment

Alle bedrijven lijken op den duur te veranderen in financiele instellingen

Worden alle bedrijven evil?

Grote bedrijven worden evil. Niet allemaal, maar het is toch een opvallend patroon. Succesvolle bedrijven beginnen met het leveren van een goede dienst, en daar verdienen ze goed mee. Dat is fijn. Maar op een gegeven moment merk je dat de aandacht verslapt. In plaats van complete focus op de dienst komt er een complete focus op geld, waarbij omzet belangrijker is dan wat dan ook. Alle bedrijven lijken op den duur te veranderen in financiele instellingen. Niet echt een branche die bekendstaat om zijn klantgerichtheid.

We willen te veel weten

Een goed gesprek over context brengt Peet er toe om te mijmeren over het nut van sensors. Willen we eigenlijk niet te veel weten van mensen? Willen we niet te veel afleiden uit de info die we via sensors ophalen? Kunnen we, in plaats van van alles aan te nemen, niet beter gewoon vragen wat mensen willen? Zijn mensen niet veel beter gediend met een nuttige set optionele instellingen bij een website dan met zogenaamd slimme automatische settings? Maar, misschien zijn mensen wel helemaal niet zo uniek, en zijn we meer als mieren. In dat geval kan je natuurlijk best wel wat aannames doen.

Meer

En verder hebben we het over nerds die toffe dingen willen maken terwijl anderen evil shit bedenken die je er mee kunt doen. We hebben het over het verschil tussen bedrijven die ons geld willen en bedrijven die onze data willen. De auto sputtert. We praten nog eens na over de prettige live viewing van aflevering 28 bij Design Thinkers in Amsterdam. We babbelen over context en aannames en hebben tot slot panne, midden op een kruispunt.

Daar zie je een lampje branden. Dus we nemen op.
We hebben beide de aantekeningen digitaal, we kunnen namelijk niet schrijven.
Vasilis heeft pas geleden een pennetje gewonnen waarmee je op een iPad kan schetsen.
Vasilis: “Dat pennetje emuleert een vinger, handig”
Dit is wasstraat 29, de auto is weer vies. Het is echt te lang geleden. Het is twee juni.
Het is prachtig weer, maar wel koud (15 graden).
Wasstraat #28 was wel erg leuk, ook dat we een sneakpreview hebben gedaan. Vasilis: “Leuke dingen zijn leuk”.
Gisteren zijn Vasilis en Kiki vriend geworden van de Hortus.
Tegenwoordig kan je bij Artis ook naar de Capibaras kijken. Of zoals Peet het noemt: “de KPI-Bara”.
Bij het kijken naar de Capibaras zag Vasilis een man die de Capibaras heel leuk vond. Hij had ze ook op zijn landgoed in Brazilië
Capibaras blijken flinke beesten. “Kleiner dan een labrador en groter dan een tekkel”. Alleen in Brazilië waren ze vies volgens de man bij de Artis.
Vasilis was verheugt door dat leuke verhaal, zonder moraal, gewoon tof.
Peet heeft af een toe een periode dat hij geen nieuws kijkt of luistert, maar leuke positieve kennis. Ook veel boeken over kennis.
Kennis kan je natuurlijk ook negatief maken, door te kijken hoe kennis verkeerd gebruikt word. Maar Peet leest blijkbaar neutrale kennis in boeken.
Vasilis vind in de wetenschap hypotheses tof. Het gaat om een idee en om te controleren of het idee klopt of niet, beide antwoorden zijn goed.
Peet vind de per ongeluk uitkomsten van wetenschap ook zo leuk. Serendipiteit heet dat.
Vasilis had het daar over Beyond Tellerant in Dusseldorf. Het ging over dat we de invloed van kunstenaars missen in het web.
Wij bekijken als designer dingen heel praktisch, dus als het geen nut heeft, dan onderzoeken we het niet verder. Dat kunnen kunstenaars juist wel doen, want voor hen is ‘het nut’ niet persé een overweging.
De conclusie van Vasilis is of we eigenlijk wel de invloed van kunstenaars nodig hebben. Dat leid blijkbaar tot grootse websites met onmogelijke navigatie.
Dat zie je vaak bij websites van musea, waarvan de designers denken dat ze kunstenaars zijn.
Veel kunstenaars en creatieve mensen hebben de drang naar ‘originaliteit’, volgens Peet.
Designers zou eigenlijk niet de aandrang moeten hebben om ‘origineel’ te zijn. Eigenlijk zijn patronen daarin veel handiger.
Peet krabbelt gelijk terug, want iconen zijn typische voorbeelden van patronen die eigenlijk opnieuw bekeken zouden moeten worden.
De interactieontwerpers vond dat gevestigde patronen gebruikt moesten worden en niet onderzocht hoefde te worden, omdat het een patroon is.
Peet heeft heeft nogal een tering hekel aan dat kortzichtig gedrag. Dat heeft als resultaat dat er geen schot komt in het web, niets wordt beter, alles wordt hetzelfde. Zonde!
Zou budget blokkerend zijn voor innovatie? Moet je het niet gewoon doen?
Je mag uitgaan van goede patronen, dat staat buiten kijf. Op zoek blijven naar verbetering is belangrijk.
Peet “Als je erachter komt dat iets goed werkt, dat betekend nog niet dat het niet te verbeteren is”.
Vasilis ziet dat we inderdaad steeds beter moeten, nieuwe patronen om het web beter te maken om responsive mogelijk te maken.
Vasilis: “Elke website die we opgeleverd hebben is eigenlijk al een beetje verouderd”. “Een website lever je niet meer op, die verbeter je telkens”
Er blijven veel valkuilen waarin je kan vallen als je denkt dat bezoekers iets fijn vinden omdat alle websites het zo doen of hebben. Je moet blijven valideren en testen.
Je moet niet innoveren om te innoveren. “Design/ UX is eigenlijk pas goed als het onzichtbaar is”
Het automagische gevoel is het omdat je het gewend ben, of omdat het gewoon goed gemaakt is.
Peet had pas geleden ‘last’ van een patroon in een ebook wat lijnjes en kleurtjes had voor een kopje, dat leken wel linkjes, maar dat was het eigenlijk niet. Helaas werkte dat niet.
Dingen doen omdat het kon is ook niet altijd goed, zoals lijntjes onder links weghalen, of vervangen met een heeeel subtiel kleurverschil. Rare dingen.
Rare dingen hebben we gedaan in het proces van uitvinden. Dat is goed. Oud werk bekijken is leuk.
Vasilis moest lachen om een disclaimer die hij een tijd gelden maakte, waar alles vervangen was met ‘bla’.
Bestaat er eigenlijk ook een copy-media-query, voor een speciale vormgeving van hetgeen wat je wilt copieren? Er zijn in elk geval scriptjes.
We zijn weer uitgekomen bij marketeers, we zijn vast in de buurt van IJburg.
We grijpen nog even terug naar Wasstraat 28, of grote bedrijven evil zijn en of mensen daar invloed op hebben.
Volgens Peet worden bedrijven niet express evil worden. Evil is een actieve rol.
Peet: “Ha haa! We gaan een sikje laten groeien en rode mantels aantrekken”.
Bedrijven kan dingen op een zeker moment niets meer schelen, ze verliezen de menselijke maat. Het is in elk geval moeilijk om niet evil te worden.
Als het product van een bedrijf veranderd van een goede dienst of product leveren aan klanten, maar om winst maken wordt een bedrijf vanzelf minder goed.
Google veranderd gewoon de betekenis van ‘wat is goed’, waardoor ze met meer dingen wegkomen.
Peet verteld over de lancering van de nieuwe Google zoek-roep, wat betekend dat de machine constant luistert, waar mensen een heel moeilijk gevoel over krijgen.
Volgens Vasilis vinden de nerds bij Google al die techniek gewoon geweldig, ze denken niet na over de gevolgen.
We kopen daarom ook producten van Apple. Zij willen alleen maar al ons geld, data dat vinden ze niet belangrijk.
Google vind ons geld niet belangrijk, maar de gegevens van mensen. Wij zijn het half fabrikaat voor Google.
We zijn inmiddels in de wasstraat, Peet haalt de camera van de auto. Vasilis hannest met de auto die aan het sputteren is.
Het is niet zo heel erg druk vandaag, vanwege het lekkere weer.
De auto heeft hikkups … dat is niet handig ..
We nemen de basis-was vandaag en we pinnen.
Blijkbaar hebben alle wasstraat-medewerkers oortjes in om met elkaar te kletsen.
Met aandacht kijken we naar de was-mensen, ze maken op een bepaalde manier schoon.
We zitten in de wasstraat, dus feedback vooral in de sneak-preview.
We hebben bij Design Thinkers Group, in Amsterdam voor acht of tien man de vorige wasstraat bekeken.
Met dank aan Marieke. Vasilis was verrast dat het zo leuk was.
Er was een echt leuke discussie met de aanwezigen. Erg fijn!
Vasilis vind het verschikkelijk om naar zichzelf te kijken, maar wel leuk om naar de kijkers te kijken.
We hebben ook nog reacties gekregen uit Groningen, waar zeker vier mensen zitten die ook een screening willen organiseren. :-)
Het was echt super leuk. We gaan het niet elke keer doen, maar zeker wel vaker.
Peet: “Ja, het was net zoals meer gezellige dingen gezellig zijn” Vasilis: “Ja, leuke dingen zijn leuk”.
Blijkbaar laat Twitter niet zoeken tot meer dan een maand terug, wat jammer is, want dan vinden we ook geen reacties van lang geleden.
Search is eigenlijk een van de leukste services van twitter, maar met zo’n beperkte search is het niet handig.
Je kan blijkbaar wel je totale archief van al tje tweets downloaden. Met een mooi, goed vormgegeven HTML site-je.
Twitter heeft best goede designers, heel goede zelfs. Cennidd Balls sprak over context op het web.
De conclusie was: context is een situatie, geen apparaat.
Context kan van het ene moment op het andere veranderen, zoals als je baas binnenloopt als je het net over hem hebt.
De manier waarop we tegenwoordig omgaan met context klopt niet, zoals het hebben van een mobiel.
We hebben nog niet de sensors om het wel goed te doen.
Peet vind dat een haakje over de vraag of we alles moeten detecteren.
Er zijn een hele boel producten die erg veel informatie verzamelen van mensen tijdens het browsen. Om zo jouw voorkeur te bepalen.
Vasilis gaat de weg af, want de motor pruttelt. Alles onder controle.
Die voorkeuren worden gebruikt om productenaanbod aansluit bij jouw behoeften.
Het gedrag in metingen vatten en daaruit conclusies trekken is volgens peet nog te kort door de bocht.
Een betere en vriendelijkere manier van mensen goed bedienen is vragen wat je wilt, op dit moment. Als voorbeeld vertelt Peet over de Amazon App en de website.
Amazon kijkt natuurlijk naar alles en laten ook alles zien op een pagina.
Bedrijven met dat soort slimme software proberen minder content te tonen. Alleen relevante content.
Peet gebruikt de App omdat hij besluit om zichzelf te inspireren, gewoon de keuze voor te leggen.
Vasilis heeft een voorbeeld waarin dat niet persé werkt. Bijvoorbeeld door een dialoog, dat is niet altijd handig.
Peet heeft daar het antwoord op. Pas acteren als mensen een keuze maken.
Volgens Vasilis zijn mensen als mieren, erg voorspelbaar. Net als hij van de weggaat als de auto hapert.
We liggen stil midden op het kruispunt. Peet springt uit de auto om te duwen.
De stuurbekrachtiging is ook uitgevallen, dus alles gaat zwaar.
We duwen even verder op de stoep.
Nou, we stoppen er maar mee, dat was het voor deze keer, doei!

#29. Toffe dingen zijn tof verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Een wat chaotische aflevering dit keer. We vinden het te lang geleden dat we naar de wasstraat zijn gegaan, en […] Een wat chaotische aflevering dit keer. We vinden het te lang geleden dat we naar de wasstraat zijn gegaan, en […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 44:08
#28. Een jarig web, zonder hufterige DRM http://wasstra.at/028/ Tue, 14 May 2013 19:24:04 +0000 http://wasstra.at/?p=866 http://wasstra.at/028/#respond http://wasstra.at/028/feed/ 0 <p>Bevrijdingsdag en Ajax is het landskampioenschap aan het winnen. Lekker rustig op de weg dus. Hét prefecte moment om een […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/028/">#28. Een jarig web, zonder hufterige DRM</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Bevrijdingsdag en Ajax is het landskampioenschap aan het winnen. Lekker rustig op de weg dus. Hét prefecte moment om een aflevering van De Wasstraat op te nemen. En een bijzondere Wasstraat, hij is inmiddels namelijk vertoond, aan tien mensen, tijdens een publieke viewing met vragen achteraf! Maar dat was nog niet zo toen we hem opnamen. Uiteraard.

20 jaar lang het web

Op de dag dat Nederland een nieuwe koning kreeg was er ook wat te vieren: het web bestond op die dag precies 20 jaar. Twee decennia daarvoor had Tim Berners-Lee een paper geschreven wat door zijn begeleider als vaag maar veelbelovend werd bestempeld. Uit dat document is het web ontstaan, en dankzij het web lezen jullie dit. We vragen ons af of meneer Berners-Lee had kunnen voorzien hoe bizar belangrijk zijn uitvinding zou worden. Waarschijnlijk niet. Hoewel hij één ding wél heel goed begreep: alleen door de nodige technieken vrij beschikbaar te stellen kon het een echt succes worden. En daar had hij groot gelijk in. Momenteel wordt er gewerkt aan het herstellen van de eerste webpagina. Dat is nog lastiger dan je denkt. Github bestond toen nog niet, dus de eerste versie even terughalen is wat lastig.
Bekijk hier alleen dit fragment

Volgend jaar mag je in America een biertje drinken met het web

DRM bedreigt het web

Om de een of andere vage reden wil de W3C graag dat er onderzoek gedaan wordt naar DRM op het web. Vasilis snapt niet waarom we DRM op het web zouden willen. Wat is er erg aan als filmstudios hun DRM materiaal op andere manieren aanbieden? Bovendien past het niet in de gedachte van een vrij, open web. Maar er zijn mensen, en vooral bedrijven, en dan vooral bedrijven die rechten beheren, die daar anders over denken. Peet probeert in hun huid te kruipen en doet dat best overtuigend.
Bekijk alleen dit fragment

Over het algemeen is iedereen gewoon tof

Video met Javascript en WebGL

De discussie over DRM is wel interessant, maar veel interessant is een doorbraak op webvideogebied: het blijkt mogelijk om met JavaScript en WebGL video aan te bieden. Zonder plugins dus. Deze video’s zijn zeer eenvoudig van een persoonlijk watermerk te voorzien, een techniek die bijzonder goed blijkt te werken als vriendelijk alternatief voor DRM in de digitale boekenbranche. Misschien is die hele Web DRM onzin wel helemaal niet meer nodig dankzij deze ontdekking!
Bekijk hier dit fragment

De definitie van computerkunst

De legendarische Bret Victor heeft een presentatie gehouden over computerkunst die jullie allemaal moeten zien. Hierin definieert hij computerkunst. Iets is pas native computerkunst als er gedrag aan zit, als het kan reageren op input. Dat maakt het uniek. Je kan natuurlijk ook fantastische dingen maken met Photoshop, maar dat is eigenlijk een soort schilderij, het maakt geen gebruik van het unieke van de computer. Hetzelfde geldt voor filmpjes. Die kan je prachtig maken met computers, maar het blijft TV. Zonder gedrag is het niet native.

Als het niet responsive is, dan is het niet ‘het web’

Vasilis werd blij van het feit dat mensen uit andere vakgebieden ook last hebben van de beperkende invloed van Adobe programma’s op de creativiteit. Hij heeft hier een klein stukkie over geschreven, waarin hij de quote van Bret een beetje aanpast.
Bekijk hier het fragment

Er zijn zat kunstenaars die rotte bananen tegen een canvas hebben gegooid en dat kunst hebben genoemd

Feedback en toffe QR-codes?

Als feedback kregen we onder meer te horen dat SEO goed is en dat we te mild zijn over Internet Explorer. Zouden we oud en mild aan het worden zijn? Vasilis legt uit dat IE gewoon saai is. Niks bijzonders.

Wat wél heel bijzonder is is de feedback in kunstvorm die Vasilis heeft mogen ontvangen. Een muur vol QR-codes en de woorden RIJKS VASILIS. Elders kan je meer lezen over dit fantastische onzinwerk!
Bekijk hier dit fragment

De mooiste onzin die ik ooit heb gezien

Onzin is belangrijk!

We gaan nog wat dieper in op onzin. Vasilis houdt namelijk van onzin. Peet ook, bijvoorbeeld door domeinen te verzamelen. Misschien moet hij daar maar eens een fysiek museum voor beginnen. Onzin is belangrijk en onzin is tof. Maar helaas past die denkwijze niet in onze huidige maatschappij waarin alles nuttig moet zijn. En waarin de enige factor die de mate van nuttigheid bepaalt economische meetbaarheid is. Als het geen direct geld oplevert is het niks waard. Jammer. Het resulteert namelijk in een drang naar efficiëntie, waardoor er minder waarde wordt gehecht aan dingen die niet nuttig zijn op een simpel meetbare manier. Om je kwaad over te maken.

We sluiten af met de conclusie dat mensen over het algemeen tof zijn, en grote bedrijven altijd hufterig.
Bekijk het fragment over onzin en het fragment over de hufterigheid van efficientie.

We nemen op, het is immers rood daar.
Vasilis: “Zo, wasstraat 28, een priem getal”, Peet “Ja, dingen die door andere dingen te delen zijn”
Het is bevrijdingsdag, een zonnige dag. Peet heeft zijn Vasilisbril op.
We vieren feest, namelijk het web bestaat 20 jaar. “Gefeliciteerd CERN!”.
De begeleider van Tim Berners Lee (http://www.w3.org/People/Berners-Lee/) noemde de paper over ‘het web’: “Vaag, maar veel belovend” (http://info.cern.ch/Proposal.html).
Hypertext bestond al wat langer (http://www.w3.org/WhatIs.html) en zo ook Gopher (https://nl.wikipedia.org/wiki/Gopher).
De belangrijkste eigenschap van het web is dat het open is.
Vroeger moest je webservers blijkbaar mailen om een pagina teruggemailed te krijgen. Dat is iets heel anders dan een browser.
Peet heeft vroeger nog gespeeld met BBS’en. Daar waren wel documenten die naar andere documenten wijzen, maar op dezelfde server of locatie.
We hebben het hier over het web… niet het Internet.
De definitie van Tim Bernerslee was eigenlijk de definitie van openheid en informatievrijheid. Volgens Vasilis dé factor wat het web tot een succes maakte.
Het idee van het web was dat het een read-write web is. Dat zien we nog niet heel erg nu, maar dat komt. Vroegere browsers waren ook editors van de pagina’s (http://www.zisman.ca/netgold/).
Vroeger was het hebben van een website bijna hetzelfde als optreden bij een TV programma. Je was een van de weinigen die iets gepubliceerd hadden én ook nog iets wat iedereen kon zien.
Een vriend van Vasilis mailde hem dat hij een prijs had gewonnen (een Safari) met een foto. Het nieuws was echter niet dat hij gewonnen had, maar … “Er staat een foto van mij op het Internet!”.
“Volgend jaar mag je in America een biertje drinken met het web”.
Peet ziet het al voor zich: een oude NeXT machine op een barkruk met een biertje erbij.
De NeXT machine waarop het web is begonnen bestaat nog steeds bij CERN (http://info.cern.ch/).
Het eerste web-adres is sinds kort weer bereikbaar op het adres waar het vroeger ook stond. (http://info.cern.ch/hypertext/WWW/TheProject.html)
Eigenlijk het het web een soort nieuw leven. Het web heeft het leven van iedereen die dit ziet veranderd.
Het karakter van het web lijkt in gevaar te komen volgens Peet. Dat allemaal naar aanleiding van een discussie op Twitter (https://twitter.com/vasilis/status/327389723507183616)
Er was een voorstel om in HTML5 DRM mogelijk te maken (https://dvcs.w3.org/hg/html-media/raw-file/tip/encrypted-media/encrypted-media.html), met als gevolg: legio petities (http://www.defectivebydesign.org/no-drm-in-html5) en artikelen (http://creativecommons.org/weblog/entry/37662, https://www.eff.org/deeplinks/2013/03/defend-open-web-keep-drm-out-w3c-standards) tegen dat voorstel.
Is DRM een aanval op het karakter van het web? Volgens Vasilis wel. De content moet open zijn. Je moet toegang kunnen krijgen tot de content ongeacht hardware en software.
Vasilis snapt niet waarom W3C wilt dat DRM deel wordt van het web. Het lijkt een soort plugin-structuur. Dat bestaat al: dat is Flash.
Het voorstel is dat erg geen DRM in de HTML5 standaard zetten, maar mogelijkheden om dat uiteindelijk wel te doen. Het gaat -zo lijkt het- meer om een uniforme manier van DRM bedrijven op het web, dan DRM software specifieke dingen deel te maken van HTML5, zoals Flash dat was.
Het gaat voornamelijk om video, audio, live zaken of bijvoorbeeld games. Daar verdienen nu veel bedrijven nogal wat geld mee.
Naast de petities en artikelen duidelijk tegen DRM in HTML5 heeft John Foliot ook een artikel geschreven (http://john.foliot.ca/drm-at-the-w3c/) waarin hij de conversatie verstoort met vreemde drogredenenen.
Peet heeft het over een ander artikel. Maar versterkt eigenlijk het punt van HTML5 hoort eigenlijk echt open te zijn, alle pijlen moeten daarop gericht zijn.
Vasilis vraagt zicht af of het web die partijen die DRM gebruiken wel nodig hebben. Misschien moeten ze eigenlijk hun eigen manier gebruiken, maar niet het web.
Het Internet is volgens Peet gesponsord/ is eigendom van grote delen van het Internet, dus maken ook aanspraak op de richting van het web.
De consument wilt gewoon de makkelijkste manier om media tot zich te nemen. Misschien wilt men daarom ook DRM standaardiseren, zodat het makkelijk wordt voor consumenten.
Het alternatief is dat een heleboel zaken niet beschikbaar zijn, of via andere manieren die niet het web zijn, zoals een plugin, een app of applicatie. “Als je op het web wil, moet het nu eenmaal op deze manier”.
De petities hebben uiteindelijk geen zin gehad want W3C gaat DRM er toch in zetten via achterkamertjes techniek.
Vasilis vind die DRM dingen maar niet interessant, maar weet wel iets veel interessanters: Mozilla heeft samen met OTOY een manier verzonnen om alleen met Javascript video te streamen (http://www.otoy.com/130501_OTOY_release_FINAL.pdf, https://brendaneich.com/2013/05/today-i-saw-the-future/).
Volgens Peet kan je met Javascript helemaal geen video aanbieden, dat is te langzaam, toch?
Het is helemaal Javascript met een betere compressie, betere kwaliteit en je kan elk ‘frame’ watermerken. Dat watermerken werkt heel goed, ook bij ePubs.
Peet snapt het niet. Javascript is toch langzaam? Het geheim van het video-initiatief zit ‘m in WebGL (https://www.khronos.org/webgl/), daardoor is dan geen plugin, of codec nodig.
De meeste bedrijven zijn bang dat complete video’s opnieuw gedistribueerd kunnen worden. Dat kan natuurlijk altijd wel.
Bedrijven geven miljoenen uit aan het moeilijk makan van diefstal, maar geven dat geld niet uit aan het beter verkoopbaar maken van de media.
Het is een strategie die er vanuit gaat dat iedereen schuldig is. Vasilis: “Over het algemeen is iedereen gewoon tof”. Peet: “Wist je dat?”.
Een belangrijke eigenschap van het web is dat uit het principe responsive. Vasilis moest daarover nadenken toen hij een presentatie zag van Bret Victor (http://worrydream.com/#!/Bio) over computerkunst (http://vimeo.com/64895205).
Wat Vasilis grappig vond is dat Bret met dezelfde problemen zat met het definiëren van computerkunst, als hij met het definiëren webkunst. Computerkunst moet interactief zijn, want dat hebben andere media niet. Kunst gemaakt met Adobe producten zijn dus geen computerkunst. Dat is een filmpje, of een schilderij, maar niet interactief.
Vasilis vond het een heerlijk gevoel dat er meer mensen waren die hetzelfde vonden van de inadequaatheid van Adobe producten voor hun kunstvorm.
Vasilis heeft er een klein stukje over geschreven (http://nerd.vasilis.nl/without-adaption-its-not-the-web/), waar hij Bret’s quote (If it’s not behaviour, it’s not native) een beetje omboog naar zijn “If it’s not adaptive it’s not the web”).
Peet vind het maar een semantische discussie. Omdat het bij kunst die gaat om het verkennen en ontkennen van het medium. “Er zijn zat kunstenaars die rotte bananen tegen een canvas hebben gegooid en dat kunst hebben genoemd”.
Peet snapt Vasilis wel, maar je kan met computers ook meer maken dan vroeger kon, bijvoorbeeld door video en audio te genereren.
Peet vind de samenwerking mooi: “Als je als als kunstenaar aan de slag wilt met het web, is responsiveness de fijnste eigenschap waarmee je kan spelen”.
Vroeger was de onzekerheid van nieuwe mogelijkheden om iets te maken ook aanwezig. Zo ook met schilderkunst en de introductie van fotografie, waardoor schilderkunst veranderde van aard, maar ook dat fotografie voorlopig ook schilderkunst emuleerde.
Na twintig jaar mogen we best wel eens iets gaan doen en spelen met responsive en het web. Dat gebeurd ook wel, maar het kan meer. Het scherpzetten van de definitie helpt wellicht kunstenaars.
Peet haalt even de camera van de auto. We zijn inmmers in de wasstaat.
Is de wasstraat nu duurder geworden? Kiki durft dus weer door de wasstraat! Ze vind het helemaal te gek en ze nemen dan ook de polish wash, want die heeft van die zwabbers.
Peet: “Dus je hebt nu de schoonste afgeragde bak van de straat”
Feedback, want we zijn in de wasstraat. Als jullie dit zien op het internet, dan heb je misschien iets gemist, want de viewing van de wasstraat heeft plaats gevonden. Als je wel kijkt bij de viewing: “Hallo!”.
We hebben feedback gekregen van ene @rean_nl die de quote van vasilis geweldig vond, maar we weten niet welke. Oh toch wel, het ging over SEO (https://twitter.com/rean_nl/status/329074496826900483).
Onze vriend @_ddk (Dave) vond ons te mild over IE (https://twitter.com/_ddk/status/324465558051487744). Volgens vasilis is dat sinds IE 9 niet meer heel terecht. Het is een beetje middelmaat browser, hij wordt alleen niet zo vaak geupdate.
Vasilis heeft een bizarre feedback gekregen. Hier zijn verhaal:http://nerd.vasilis.nl/rijks-vasilis/. Hij vond deze beelden op in zijn huis: https://secure.flickr.com/photos/vasilisvg/8710411629/
Vasilis vond het “De mooiste onzin die ik ooit heb gezien”. Dit is de manier om in de wasstraat te komen.
Peet gooit even de camera op de auto, terwijl Vasilis verteld over hoe zijn dochtertje van 5 die dacht dat QR-codes geweldig zijn, maar dat werkt niet altijd zo.
Wil je zelf ook kijken naar de QR-codes bij Vasilis thuis: http://rijksvasilis.com/
Vasilis zegt ondanks zijn eerdere gepeperde uitspraken over QR-codes: “Er bestaan fantastische QR-codes en die hangen bij mij aan de muur”.
Vasilis houd van onzin. Hij schreef ook op: http://lovenonsense.com/. Daar deed hij een hele tijd ook niets meer aan, maar pasgeleden wilde een Franse studente hem interviewen voor een onderzoek over onzin.
We zijn eigenlijk ook teveel bezig met zin, in plaats van onzin. Design heeft vaak ook te maken met het nuttig maken en efficiëntie.
Kunst heeft een ander soort nut, maar op de ene of andere manier moet kunst ook nut hebben van ons cultuurbeleid. Er moet een andere maatstaf komen om kunst te meten.
Peet doet soms ook onzinnige dingen. Hij verzameld domeinen bij alle onzinnige ideeën. Zo ook een project (voorheen: http://randomconsultant.com/) met Astrid (http://www.astridpoot.nl/) om onzinnige uitspraken van consultants te ventileren.
Onzin is goed en belangrijk! Net als doodelen … zie TED-talk over doodelen (https://www.ted.com/talks/sunni_brown.html). Dat helpt bij het denkproces.
Procastineren en luiheid wordt gezien als slecht in het bedrijfsleven. Vanwege het werk-ethos in Nederland lijkt het niet geaccepteerd. Daar zien we waarde in. Het product wat je maakt, dat is belangrijk.
Vasilis zet even het spiegeltje goed (electronisch).
Efficiëntie en meetbaarheid is niet het einde van de waarde van producten en wat mensen doen. Het gaat over de kwaliteit.
Die focus maakt het heel naar voor makers van websites. Als je een website voor iedereen goed gaat maken, wordt het minder awesom voor belangrijke niches.
Hufterigheid van bedrijven is hetzelfde als hoe de prijs van rookwaren heel langzaam omhoog ging. We merken het eigenlijk niet.
Peet denkt dat een ‘tijd machine getransporteerde’ Tim Berners Lee zich kapot zou schrikken van de hufterigheid en kruft op het web.
Je hebt een aantal stappen nodig om tot iets goeds te komen. Zo ook voor het web.
Nog even over de DRM. Peet denkt dat we erachter komen of het goed is of niet. Misschien werkt het niet, maar misschien wordt het ook een succes, net als de Kindle: mensen vinden het handig en fijn.
Vasilis wilt niet nog een Amazon. Dat zou best nog wel eens kunnen. Volgens Peet kan het net zo goed een mooie reactie veroorzaken die het web nog beter zou maken, dan zonder een stom besluit.
Peet en Vasilis staan haaks tegenover elkaar over de toekomst en de impact van industrieën.
Peet gelooft dat het vanzelf goed komt.
Vasilis vind alle grote bedrijven als dieven, vanwege de aard van bedrijven.
Als dit geen discussiepunt meer is, dan weet Peet het ook niet meer. We zijn er weer! Doei!

#28. Een jarig web, zonder hufterige DRM verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Bevrijdingsdag en Ajax is het landskampioenschap aan het winnen. Lekker rustig op de weg dus. Hét prefecte moment om een […] Bevrijdingsdag en Ajax is het landskampioenschap aan het winnen. Lekker rustig op de weg dus. Hét prefecte moment om een […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 51:05
#27 Toekomst, vriendelijke cookies en samenwerken http://wasstra.at/027/ Mon, 29 Apr 2013 05:47:21 +0000 http://wasstra.at/?p=819 http://wasstra.at/027/#respond http://wasstra.at/027/feed/ 0 <p>Een compleet rondje over de ring duurt veel korter dan Vasilis dacht. Gelukkig staat er in Osdorp ook een klein, […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/027/">#27 Toekomst, vriendelijke cookies en samenwerken</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Een compleet rondje over de ring duurt veel korter dan Vasilis dacht. Gelukkig staat er in Osdorp ook een klein, tof wasstraatje waardoor deze uitzending toch nog best lang duurt en waardoor we weer een flinke berg onderwerpen de revue hebben laten passeren. In het wasstraatje doen we ook nog een aankondiging waar vooral Vasilis de zenuwen van heeft.

Bedrijfspersona’s

Peet vindt het maar vreemd dat zo weinig bedrijven goed nadenken over hoe ze nu eigenlijk willen overkomen. Bijna geen enkel bedrijf wil gezien worden als een hufter of een slijmbal, maar doordat ze hier niet zo goed op letten, lijken ze er vaak wel op. Een goede styleguide, waarin ook de tone of voice staat beschreven kan dit soort situaties voorkomen. Volgens Peet gebeurt dit weinig omdat het moeilijk is. Vasilis windt zich daar over op. Alles is moeilijk, als dat het uitgangspunt zou zijn zouden we niks doen. Geld dus. En prioriteiten die elders liggen dus.
Bekijk hier het fragment over bedrijfspersona’s.

Ja, alles is moeilijk, hallo!

Persoonspersona’s

Maar personen hebben ook een tone of voice. Die kan irritatie opwekken, zoals Vasilis wel eens ondervindt. Je kan proberen om een irriterende tone of voice te onderdrukken in bepaalde situaties. Je kan je er ook aan overgeven. Dankzij een presentatie van Stefan Wobben heeft Vasilis namelijk geleerd dat mensen grofweg opgedeeld kunnen worden in vier verschillende psychologische profielen. Wat hem echter opviel was dat hij afhankelijk van de situatie in elk van deze profielen thuis hoorde. Wat natuurlijk niet wegneemt dat deze profielen gebruikt kunnen worden voor het ontwerpen van websites.
Bekijk hier het fragment over persoonspersona’s.

Cookiemeldingen zijn ondingen. Maar ze zetten ons wel aan het denken. Als je aan mensen vraagt of de marketingafdeling van een willekeurig bedrijf zo veel mogelijk informatie over ze mag verzamelen zullen de meesten hier niet echt op zitten te wachten. Op het web vroegen we het niet eens, we deden het gewoon. Dat mag niet meer en dat is best logisch, als je er als mens naar kijkt (in plaats van als marketeer). Maar dat neemt niet weg dat cookiemeldingen horkerig overkomen. Volgens Peet kan dat anders. Beter en vriendelijker.
Bekijk hier het fragment over cookie-dienstverlening.

Het waren juist niet de monniken, maar de concurrenten van de monnikenindustrie

De toekomst van het web

Vasilis dacht dat hij een presentatie zou geven over nieuwe uitgangspunten voor webdesigners, maar het bleek dat de organisatoren van Codee verwachtten dat hij iets over de toekomst van frontend-development zou vertellen. Ook goed. Vasilis legt uit waarom het zo lastig is om de toekomst te voorspellen. En hij legt uit dat voorspellingen vaak te simpel zijn, óf te fantastisch (en hierbij gebruikt hij twee quotes waarvan de echtheid in twijfel worden getrokken). Vasilis betwijfelt of hij de toekomst wel kan voorspellen. Vijf jaar geleden had niemand onze huidige situatie kunnen voorspellen, Vasilis durft dus ook niet te veel te voorspellen. Maar wel wat complexe, toffe én vervelende dingen.
Bekijk hier het fragment over de toekomst.

Aankondiging

We kregen veel feedback op de opmerking dat er zo weinig webkunst is. Er blijkt best veel webkunst te zijn. Frank Kloos gaf ons een mooie lijst om mee te beginnen. Roy Scholten wil wel posters maken, voor iets met scholen. Peet snapt het, Vasilis niet echt.

Vasilis gaf de tip om de wasstraat versneld af te spelen, zodat het past in een reis die korter is dan een uurtje. Daar hebben we natuurlijk de audio-feed voor: (audio rss-feed), maar we staan ook op SoundCloud, iTunes en we zitten ook op Stitcher Radio voor de Androidgebruikers.

Maar de grote aankondiging:

Op negen mei is er ‘s avonds een viewing van De volgende editie van De Wasstraat bij de Design Thinkers Group in Amsterdam. Hou onze twitteraccounts in de gaten voor details.
Bekijk hier het fragmentje uit het wasstraatje.

Tot slot, een plug

Vasilis heeft een fantastisch boek gelezen van Stephen Hay over de workflow van de hedendaagse web designer. En een nieuwe workflow is nodig. Het web blijkt geen vaste formaten te hebben en de waterval-methode blijkt niet ideaal te zijn. Deze inzichten hebben consequenties. Eigenlijk klopt alles wat we gewend zijn te doen niet meer. Stephen Hay legt perfect uit waarom het niet meer klopt, en wat er wel moet gebeuren.
Bekijk hier deze vriendelijke, en informatieve reclameuiting.

Het is 13:31 èn het nummer van de wasstraat is ook nog eens #27.
Vasilis vind Peet maar een nerd
We hebben straks een belangrijke aankondiging in de wasstraat. Tip: Hou 9 mei vrij in je agenda.
Peet vind het maar raar dat we wel persona’s maken voor klanten en bezoekers van een website, maar niet voor de website zelf/ het bedrijf.
Dat gebeurd zo zelden, maar als mensen het doen, dan is het ook best tof! Volgens Vasilis zijn er ook merken die ‘spontaan’ zijn.
Een mooi voorbeeld van bedrijfspersona-informatie is die van MailChimp op http://voiceandtone.com (http://voiceandtone.com)
Eigenlijk is Voice and Tone een styleguide voor welke toon je moet aanslaan in welke situatie. De kleuren staat ook voor de mood van de klant.
Personen, bijvoorbeeld Philip Bloom (http://philipbloom.net), communiceren ook op één manier. Op zowel twitter als de blogs en zelfs de fotos en videos.
Bedrijven zouden eigenlijk moeten communiceren zoals mensen dat ook doen. Volgens Vasilis bestaan die stylguides wel, maar meestal gaat het budget meer naar plaatjes, dan naar een beschrijving van die dialoog.
Hoe moet je eigenlijk praten met klanten, dat is eigenlijk het belangrijkste. Dat ontwikkelen van een tone of voice moet eigenlijk deel zijn van het creatieve budget.
Vasilis: “Ja, alles is moeilijk, hallo”.
Het resultaat van het niet nadenken over je toon, zijn bedrijven die ‘safe’ communiceren.
Sommige bedrijven maken blijkbaar de keuze om saai en ‘middle of the road’ te zijn, bijvoorbeeld bij een bank.
Er zijn natuurlijk uitzonderingen zoals ING Direct (https://home.capitalone360.com/about-us/who-we-are/our-history) en Mint (https://www.mint.com) die wel op een toffe manier praten.
Voor kleine bedrijven kunnen zich blijkbaar meer permitteren om een specifieke doelgroep binnen te halen. Bij een grote doelgroep moet je blijkbaar saai zijn.
Vasilis geeft zijn eigen voorbeeld naar aanleiding van een tweet over de een tweet over vijanden van het web (https://twitter.com/vasilis/status/325186473643106304). Dat kon niet iedereen waarderen.
Dat is nu eenmaal zijn toon, en daar moeten mensen maar aan wennen. Moet hij omdat hij 1000 volgers heeft netjes doen? Volgens Vasilis niet.
Misschien is die toon ook deel van de relatie die Vasilis met zijn publiek heeft. De toon is gelijk een filter voor mensen die niets hebben met Vasilis.
Vasilis is zijn eigen bedrijfspersona, maar heeft er ook één voor zijn werk. Voor het werk probeert hij neutraler te communiceren.
Vasilis heeft gesproken bij Codee (http://cod.ee) in Zwolle over de toekomst van het web (http://vasilis.nl/presentaties/codee/detoekomst/).
Het was eigenlijk een meetup met designers en developers bijelkaar.
Het congres was in het oudste gebouw in Zwolle, Het Refter uit 1309 (http://www.kerkinzwolle.nl/index.php/Gebouwen/Refter)
Het congres werd ingeleid door Stefan Wobben (https://twitter.com/stefanc7) van Concept7 (http://www.concept7.nl/stefan-wobben/) die sprak over soorten persoonlijkheden en hoe je die kan bepalen.
De presentatie van Stefan ging over hoe je psychologische profielen kan vaststellen (https://speakerdeck.com/codee/human-centered-design)
Het doel is om te kunnen bepalen welke content je aanbied op een website.
Stefan had een voorbeeld van een zorgverzekeraar die zich richtte op Humanisten. Die hebben blijkbaar karaktertrekjes die invloed hebben op de content die ze aanbieden.
Bij het onderzoeken van de welke persoonlijke eigenschappen werden allerlei situaties voorgeschoteld met keuzes.
Als het gaat over zijn vakgebied, dan hoeft hij niet te onderzoeken en is hij super alert.
Vasilis: “Als je een discussie met me aangaat, dan heb ik je er ook zo ondergelult”.
Maar op vakantie vind hij alles wel best. Dan is hij niet ondernemend of echt critisch.
Bij het zoeken van een auto gaat Vasilis weer heel erg onderzoeken en uitpluizen.
Eigenlijk was hij afhankelijk van de situatie een ander persoon.
Al die persoonlijkheden worden bijvoorbeeld perfect bediend op Amazon.
Peet herinnerde ook een onderzoeker die vertelde over de verschillende invloeden waar mensen gevoelig voor zijn als ze dingen kopen: (http://versecontent.nl/2012/10/ddwgd-2012/#00111)
Het toffe is natuurlijk dat je per persoonlijkheid prioriteit geven aan content en daarmee de juiste content kan aanbieden.
Super relevante informatie kan ook best gevaarlijk zijn omdat mensen dan zeker ook sneller geneigd zijn om dingen te kopen.
In de vorige wasstraat hadden we het over hoe die cookie-meldingen maar in de weg zitten voor bezoekers en dat ze het liefst de cookie-balken negeren (https://vimeo.com/63025321).
Wat nou als je mensen de keuze bied om cookies te gebruiken met een goede reden.
Peet heeft een ideetje om cookies wat sympatieker te maken: door de informatie in de cookies deel te maken van dienstverlening. Dus mensen komen op een site, maken een besluit, of een keuze en pas dan bied je aan om die keuze op te slaan als dienst, om mensen te helpen. Dan kan je misschien ook vragen of je gelijk zelf ook een aantekening mag maken.
Peet: “Het is de meneer in de winkel die naar je toe loopt of hij je kan helpen”
Die cookie waarschuwingen zijn expres zo horkerig in beeld gezet, zodat mensen het maar snel aanklikken.
XS4All is een leuk voorbeeld van hoe je ook wel eens gevraagd word om meer dingen in te stellen, dus het een wel en het andere niet (https://webstatistieken.xs4all.nl/).
Niet iedereen is aan het wachten op die vraag over technische dingen als cookies, maar het gaat meer om dienstverlenen. Vasilis ziet er wel een gat in.
Peet: “De uitwerking zien we graag maandag op mijn bureau”.
Het idee bestaat vast al, maar volgens Vasilis worden ideeën vaak tegelijk door meerdere mensen uitgevonden
Bijvoorbeeld de Boekdrukkunst is op hetzelfde moment uitgevond op meerdere plekken tegelijk. Dat was rond het jaar 1000 en daarvoor, maar de pers is het pas in 1450 uitgevonden (https://nl.wikipedia.org/wiki/Degelpers#Geschiedenis en https://nl.wikipedia.org/wiki/Boekdrukkunst#Geschiedenis)
Het was niet uitgevonden door monniken. Vasilis “Het waren juist niet de monniken, maar de concurrenten van de monnikenindustrie”.
De monniken begonnen zich toen af te vragen “Wat de fuck moeten wij nou weer de hele dag doen”.
De kerk had toen ook een kennismonopolie, dus vermenigvuldigen van kennis is niet handig.
Blijkbaar was er een soort van renaissance, maar nog niet iedereen was vrij. De kerk had nog best veel macht.
Misschien was die boekdrukkunst ook voor de kerk wel handig, zodat ze meer tijd konden steken in de inquisitie, ook rond het jaar 1478 (https://nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_inquisitie)
We denken dat we periodes door elkaar halen, maar dat viel dus best wel mee.
De situatie van cookies roept wel weer oplossingen op. De eerste keer is dat even werk, maar dat komt wel goed.
Cookies zijn best belangrijk voor beginnende merken om bij te houden hoe goed het gaat met hun site en campagnes. Het blokkeren van toegang tot een website tot iemand geklikt heeft op een ‘ja’ is helaas niet handig, want dan gaan mensen gewoon weer weg.
Vriendelijk is dan een stuk fijner. Dat is ook slim voor de bedrijven.
Vasilis wilde bij codee een verhaal houden over de nieuwe uitgangspunten.
Binnenkort is er ook een artikel op Smashing Magazine (http://www.smashingmagazine.com/author/vasilis-van-gemert/?rel=author) over de nieuwe uitgangspunten.
Op de site van Codee stond echter wat anders, namelijk over de toekomst van frontend development.
Het voorspellen van de toekomst is best moeilijk, omdat je het niet kan voorstellen.
Een voorbeeld van verkeer voorspellen is bijvoorbeeld Bill Gates die zei dat hij zich niet kon voorstellen dat iemand meer dan 640Kb aan geheugen nodig zal hebben (dit is volgens Wikipedia overigens geen juiste quote: https://en.wikiquote.org/wiki/Bill_Gates#Misattributed) .
Blijkbaar zei ook een voorzitter van IBM in 1943 dat er in totaal op de hele wereld misschien een markt is voor vijf computers. Helaas is dat volgens Wikipedia ook een misquote (https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_J._Watson#Famous_misquote).
Er is ook een meer ‘fantastische’ manier van voorspellen. Bijvoorbeeld dat we in de toekomst allemaal vliegende auto’s hebben. Dat is misschien niet helemaal realistisch.
Vasilis ging kijken of hij de toekomst kon voorspellen door naar het verleden te kijken. Bijvoorbeeld door vijf jaar terug te kijken.
IE7 was de belangrijkste browser, er was geen Google Chrome, geen iPhone, geen tablets en Flash speelde nog een belangrijke rol.
Er zijn dus best veel veranderingen gekomen die we niet eens konden voorspellen. Al die ontwikkelingen hebben wel een enorme impact gehad op hoe wij nu het Internet gebruiken.
Helaas had Vasilis geen tijd meer om zelf nog een voorspelling te doen op basis van het kijken naar het verleden.
In de toekomst liggen wel een aantal toffe dingen, zoals mogelijkheid om eindelijk normaal om kunnen gaan met Layout met CSS. Nu is dat alleen nog maar te doen met hacken.
Er komen ook wat leuke technieken zoals WebRTC (http://www.webrtc.org/), waarmee je van browser naar data kan uitwisselen.
Er komen steeds meer device-api’s, waardoor je aanspraak kan doen op allemaal specifieke apparaat specifieke zaken zoals adresboeken enzo.
Of dat niet gevaarlijk is voor de hackbaarheid van de apparaten is inderdaad een kwestie. Een gebruiker moet natuurlijk wel toestemming geven.
Er zijn ook wat vervelende dingen, zoals de invloed van juristen, marketeers en overheden die zicht bemoeien met het web.
Dat geld niet voor de individuen, maar die hebben als groep wel een ander doel dan mensen.
Als die mensen samenwerken komen ze tot mens-vijandige en web-vijandige ideeën, waar mensen geen behoefte aan hebben.
Zoals DRM. Vasilis: “Geen enkel persoon zal ooit DRM willen”. Bedrijven, overheden, rechthebbenden willen DRM.
Iemand die bij de overheid werkt is geen vijand van het web, maar de overheid heeft andere belangen dan zo’n persoon, bijvoorbeeld we willen alles van je weten.
Peet weet een leuke route naar een wasstraat. We lopen een beetje achter, maar we hebben nog wel feedback.
De toffe toekomst zit ‘m in dat we eindelijk gaan samenwerken, dus dat disciplines elkaar gaan vinden.
Op het web werken we eigenlijk al sinds het begin op een waterval manier van samenwerken (https://nl.wikipedia.org/wiki/Watervalmethode), wat neerkomt op dat we niet samenwerken.
Vasilis kreeg vroeger photoshop documenten die technisch niet mogelijk waren en die designs waren verkocht, dus moesten gemaakt worden.
Bij het samenwerken is ook veel discussie mogelijk om samen tot de beste oplossing te komen. Daar is echt meerwaarde.
We moeten geen meetings hebben, maar elkaar kunnen vinden om snel iets te kunnen vragen.
Je moet inderdaad samenzitten om bijvoorbeeld een interactieprobleem samen iets op te lossen.
We betrekken de klant ook veel meer, zodat ze het proces snappen en hoe je tot een besluit of product komt.
Het toffe is dat klanten hun bedrijf heel goed kennen en dus meehelpen aan veel betere websites.
De kwaliteit van de websites die we maken is zo veel hoger. Vroeger maakten we echt slechte dingen.
We begrijpen nu eindelijk het web, waardoor we toffe dingen kunnen maken.
Peet vraagt zich af of we nu langzaam net-designers worden, met alle aspecten van het Internet geïntegreerd. Dus we designen en gebruiken ook dingen die onzichtbaar zijn mensen.
We zijn bij een nieuwe wasstraat, waar ze autowassen met textiel. We halen de camera even van de auto.
We nemen een basic-wash en betalen met cash.
We duiken in de wasstraat, het is pikke donker, maar hier worden we wel met de hand en meer aandacht behandeld.
We gaan aan de feedback. We werden geretweet door Mozilla_nl (https://twitter.com/peetsneekes/status/323910065369255937)
Als reactie op de zoektocht naar kunstenaars op het web (http://wasstra.at/026/#20130415kunstenaars) tweette Frank Kloos ons dat er wel degelijk digitale artiesten zijn. (https://twitter.com/boven_water/status/323894582196711424).
Wij zetten overig alle links in de verhaaltjes, maar die zijn niet te vinden blijkbaar. Vasilis gaat een table of contents maken bovenaan de pagina. Misschien geautomatiseerd.
De audio wordt ook niet altijd gevonden, die staat ook onderaan.
Vasilis gaf de tip om de wasstraat versneld af te spelen, zodat het past in een reis die korter is dan een uurtje.
Daar hebben we natuurlijk de audio-feed voor: (http://wasstra.at/feed/audiocast/), maar we staan ook op SoundCloud (https://soundcloud.com/wasstraat), en iTunes (http://itunes.apple.com/nl/podcast/de-wasstraat-audio-cast/id478704647).
Ow, we worden drooggeblazen én wielafdrukken op het raam. Deze wasstraat is eigenlijk veel leuker met een soort muppet-droger.
We zitten ook op Stitcher voor de Androidgebruikers (http://app.stitcher.com/browse/feed/33503/details).
Oh ja, de 9de gaan we een viewing houden van de volgende wasstraat bij dit adres: DesignThinkers Group, Herengracht 265, Amsterdam http://www.designthinkers.nl (http://www.designthinkers.nl )
Peet zet even de camera op de auto. Terwijl Vasilis gruwelt over het kijken van de wasstraat.
Vasilis had nog een puntje over het samenwerken. Het probleem is dat er een nieuwe werkwijze word verwacht. Dat is voor iedereen lastig.
Waarschijnlijk het meest lastig voor designers, omdat het voor hen het totaal nieuw is. Dat zit ‘m in de afmetingen van de designs. Die waren overal vast.
Een ander nieuw ding is die waterval methode die weggaat, plots moet de designer samenwerken.
Voor frontenddevelopers is het ook belangrijk dat hij meedenkt in het creatieve proces. Daar heb je eigenlijk een andere werkwijze voor nodig.
‘Toevallig’ heeft de goede vriend Stephen Hay (https://twitter.com/stephenhay) een boek gepubliceerd over een manier van samenwerken (Design Workflow: http://responsivedesignworkflow.com).
Stephen legt uit wat er mis is met de deliverables van nu en wat alternatieven zijn op de oude werkmethode.
Vasilis zit met één puntje van kritiek, dat zijn oplossingen geniaal zijn, maar ook heel technisch zijn.
Designers zouden eigenlijk moeten CSS’en en met de command-line tools aan de slag gaan. Omdat er nog geen tools zijn.
Vasilis is bang dat de designers zullen afhaken op de technische details, dus tip aan de designers: sla desnoods de technische dingen over, maar lees het boek! Het is een fantastisch boek!
Nou als dat geen aanrader is. Wij worden gesponsord door Stephen Hay incorporated. ;-)
Peet las dat Vasilis alles wilde highlighten van het book in Readmill.
We rekenen straks wel even af Stephen ;-) Doeg!

#27 Toekomst, vriendelijke cookies en samenwerken verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Een compleet rondje over de ring duurt veel korter dan Vasilis dacht. Gelukkig staat er in Osdorp ook een klein, […] Een compleet rondje over de ring duurt veel korter dan Vasilis dacht. Gelukkig staat er in Osdorp ook een klein, […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 53:51
#26. Kunstenaars, browsers en logo’s http://wasstra.at/026/ Mon, 15 Apr 2013 20:11:00 +0000 http://wasstra.at/?p=797 http://wasstra.at/026/#respond http://wasstra.at/026/feed/ 0 <p>Een prettig ritje in de Mercedes. Nee, hij is nog steeds niet verkocht, en ja, hij doet het nog prima! […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/026/">#26. Kunstenaars, browsers en logo’s</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Een prettig ritje in de Mercedes. Nee, hij is nog steeds niet verkocht, en ja, hij doet het nog prima! We praten erg lang over een enkel, tof, onderwerp en we praten kort over allemaal, ook toffe, onderwerpjes. Dit is misschien wel de tofste Wasstraat ooit. Mocht je, net als Vasilis, niet van kijken naar video houden dan zou je voor deze uitzending misschien toch een uitzondering moeten maken. Hij is echt tof.

Waar zijn de kunstenaars?

Vasilis vraag zich af waar de kunstenaars zijn op het web. Natuurlijk zijn er mensen die hun werk op een portfolio-site zetten, en natuurlijk zijn er mensen die mooie grafische dingen maken, maar er zijn geen mensen die daadwerkelijk onderzoek doen naar het medium web. Vasilis mist de invloed van kunstenaars. In de beginperiodes van film en fotografie hebben kunstenaars enorme invloed uitgeoefend op zowel de artistieke als de technologische ontwikkelingen van die nieuwe media. Op het web ontbreekt de invloed van kunstenaars volledig. Kunstenaars houden zich er totaal niet mee bezig. Dit betekent dat het web op een puur praktische manier benaderd wordt. De artistieke invloed ontbreekt en dat is, denken wij, jammer.

Het is overigens niet zo dat kunstenaars zich niet bezig houden met het internet. Data is echt een nieuw medium geworden waarmee prachige, intelligente, provocerende en confronterende kunst wordt gemaakt. De industrie van data-visualisatie is ook absoluut gegroeid, ook onder invloed van kunstenaars.

Waar Vasilis vooral benieuwd naar is is artistiek onderzoek naar het feit dat je op het web geen controle hebt over hoe de toeschouwer jouw werk zal zien en ervaren. Dit zou juist een prachtige bron van inspiratie kunnen zijn. In plaats daarvan zie je dat kunstenaars vooral interesse hebben in producten als Flash, waarbij ze juist de illusie van controle terugkrijgen. Maar misschien ligt het gewoon aan de tooling. Door het monopolie van Adobe is daar weinig in geïnnoveerd.

Kunstenaars zijn een beetje gepreoccupeerd met geld

Rendering engines

We hebben het niet alleen over kunst. De rendering-engine-wereld staat op z’n kop. Google heeft besloten om zich af te splitsen van Webkit, de rendering-engine van Apple. Dit heeft nogal wat consequenties. Zowel voor mensen die gebruik maken van Apple producten, maar voor iedereen op het web, waarschijnlijk. Spannend nieuws, hoe nerdy het ook lijkt.

Wat misschien wel spannender is dan deze stap van Google is de stap van Samsung. Samsung is samen met Mozilla óók een nieuwe rendering engine begonnen. Samsung heeft natuurlijk al een tijdje een hekel aan Apple, en ze will blijkbaar niet afhankelijk zijn van Google. Dan maar liever een eigen engine maken. Erg interessant. Samsung is groot genoeg om iets voor elkaar te krijgen op mobiel. En Mozilla heeft natuurlijk lekker veel ervaring. Een interessante samenwerking.

Privacy

Mozilla bestaat 15 jaar en om dat te vieren gaven ze wat aandacht aan wat van hun producten. Vasilis kwam Collusion tegen, een plugin die visueel weergeeft welke connecties er zijn tussen websites. Zelfs als je zo ongeveer alle adverteerders en statistieken blokkeert, zoals wij doen, blijken er nog bizar veel verbindingen gelegd te worden. Google weet ook genoeg over mensen met adblock…

Zoekmachines worden steeds minder interessant. Mensen worden interessanter

Meer

Maar er is veel meer. Het was een erg toffe rit waar we in hoog tempo diepgaand over nogal wat zaken hebben gesproken. Peet komt terug op een paar opmerkingen die we hebben gemaakt over SEO. We nemen ze niet terug, we komen er op terug. Dat is wat anders. We hebben het over een eventuele viewing van de Wastraat, we hebben het over de dingen die we goed vinden, over content (echt!), over de juiste positie van het logo op een website, over het belang van een goede huisstijl op smalle schermpjes, en over veel, en veel meer. Hadden we al gezegd dat dit de tofste Wasstraat ooit is? Nee?

Het is zaterdag en vertrekken deze keer vanuit Osdorp én het is mooi weer! Het is niet heel erg koud.
Vasilis steekt van wal met kustenaar. Vasilis heeft een column geschreven voor Webdesigner magazine (Link: http://nerd.vasilis.nl/kunstenaars/).
Vasilis mist de invloed van kustenaars op het web, dus kunstenaars die zicht bezig houden met het medium ‘web’.
Vroeger gingen kunstenaars spelen nieuwe technieken, maar doen dat op de een of andere manier niet met het web.
Misschien kunnen kunstenaars geen geld verdienen met het web. Vasilis: “Kunstenaars zijn een beetje gepreoccupeerd met geld” .
Peet: “We gebruiken ons gezond verstand … irritant”.
Kunstenaars lijken met het artistieke onderzoek technieken verrassend beter te maken.
Peet weet wel van een kunstenaar Robbert Ritmeester die een experiment deed op het web over verantwoordelijkheid. Dat project heette Zes Vissen (https://www.youtube.com/watch?v=OFkj8fP7LF0).
Data en social lijkt wel een gebied te zijn waar veel wordt geëxperimenteerd. Er lijkt weinig te gebeuren op het grafisch ontwerp op het web. Dat is wonderlijk.
Er zijn zoveel invloeden op hoe een stuk kunst ervaren wordt, zoals locatie en licht, maar op het web is dat nog veel meer. Volgens Vasilis moeten kunstenaars daarmee experimenteren.
Veel tot de verbeelding sprekende kunst is reactief, zoals de kunst van David Carson (https://en.wikipedia.org/wiki/David_Carson_(graphic_designer)) en de Grunge Typografie periode. Hij besloot dat woorden in een door hem gehaat artikel eigenlijk niet eens leesbaar hoefde te zijn en alles in Dingbat (correctie van WingDings) ging afdrukken (https://en.wikipedia.org/wiki/David_Carson_(graphic_designer)#Ray_Gun en http://boingboing.net/2012/08/23/david-carson-and-grunge-typo.html). Collega Bas Poppink weet er alles van.
Vasilis denkt dat het nog te vroeg is voor anti-kunst. Volgens Peet is er best wat aanleiding in de media waar kunstenaars iets mee zou moeten.
Vasilis heeft laatst gesproken met een kunstenaar (in een diner georganiseerd door Wybe Weysters). Deze kunstenaar wist er niet veel van.
De kunstenaar zijn blijkbaar liefhebbers van Flash, omdat het controle geeft over de meeste dingen.
Die controle is natuurlijk een illusie, want Flash is alleen geschikt voor mensen met een muis en voor de specifieke versie van Flash.
Vasilis snapt wel dat iemand graag controle heeft over hoe mensen hun werk zien, maar dat is juist onmogelijk.
Responsive is misschien wel een fantastische manier om kunst tot leven te brengen, door juist vormen te veroorzaken die je zelf nog niet heb kunnen voorstellen.
Vasilis wilt graag in contact komen met kunstacademies en hij wilt graag gastcolleges geven als mensen dat leuk vinden.
We kunnen ook wat organiseren, maar we zijn heel slecht in het organiseren van dingen.
Zit het met de kunstenaars in de opleiding, of zijn de academies misschien totaal ergens anders mee bezig?
Misschien zijn kunstenaars verschoven naar andere gebieden, zoals muziek en VJ’ing.
Kunstenaars zijn niet bang voor het internet, maar gebruiken gewoon het web niet.
Misschien zit het ‘m voor de kunstenaars ook in de tooing. Wij kunnen ook geen tools maken, maar Vasilis weet wel hoe het tool eruitziet.
We zoeken programmeurs en mensen met funding, zodat we tools kunnen maken. “Oh, ik heb nog wel geld over”.
Google heeft besloten een eigen render-engine te bouwen Blink (http://www.chromium.org/blink). Ze gaan hun eigen richting met Webkit, los van Apple.
Je kan nu dus kiezen voor de Chrome variant of Safari, dus Google, of Apple.
Webkit is inmiddels 10 jaar oud, dus men wilt de render-engine sneller maken. Het moet zo snel zijn, dat het even snel is als native apps.
Google heeft blijkbaar last van politiek, met name met Apple. Apple heeft blijkbaar een andere agenda dan Google.
Opera is gestopt met hun eigen render-engine en maken nu gebruik van Blink, Googles nieuwe render-engine.
De innovatie kan je dus in Blink verwachten, maar wat gaat Apple eigenlijk doen? Blijven ze zich vasthouden aan de Apps, waarmee ze nu veel geld verdienen.
50% van de ontwikkelaars van Webkit gaat nu weg, omdat Google hun eigen versie gaan maken, wat beste een heftige impact is op het project.
Inmiddels zijn we in de wasstraat en daar zien de buurman van Vasilis. Die gaat zichzelf terugvinden in Kant B .
Volgens onze eigen voorspellingen zou Facebook Opera overnemen om zo de beste web applicaties te maken. Apple had dat ook kunnen doen, maar hebben ze eigenlijk niet gedaan.
Apple bood eerst ook web-applicatie mogelijkheden om apps te maken, maar niemand die er iets mee deed. En nu verdienen veel geld met hun native Apps.
Wat helemaal interessant is, is dat Samsung en Mozilla ook hun eigen render-engine gaan maken (http://blog.mozilla.org/blog/2013/04/03/mozilla-and-samsung-collaborate-on-next-generation-web-browser-engine/).
Het lijkt erop dat iedereen de behoefte heeft om een eigen engine te maken. Volgens Vasilis zit er vooral veel politiek achter.
Gaan we nu terug naar 2002, of in de jaren 90, met allerlei grote concurrerende browsers? Dat heeft het Internet nogal stil laten staan.
Sinds 2008 is er flink beweging in de webwereld, dankzij de komst van Google Chrome. Daarvoor wist niemand dat er sowieso een browser bestond.
Peet haalt even de camera eraf. Vasilis houd jullie even bezig met de mot tussen Samsung en Google.
Mozilla is pasgeleden 15 geworden. Als je nu doneert, dan krijg je een dinosaurus als dank (https://sendto.mozilla.org/page/content/Sold-out-Dino/).
Peet vraagt zich af of dat ironisch is bedoeld. Vasilis “Ja, dat Mozilla zo traag is en maar niet willen uitsterven”.
Daar gaat de buurman. “Hij ziet ons niet, hij is helemaal ingezeept, of tenminste zijn auto”.
Vasilis kreeg via Twitter feedback, dat hij ons formaat leuk vind. Het is volgens Vasilis een nerd en docent (https://twitter.com/bramus/status/320101909971222528).
We kregen ook feedback via Katrien, Vasilis’ vrouw. Marieke vond het maar niets dat we de Mercedes gingen verkopen én vond dat we een viewing moesten doen.
We hebben ook nieuws over locaties voor de wasstraat viewing. Daar zijn een aantal locaties in Utrecht aangeboden, heel gezellig natuurlijk.
We hadden ook wat commentaar op Youtube, want daar staan onze video’s ook. Daar merkte iemand op dat ons format erg veel leek op de Milkshake Vlog (https://www.youtube.com/playlist?list=PL48666E0C4D8654FF)
Dat zijn twee gasten uit het zuiden van het land die in 5 minuten een milkshake halen en intussen gein uithalen. Wij vind het wel tof.
Het commentaar op Youtube was: “Zijn jullie de slechte versie van de Milkshake Vlog?”. Daar zijn we het roerend mee eens. Vasilis: “Nee, dat niveau zullen we nooit bereiken”
De viewing van de wasstraat gaat gewoon gebeuren. Marieke wilde graag de viewing doen, dus misschien is dit de wasstraat die we gaan bekijken?.
Hoe het ook zij, het komt goed. Iedereen moet wel zijn eigen bier meenemen.
We doen de wasstraat natuurlijk in het Nederlands, maar er lijkt misschien wel een publiek voor onze content in het Engels.
Peet lijkt het wel leuk om de wasstraat in het Engels te doen. Er lijkt een niche te zijn voor Media, content, internet.
Peet luistert 5 podcasts om bij te blijven. Onder andere van Paul Boag (http://boagworld.com/), Framerate (http://twit.tv/fr) (voor cord cutters) .
Vasilis gaat de wasstraat niet in het Engels doen, want in het Nederlands gaat het gewoon veel makkelijker en deze manier is ook voor ons om lekker bij te kletsen.
We gaan gelijk kijken of op zaterdag ook alle families aan het stofzuigen zijn. Onze vermoedens worden bevestigd. “Ja hoor, kinderen met stofzuigers”
We zetten de Mercedes nog even op de stoep, zodat Peet de camera op de auto zet en de ster recht zet. Vasilis kijkt nog even naar zijn onderwerpen.
Vasilis zag op de Mozilla website een mooi voorbeeld over het tracken van privacy, Collusion: (https://www.mozilla.org/en-US/collusion/). Een waar je kan kijken wat voor informatie er allemaal naar andere partijen gaat, als je over het web surft .
Vasilis merkte dat na twee dagen de plugin niet meer werkte, omdat hij helemaal vol was gelopen.
Conclusie van Vasilis was dat ondanks dat hij veel blokt, toch nog heel veel connecties zichtbaar waren. Bijvoorbeeld door jquery.
Door heel veel scripts en fonts kunnen partijen toch nog veel informatie oogsten en om mensen te volgen, zelfs als je cookies uitzet!
Zonder die jquery zullen de meeste websites het ook niet doen, dus dat is geen optie. Dat hebben we ook gezien bij Twitter.
Peet was nog een stukje feedback vergeten. Van een van onze analytics experts Tim. Hij wilde nog iets kwijt over onze opmerkingen over SEO.
Volgens Tim is SEO erg belangrijk voor de wat kleinere websites.
We moeten eigenlijk gewoon contentoptimalisatie doen, SEO is teveel gericht op machines. De naam SEO is misleidend en dom.
Vasilis: “Zoekmachines worden steeds minder interessant en mensen zijn interessanter”.
Helaas zijn een heleboel SEO-specialisten ook marketeer en hun vaardigheden lijken alle andere disciplines onder te sneeuwen door enorm gemaktete SEO.
Ondanks de evil marketeers is uit SEO zijn heel mooie dingen uitgekomen, namelijk voor toegankelijkheid. Vasilis vind dat eigenlijk wel grappig.
Vasilis: “Voor toegankelijkheid kregen we geen cent en toen noemde we het SEO en toen was er plots heel veel geld voor”.
Google wilt ook dat we ophouden voor machines, maar optimaliseren voor mensen (mens-optimalisatie), daar komen ook best goede dingen uit.
Vasilis tipt dat je SEO kan gebruiken als smoes om content beter te maken.
Het gaat eigenlijk over goede online dingen te maken. Heel veel richten op machines kan websites snel laten verouderen.
We maken bijna elke drie jaar een nieuwe website, want we besteden er eigenlijk niet genoeg aandacht aan. Als hij live gaat, dan zijn we er eigenlijk alweer klaar mee, want hij is eigenlijk net niet wat we wilden wegens budget, of politiek of wat dan ook.
De webprojecten waar wij fan van zijn, zijn zo tof vanwege de totale commitment voor alle details. Net als het maken van boeken, het maken alsof het niet meer aangepast kan worden.
Grappig genoeg wordt techniek gemaakt alsof het niet meer aangepast kan worden, maar de content alsof het altijd nog aangepast kan worden, terwijl dat meestal niet gebeurd.
Vasilis maakte een toffe opmerking over de locatie van het logo op websites. Die hoeft eigenlijk niet bovenaan. De meeste mensen doen daar een beetje lacherig over, maar wij denken dat het prima kan.
Het logo wordt gezien als de identiteit van een website, terwijl mensen de telegraaf website prima kunnen herkennen zonder logo.
Volgens Vasilis is de website van KLM prima te herkennen is vanwege hun sterke huisstijl.
Zeker op een mobiel is de huisstijl veel belangrijker dan het logo, want na een beetje scrollen is het logo al niet meer zichtbaar.
Bij KLM vonden ze het weghalen van het logo een stap te ver, maar het verplaatsen van navigatie kon nog wel.
Steeds meer klanten zien er toch wel een gat is. “Dat logo hoeft niet overal boven te staan”. Je kan het logo lekker klein maken, onderaan zetten of helemaal weglaten.
Misschien is een splash screen een leuk idee, net als bij apps. De meeste apps hebben ook geen logo, dus dat zou eigenlijk ook online wel kunnen.
Vroeger deden we dat al fout, waar we een derde van de pagina in beslag lieten nemen door grote visuals, payoffs en grote platen.
Steeds meer magazines gebruiken hun fotografie om hun signatuur te bepalen. Dus aan de fotografie herkennen mensen het blad. Of bijvoorbeeld door typografie.
Van oudsher is typografie super belangrijk. Mensen zien als er iets mist, iets mis is.
De nieuwe website van de vrouw van Vasilis, Katrien (http://katrienvermeulen.nl/) is ook ontworpen met het lettertype eerst en dan pas de rest.
We zijn inmiddels in het immer rustieke en pittoreske Osdorp. Tot snel!

#26. Kunstenaars, browsers en logo’s verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Een prettig ritje in de Mercedes. Nee, hij is nog steeds niet verkocht, en ja, hij doet het nog prima! […] Een prettig ritje in de Mercedes. Nee, hij is nog steeds niet verkocht, en ja, hij doet het nog prima! […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 52:16
#25. Boos op content, de responsive impact en mensentaal http://wasstra.at/025/ Fri, 05 Apr 2013 05:00:54 +0000 http://wasstra.at/?p=782 http://wasstra.at/025/#respond http://wasstra.at/025/feed/ 0 <p>Zou dit de laatste Wasstraat zijn vanuit de oude vertrouwde Mercedes? Dat zou best eens kunnen. Op kant B kan […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/025/">#25. Boos op content, de responsive impact en mensentaal</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Zou dit de laatste Wasstraat zijn vanuit de oude vertrouwde Mercedes? Dat zou best eens kunnen. Op kant B kan je zien hoe jij daar voor zou kunnen zorgen, tijdens de uitzending zelf hoor je hoe je dat flink goedkoper kunt doen. Maar er wordt ook over interessante zaken gepraat tijdens dit ritje naar, door en van de Wasstraat.

Is content een rotwoord

Is het woord content synoniem geworden aan commodity waardoor het accuut alle waarde die het had heeft verloren? Dat is natuurlijk het gevaar als een Goed Idee™ wordt opgepikt door marketeers die alles nu eenmaal zien als geld. Hoe meer mensen zich er mee bezig houden, hoe meer specialisaties je natuurlijk krijgt binnen het vakgebied. Naast de echt liefhebber krijg je natuurlijk ook de hypercommerciele contentstrateeg.

Hoe zoeken we eigenlijk?

Hoe mensen dingen zoeken, en hoe ze dingen vinden is flink aan het veranderen. Of beter, het is enorm veranderd. Maar oude gewoontes blijven zichtbaar. De klassieke, overdreven aandacht voor zoekmachines aan de ene kant die er voor zorgt dat we de mensen, die iets met de content willen, compleet vergeten. En aan de andere kant hebben we de hedendaagse, eveneens overdreven aandacht voor social media, waardoor we alle ongeile, maar wel noodzakelijke content vergeten.

Ik heb thuis alles van SEO!

RSS

Google heeft besloten om zijn veelgebruikte RSS-reader op te heffen. Zuur voor iedereen die nu op zoek moet naar een alternatief. Vooral ook zuur omdat er zo weinig alternatieven zijn. Google heeft succesvol de concurrentie weggevaagd voordat het de reader sloot. Maar goed, RSS is weer beschikbaar voor creatieve ondernemers, het zou best eens kunnen dat we mooie, nuttige applicaties zien verschijnen de komende tijd. Van monsterlijk grote ondernemingen hoeven we op het gebied van RSS niks te verwachten, denken we, die houden zich de laatste tijd liever met eigen, gesloten formaten bezig. Het volgende project wat Google is begonnen heet, sarcastisch, Google Keep.

Afhankelijkheid

Je moet je niet afhankelijk maken van online diensten die je niet zelf host. Je moet ze wel gebruiken, maar je moet er voor zorgen dat je altijd kunt overstappen naar iets anders. Helaas bestaat er niet altijd iets anders, zoals bij Google Wave. Peet was een van de 15 mensen in de wereld die begreep wat dat was en hij mist het nog steeds.

DRM, copyright, juristen, cookies en meer van dat soort leuke dingen

Responsive design

Er zijn meer soorten responsive design. Responsieve architectuur bijvoorbeeld. Gebouwen die zich aanpassen aan weersomstandigheden bijvoorbeeld. Maar responsive web design staat momenteel in de spotlights. Vasilis is naar een congres geweest, alleen over dit onderwerp. En dat was nodig. Het is namelijk een onderwerp wat veel meer invloed op het web heeft dan velen zich realiseren. Dit raakt alle disciplines.

Meer.

We hebben het verder nog over de mogelijkheden die Adobe had om het web over te nemen. We hebben het over postscript, natuurlijk hebben we het over patenten en over achterlijke rechthebbenden, DRM, copyright, juristen, gebruiksovereenkomsten, cookies en meer van dat soort leuke dingen.

We zijn eindelijk weer eens onderweg. Peet heeft aantekeningen en we zitten in de Mercedes.
De Mercedes stond in de garage, maar hij doet het weer.
Als je de details wilt weten van de Mercedes, dan moet je even ‘Kant B’ kijken voor details. En in deze aflevering zijn ook tips om korting te krijgen op de prijs van de Mercedes.
Peet las in een artikel dat Thom Yorke, de vegan en zanger van Radiohead boos was op grote mediabedrijven, want die maken zijn muziek tot vulling. Hij noemt het ‘commodity’, een beetje betekenloos en geen kust meer (Venturebeat: Radiohead’s Thom Yorke says Apple & Google are destroying music (and he’s sorta right) http://venturebeat.com/2013/02/28/thom-yorke-apple-google/).
Peet vind dat het woord ‘content’ ook een beetje waardeloos vulwoord is, zonder betekenis. Thom hekelde dat het een middel was om andermans product in de markt te zetten.
Contentstrateeg is eigenlijk ook een soort nutteloos vak, zo lijkt het. Volgens Vasilis zijn er super commerciële contentstrategen die alleen maar geld willen verdienen en anderen die daadwerkelijk helpen om toffe content te maken.
SEO is heel belangrijk tijdens meetings over websites volgens Vasilis. Peet: “Ik heb thuis alles van SEO”. Blijkbaar is SEO belangrijker dan de mensen die het lezen.
Peet probeert als contentstrateeg mensen te helpen om makkelijk goede content te maken. Vasilis zegt dat dit het doel is “Het gaat er vooral om dat die content gewoon hartstikke goed is”. Het makkelijk maken hoort er gewoon bij.
Vasilis dacht dat we af waren van de focus op zoekmachines. Hij vond het heel raar dat er zoveel aandacht voor robots was.
Er komen steeds meer mensen via social media bij toffe content. Als je geen toffe content heb, dan kom je er eigenlijk niet.
Het valt Peet op dat veel bedrijven vinden dat hun content deelbaar moet zijn, maar hij denkt dat ze erg nuttige maar non-sexy content vergeten. Gaan die nog wel gevonden worden in de sociale zoekmachines.
Peet: “Zoekmachines geven nu voornamelijk resultaten van dingen die mensen tof vinden en niet meer wat nuttig is.”. Dat maakt search engines super slecht.
Vasilis merkt ook dat zoekmachines slecht zijn geworden. Hij wilde een artikel vinden, maar hij kon het niet vinden. Google hebben hun product helemaal kapot gemaakt.
Peet vraag zich af waarvoor Google dan wel voor gebruikt moet worden. Niet meer om nieuwe dingen te vinden, of als handige bookmark-machine. Vasilis weet het ook niet.
Vasilis “Het web is ook niet meer wat het geweest is”. Peet: “Ja inderdaad, nostalgie was vroeger ook beter”.
Peet stelt de vraag: wat moeten we nu dan gebruiken. Hij noemt dat de RSS-reader van google uitgeschakeld is, maar wat moeten we nu dan gebruiken. Volgens Vasilis was Google Reader eigenlijk niet zo bijzonder, maar maakte de concurrentie kapot. (Google Reader shutdown: http://googleblog.blogspot.nl/2013/03/a-second-spring-of-cleaning.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/MKuf+(Official+Google+Blog))
Volgens Vasilis maakt het vaarwel van de Google Reader plaats voor innovatie voor de RSS wereld.
RSS is overigens een manier om mensen op de hoogte te stellen dat er een update is op jouw website. Dat kunnen podcasts zoals de wasstraat, of computer updates zijn.
Volgens Peet lijken de grote mediabedrijven RSS niet meer willen gebruiken omdat de werking averechts lijkt te werken (Artikel van David Naylor over RSS en BBC: http://www.davidnaylor.co.uk/rss-the-seos-worst-nightmare.html).
Vasilis denkt dat RSS wordt vervangen met gesloten formaten, zodat ze niet zomaar informatie delen met anderen. Als je zelf wilt publiceren, dan moet je aansluiten bij hun speciale gesloten systeem.
Volgens Vasilis heeft Google een nieuw systeem met een heel sarcastische naam … (Google Keep: https://drive.google.com/keep/)
Peet haalt even de camera van de auto. Hij is benieuwd of hij nog weet hoe.
Vasilis vind het wel interessant dat er een discussie oplaait over dat je onafhankelijk moet opstellen tegenover van die gratis diensten. Je zou eigenlijk overal gebruik van moeten maken, maar er niet afhankelijk van zijn.
Peet wilt Google Wave terug! Het was wel een heel tof experiment waar mail, chat, google docs, en samen dingen bewerken en hangout samenkwam. (Google Wave: http://support.google.com/bin/answer.py?hl=en&answer=1083134&rd=1)
Twitter en Facebook zijn erg onhandig voor discussies, dat werkte eigenlijk wel lekker met Wave. Volgens Vasilis was het een typisch Adobe en Microsoft programma, waar alle features in een bak werden gemikt en daardoor niet helder liet zien wat je ermee kan.
Peet leek het wel handig voor discussies en ideeën rond het schrijven van een document. Volgens Vasilis zijn Github en App.net wel goede mogelijkheden. Volgens Peet moet het in elk geval realtime. Hij gaat het nog eens proberen. (Github: https://github.com en App.net (http://developers.app.net/ of https://join.app.net/)
We zijn inmiddels bij de Wasstraat aangekomen. Dat was een tijd geleden!
De auto voor ons heeft helemaal geen wasstraat nodig; die gaat er glimmend in.
We kunnen in z’n vrij. We kunnen van start met feedback. We hebben eigenlijk geen feedback.
Peet denkt dat het tekort aan feedback komt door de herhaling van onze boodschappen, daardoor lijken de wasstraten ook op elkaar. Dat klopt volgens Vasilis, want dat zijn dingen die ons bezig houden.
We moeten nog wel eens de wasstraat in een publieke ruimte laten zien, zodat ook jij er kan zijn. Helaas kan Krijn er niet meer bij zijn, want hij is verhuist naar Brighton.
Volgens Vasilis is dat een leuk stadje waar hij eerder naar een congres was over Responsive. Daarover later meer.
Mocht je weten waar we de wasstraat gratis kunnen laten zien, dan houden we ons aanbevelen.
We zijn weer bijna door de wasstraat. Peet: “Zo, hij is …… weer dof”.
We hebben dus geen ‘wop, wop, wop’ zwabber meer. En de prachtige muur is weg bij de wasstraat. Daar komt vast prachtige nieuwbouw.
We rijden door de zuig-hal en daar zien we complete families met stofzuigers aan de slag.
We hadden overigens wel feedback gekregen op de Kant B van nummer 24 (Link: naar De wasmachine). Peet’s moeder vond het geweldig!
We rijden de Mercedes nog even op de stoep om de camera vast te maken. De schokbrekers doen het nog fantastisch, net als andere motorische zaken.
Vasilis vertelt over “Responsive Day Out” in Brighton, een congres alleen over responsive en er was overigens ook goed eten. (Responsive Day Out: http://responsiveconf.com/)
Is er eigenlijk ook iets anders reponsive te maken? Vasilis vertelt over responsive architectuur.
Volgens Vasilis was de beste conclusie in Brighton “Responsive design heeft een grotere impact dan wat dan ook”. Iedereen ‘moet’ namelijk iets met ‘responsive’. Iedereen merkt het en alle webdisciplines moeten daardoor iets anders doen in hun beroep.
Het waait heel hard rond IJburg.
Vasilis las in een artikel dat Adobe twee keer de kans had om hun zelf een webstandaard te vestigen: Flash en Postscript. Doordat Adobe wat fouten heeft gemaakt kon het niet concurreren met de open standaarden van het web. (Michael Mace over Webstandaarden en korte termijn winst: http://mobileopportunity.blogspot.nl/2013/03/why-its-hard-to-set-standard-and.html)
Vasilis: “Adobe is natuurlijk een winstmachine” en dat stond hun succes op het web in de weg.
Peet verteld over de oprichter van Adobe die de situatie over Postscript nogal persoonlijk opvatte (https://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_PostScript)
Vasilis: “De rare pantenten mentaliteit, dat als je iets verzonnen hebt dat je het van jou is en dat je er zoveel mogelijk geld mee moet verdienen, in plaats van gewoon geld mee verdienen”.
De MPAA is ook zo’n organisatie die alles ziet als bedreiging. De vijand van de week is ‘the cloud’. (Tech Dirt’s artikel over de MPAA tegen cloud, met als oplossing: sensuur: http://www.techdirt.com/articles/20130320/16033322402/motion-picture-association-cloud-is-threat-to-us-best-response-is-censorship.shtml).
Intussen worden we gezandstraald op de vlakte bij IJburg.
Vasilis zag ook een lijstje van andere ‘bedreigingen’ van de MPAA die ze uiteindelijk steeds meer geld hebben opgeleverd. Vasilis: “Het is ook heel erg vanuit de rechthebbende gedacht, in plaats van de gebruikers”
Zo was er ook een voorbeeld van een video streaming dienst van Manga video’s, die stopt en daarmee alle aankopen van de eigenaren meeneem. (artikel over JManga en de gevolgen voor haar klanten: http://www.teleread.com/drm/digital-manga-site-jmanga-to-shut-down-take-all-customers-purchases-with-it/)
Vasilis: “DRM is vijandig voor de consument”, “DRM gaat altijd uit van de slechtheid van de mens. En dat zegt wat over de eigenaren.”
Peet wilde ook een film kijken, gekocht in iTunes op een andere computer, maar dat ging zo maar niet! Alles zou eigenlijk makkelijker moeten gaan, maar het is juist moeilijker gemaakt.
Volgens Vasilis kunnen de uren besteed aan DRM ontwikkeling veel beter besteed worden.
Niet iedereen moet betalen voor muziek. Kinderen bijvoorbeeld, die kunnen het niet betalen en voor een muzikant is het een eer dat het geluisterd en gedeeld wordt.
De copyright grens schuift telkens op met de leeftijd van de Disney erven, Sonny Bono en Sir Cliff Richards (BBC artikel over de copyright leeftijd van 50 naar 70 jaar door Cliff Richard: http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-14882146, Wikipedia over de americaanse variant: https://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_Term_Extension_Act)
Het is maar raar, niemand begrijpt dit toch? Alleen juristen snappen dit.
Vasilis heeft een goede trend gespot, dat gebruiksovereenkomsten tegenwoordig worden geschreven in mensentaal, in plaats van legalees. Een goed voorbeeld is Editoria.ly. (Legalese: http://www.thefreedictionary.com/legalese en de gebruiksovereenkomst van Editorialy: https://editorially.com/terms en die van Moves App: http://moves-app.com/terms)
Waarom hebben ze het eigenlijk leesbaar gemaakt, mensen klikken het toch weg? Vasilis vind dat het komt omdat het onleesbaar is en niemand snapt wat er staat. Het leesbaar maken, helpt.
Legalees is vergelijkbaar met Latijn. Beide zijn dode talen, en hebben beide de functie van de mystiek om het onderwerp. Peet: “Legaes: het stukje mystiek bij jouw app”. De taal houd weer een industrie in stand.
Legalees is uitgevonden om de termen waterdicht te maken. Dat is volgens Vasilis weer anti-mens. Mensen praten niet binair met elkaar. Net als de prijs van de Mercedes, daarover is te onderhandelen.
Iedereen is extra ingepakt vandaag… Alsof je in december door Montreal rijd.
Peet is een ‘private browser’, da’s een instelling in Safari. Dat betekend dat hij als expert constant geconfronteerd wordt met de cookie-educatie, want het goedkeuren van cookies wordt bewaard met …. cookies!
Dat is de schuld van de advocaten van bedrijven, maar volgens Peet ligt het ook aan de bouwers van browsers … het moet deel worden van het Internet en niet van de incidentele browserplugin.
Firefox gaat standaard zijn cookies niet meer accepteren, maar dat vinden de advertentie boeren een teken van verraad en non-patriotisme (Customer affairs over DNT bij Firefox: https://www.consumeraffairs.com/news/web-advertisers-attack-mozilla-for-protecting-consumers-privacy-031413.html).
Peet vind dat functionaliteit als ‘do not track’, bookmarks en het uit en aanzetten van cookies moet eigenlijk op één plek bewaard worden en dat moet een globale standaard worden, net als HTTP en HTML.
We zijn weer op de Weteringschans, tot ziens!

#25. Boos op content, de responsive impact en mensentaal verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Zou dit de laatste Wasstraat zijn vanuit de oude vertrouwde Mercedes? Dat zou best eens kunnen. Op kant B kan […] Zou dit de laatste Wasstraat zijn vanuit de oude vertrouwde Mercedes? Dat zou best eens kunnen. Op kant B kan […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 1:00:47
#24. Responsive content, zakkenkloppen als een service http://wasstra.at/024/ Mon, 11 Mar 2013 18:03:40 +0000 http://wasstra.at/?p=749 http://wasstra.at/024/#respond http://wasstra.at/024/feed/ 0 <p>Veel saaier dan dit zal een Wasstraat niet snel worden. Qua hoe het er uit ziet dan. Aan de eettafel […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/024/">#24. Responsive content, zakkenkloppen als een service</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Veel saaier dan dit zal een Wasstraat niet snel worden. Qua hoe het er uit ziet dan. Aan de eettafel met twee microfoons voor de neus — waarvan eentje het er niet eens doet. Maar we hadden echt weer eens de behoefte om onze mening te geven en de auto bleef maar kapot. Het mag dan wel saai zijn om naar te kijken — kant B heerst overigens wel! — qua inhoud zit het wel weer goed.

Responsive content

Peet heeft een Content Café gepresenteerd. Het thema was responsive web design, of beter, responsive content. Daar zijn nogal wat vragen over en die werden zeker niet allemaal beantwoord tijdens de avond. Er is nog lekker veel te onderzoeken en uit te vinden, wat natuurlijk tof is. Vasilis vraagt zich af of we de juiste tools wel hebben.

Rich content

Vasilis heeft zijn hoofd lopen breken over rich content. En hij is tot de conclusie gekomen dat merken alleen rijke content nodig hebben als hun product geen ene fuck voorstelt. Bijvoorbeeld Coca Cola. Frisdrank is van zichzelf op geen enkele manier bijzonder. Door er een heel circus omheen te bouwen krijgt het ineens wel waarde. Hij adviseert om producten van rijke contentverkopers links te laten liggen. Peet draait het om. Een merk als Red Bull maakt toffe filmpjes (rijke content) en financiert dat door een heel vies drankje te verkopen.

Als een bedrijf rijke content nodig heeft, dan zal er wel iets mis zijn met hun product.

Wie maakt de responsieve ontwerpen

Deze aflevering van De Wasstraat is opgenomen vóór A Responsive Day Out. Vasilis was toen nog aan het twijfelen door wie repsonsive designs nu eigenlijk gemaakt worden. Door de designers, of gewoon door de frontenders? Veel designers, vindt Vasilis, snappen te weinig van het web om hier goede ontwerpen voor te maken. Frontenders daarentegen, snappen het web wel (als ze hun werk serieus nemen). Ná A Responsive Day Out denkt hij hier iets genuanceerder over, maar is hij nog altijd niet helemaal tevreden.

Zakkenkloppen vs. gewoon geld verdienen

Adobe heeft Photoshop 2.0 vrijgegeven. Daar hoef je niet meer voor te betalen. Hoera! Het woord Adobe werkt als een rode lap op Vasilis en hij legt nog eens uit wat een stelletje oplichters het zijn. En wat een rare pipo’s wij allemaal zijn dat we elke keer weer onze portemonnaies trekken om te upgraden als ze een nieuwe versie uitbrengen. Adobe doet niet aan gewoon genoeg geld verdienen, het doet aan winst maximaliseren, het handelt in geld. En dat software wat geld oplevert is voor hun bijzaak. Vindt Vasilis.

Stel dat mensen willen delen, doen ze dat omdat ze het tof vinden, dus dat zijn je fans die je aan het blokkeren bent.

Meer.

Bovenstaande is geen complete samenvatting van wat Peet en Vasilis allemaal gezegd hebben. Er wordt even stilgestaan bij de bergen met feedback die we hebben gekregen. Er wordt weer eens geklaagd over fonts. Onder andere.

We beginnen deze keer in het huis van Peet, in Osdorp, want de auto doet het niet.
Peet was presentator bij het Content Café in Rotterdam, bij Mangrove. Het ging over responsive content en wat dat betekend voor makers en bedrijven. Er spraken ook twee mannen van de KLM over hun tocht naar responsive en responsive content.
Responsive design was gebaseerd op veel aannames en die bleken vaak niet te kloppen. We weten eigenlijk niets. En de moeder van Vasilis belt ook even.
Plaatjes zijn natuurlijk ook erg belangrijk om mee te nemen in responsive processen. Logo’s en search lijken erg belangrijk te zijn voor mobiele websites, vaak onterecht.
We beginnen bij het bouwen van websites misschien wel bij de verkeerde onderdelen, namelijk widgets, menu’s allemaal dingen die leiden weg van de content. Dat is niet persé handig, als je niet vraagt wat het doel is van een bezoeker..
Sommige sites zijn ook bedoeld om juist af te leiden van de content. Die websites hebben een duidelijk ander doel.
Waarom zouden mensen eigenlijk ‘rich experiences’ willen? De content is toch het belangrijkste? Vasilis en Peet discussiëren.
Bij het Content Café hebben ze geen video’s van de presentaties, maar audio, samen met slides, een zogenaamde slide-share.
Responsive is een beetje Vasilis’ onderwerp. Dat is meer dan alleen schermgroottes, maar ook interactie en bijvoorbeeld hoe dicht de ogen bij een scherm staan. Tooling is daar in gebreke, al was het maar om wat ‘belevingen te testen’.
Wat een druk op de ontwikkelaars en ontwerpers is al die kennis over mobile en responsiveness allemaal, is dat wel terecht? Of moeten frontenders dat doen?
Misschien moeten designers en frontenders een soort basis-regel setje maken, in plaats van een totaal design?
Samenwerking lijkt toch wel de beste oplossing om wat misverstanden te voorkomen.
Photoshop 1.0 uit 1990 is vrijgegeven … De interface daarvan is intussen bijna niet veranderd. Adobe was overigens ook aangeklaagd in Australië omdat hun abonnement twee keer zo duur is dan in America.
Dat mensen complexe tools als Word gebruiken en daarvoor betalen is ons een raadsel.
De discussie over webfonts zijn nog niet klaar. Het blijkt echter dat webfonts niet persé onmogelijk zijn, maar de regels van huisstijl bureaus zijn best beperkend. Vasilis bespreekt de issues nog eens.
Bedrijven moeten dingen tof maken in plaats van moeilijk. DRM is daar een mooi voorbeeld van. Vasilis heeft een goede quote: “Als het makkelijker is om een papieren boek te kopen, dan heeft het ebook-beleid gefaald”.
Het blijft raar, het delen van werk aan anderen is een blijken van dat mensen jouw werk tof vinden. Dat moet je juist mogelijk maken! Het lijkt er ook op dat mensen eigenlijk alleen heel rijk willen worden van hun werk, in plaats van kunnen leven van je werk.
Geen wasstraat zonder feedback. De wasstraat heeft heel veel feedback gekregen doordat we de website van het Rijksmuseum en Q42 hadden geplugged.
We zijn aan de tijd. Dat was het weer! Doei!

#24. Responsive content, zakkenkloppen als een service verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Veel saaier dan dit zal een Wasstraat niet snel worden. Qua hoe het er uit ziet dan. Aan de eettafel […] Veel saaier dan dit zal een Wasstraat niet snel worden. Qua hoe het er uit ziet dan. Aan de eettafel […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 53:46
#23. De allerbeste website http://wasstra.at/023/ Mon, 21 Jan 2013 19:21:36 +0000 http://wasstra.at/?p=725 http://wasstra.at/023/#respond http://wasstra.at/023/feed/ 0 <p>Onze luisteraars zijn fantastisch, echt fantastisch, vindt 50% van de presentatoren van het beste contentprogramma van Nederland. Deze aflevering van […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/023/">#23. De allerbeste website</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Onze luisteraars zijn fantastisch, echt fantastisch, vindt 50% van de presentatoren van het beste contentprogramma van Nederland. Deze aflevering van de Wasstraat zit vol vleiereij. Een verrassingsbezoek aan een bijzonder alternatieve wasstraat – waarbij de tweede camera jammerlijk faalde – bleek op film tóch hilarisch. Gelukkig. We bespreken verder de beste site van Nederland, filosoferen wat over de toekomst van het onderwijs en lullen over nog veel meer.

Bestuurslid

Peet is toegetreden tot de raad van bestuur van het Contentcafé. De bestuursfuncties beginnen zich op te stapelen in deze Mercedes, dat gaat de goede kant op. Hij organiseert bijeenkomsten voor contentmensen. Het Contentcafé heeft nog niet zo’n uitgebreid mission statement als Fronteers, maar wat niet is, dat kan nog komen

Wat is dit?! Een beer?! En een man die die beer met een kettingzaag gaat bewerken! WTF!

De beste website van Nederland.

Het Rijksmuseum heeft het internet en het web begrepen. Waar alle andere musea nog altijd denken dat het een goed idee is om geïnteresseerde websitebezoekers slechts enkele thumbnails voor te schotelen hebben zijn 125.000 hoge resolutie beelden beschikbaar gesteld. Niet alleen mag je er naar kijken, je wordt zelfs gestimuleerd om er mee te spelen! Een fantastisch project, prachtig uitgevoerd, zowel technisch als qua design. Eindelijk een site waar Nederland trots op kan zijn. En ook een site waar iedereen die er niet aan heeft meegewerkt jaloers op moet zijn. Eigenaren van content, zie hier hoe tof het is om niet op je content te blijven zitten!

Tools

Had Vasilis al eens eerder verteld dat hij denkt dat er geen goede webdesign-tools zijn? Vast niet. Dat vind hij namelijk. Hij denkt ook dat goede tools, als ze ooit gemaakt zullen worden, bepaalde vakgebieden zullen vervangen. Dat is iets wat natuurlijk altijd al is gebeurd, bijvoorbeeld monikken die ineens overbodig werden toen de drukpers werd uitgevonden. Vasilis denkt dat sommige werkaamheden die nu door frontenders worden uitgevoerd in de toekomst door programma’s worden gedaan. Er moet dan wel iemand zijn die die tools gaat maken, Adobe zal het niet doen, de prutsers.

De pers is af en toe zo bizar lui, zo aantoonbaar lui!

Meer

We hebben het over luie journalisten, over de waarde van bloggers. De toekomst van het CMD-onderwijs komt aan bod, we zijn allebei uitgenodigd om mee te doen aan een dag over de toekomst van CMD (inmiddels is die dag geweest). Een prachtig vormgegeven artikel in de New York Times komt aan bod en we vragen ons af of dit de toekomst van online content is. En we vinden jullie – de lezers, de kijkers – het allerbelangrijkste. Zonder jullie geen Wasstraat. Of is dat grote onzin?

#23. De allerbeste website verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Onze luisteraars zijn fantastisch, echt fantastisch, vindt 50% van de presentatoren van het beste contentprogramma van Nederland. Deze aflevering van […] Onze luisteraars zijn fantastisch, echt fantastisch, vindt 50% van de presentatoren van het beste contentprogramma van Nederland. Deze aflevering van […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 37:58 yes
#22. Sneeuw, muziek en archieven http://wasstra.at/022/ Tue, 18 Dec 2012 08:10:03 +0000 http://wasstra.at/?p=699 http://wasstra.at/022/#respond http://wasstra.at/022/feed/ 0 <p>Het sneeuwt en er zitten geen winterbanden onder de Mercedes, de Wasstraat is dit keer dus opgenomen in een klein, […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/022/">#22. Sneeuw, muziek en archieven</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Het sneeuwt en er zitten geen winterbanden onder de Mercedes, de Wasstraat is dit keer dus opgenomen in een klein, grijs hokje. Dat doen we nooit meer, de dikke pensen spatten van het scherm af. We raden je aan om dit keer niet te kijken, maar alleen te luisteren. Het ziet er dan misschien wel bijzonder saai uit, er wordt tóch wel wat interessants gezegd.

Fronteers bestuurslid

Vasilis is een druk mannetje geweest de laatste weken. Hij is verkozen tot bestuurslid van Fronteers en heeft op drie(!) congressen gesproken in twee weken. Als bestuurslid van Fronteers gaat hij proberen om verschillende vakgebieden rondom frontend development met elkaar in contact te laten komen. Hij is er namelijk van overtuigd dat we meer van anderen kunnen leren dan van onszelf. Vasilis spreekt graag op congressen voor designers en UX’ers. Hij zou echt dolgraag eens op een Adobe User Group meeting staan.

Als je een designer en een nerd samenzet, dan krijg je de website die ik nu aan het maken ben

Creatieve software

Waarom is iedereen laatst eigenlijk geüpgrade naar de laatste versie van Photoshop? Kan jij het je nog herinneren? De enige reden die we wel eens horen is omdat iedereen dat doet. Een bizarre collectieve verslaving. Het wordt echt tijd voor alternatieven. Je ziet natuurlijk steeds meer mensen overstappen op designen in de browser. Op het gebied van documenten heb je een soortgelijke situatie: iedereen is verslaafd aan Office terwijl niemand het echt nodig heeft. Vasilis adviseert om alles in Markdown te typen en Pandoc te gebruiken om daar leesbare documenten van te maken.

Word, Markdown en CMS’en

We babbelen nog wat door over documenten, over CMS’en en over het idee dat we misschien wel een standaard nodig hebben voor contentmigratie. Op dit moment is dat een rsi-veroorzakende, geestdodende, handmatige bezigheid. Je zou toch denken dat we voor dit soort kutklusjes inmiddels gewoon computers zouden kunnen gebruiken.

Wegens success zonder funding

Peet vertelt over een vorm van sponsoring waarmee Youtube probeert om beginnende contentmakers een duwtje in de rug te geven. Op dit moment beëindigen ze een aantal vroege contracten. Is het je niet gelukt om op eigen benen te staan, dan heb je pech. Zo wel, mooi zo. Producenten worden er beter van, maar ze binden zich zo natuurlijk ook aan Youtube. En dat is goed voor Youtube, ze willen ook wel eens iets anders, beters misschien, dan kattenfilmpjes.

Muziek om rijk van te worden

We praten eens over muziek. Dat muziek altijd iets was waar je jezelf mee in leven kon houden, pas de laatste paar decennia zien we het als iets waar je vooral heel rijk mee moet worden. Die houding heeft er voor gezorgd dat muziek iets bizars is geworden, meer iets voor juristen dan voor mensen. Peet legt uit hoe het zit met radio- en weblicenties. Absolute waanzin.

Oh, ze vinden onze content vast niet goed, we helpen ze wel even weg te gaan!

Talks, touch en visuele hints

Vasilis vertelt over een paar presentaties die hij de laatste tijd heeft gegeven op verschillende congressen. Hij heeft geprobeerd uit te leggen dat de oude uitgangspunten die we gewend zijn te gebruiken als we een website ontwerpen niet meer gelden. Niet iedereen heeft een muis, niet iedereen heeft een groot scherm, niet iedereen heeft een snelle internet verbinding en we hebben al helemaal geen idee hoe de apparaten er over een paar jaar uitzien. We willen wel graag dat onze websites het dan nog doen. Het is volgens Vasilis prima mogelijk om hier allemaal rekening mee te houden en tóch een goede website te bouwen.

Meer.

Hoe nuttig zijn archieven? Moet je daar actief naar linken? Moet je archieven überhaupt bewaren? En hoe onderhoud je content nu eigenlijk? En hoe erg is het eigenlijk als je oude content weggooit? Sommige mensen vinden dit afschuwelijk, anderen gaan daar iets losser mee om.

He waar zitten Peet en Vasilis nu? We gaan niet naar de wasstraat.
We zitten in een heel klein hokkie en het sneeuwt. Kijk maar op Kant B.
Dit is de eerste Wasstraat waar we mokken met koffie hebben.
Vasilis heeft het heel druk gehad.
Vasilis is verkozen tot bestuurslid van Fronteers. De vakgroep van frontend developers.
Het doel van Fronteeers is om het vak van frontend development in Nederland te professionaliseren.
De afgelopen 5 jaar hebben ze een extreem goed inhoudelijk congres en meetings verzorgd.
Vasilis wilt zich samen met het bestuur richten op de aansluiting met andere vakgebieden.
Die andere vakgebieden zijn bijvoorbeeld designers, interactie designers, contentmakers, developers.
Van die vakgebieden is namelijk veel van te leren en informatie aan te geven. Dus fronteers gaat informatie zenden en wilt informatie halen van de andere disciplines.
Samenwerken en agile en scrum zijn goede methoden, maar niet iedereen zit in de team-situatie, waardoor ze niet altijd kunnen samenwerken met andere disciplines.
Als je een idee heb, dan kan je het altijd aan Vasilis melden, bijvoorbeeld via @vasilis op twitter.
Natuurlijk gaat Vasilis zelf niets doen, maar het procastineren, ik bedoel delegeren, dus mogelijk maken.
Peet vind die congressen van Fronteers ook tof, zodat je ook ziet wat het Fronteers perspectief is.
Contentmakers zijn afhankelijk van de vaardigheden van frontenddevelopers, dus aansluiting vinden met o.a. contentmakers is erg waardevol.
De Adobe User Group staat op het lijstje van groepen waar Fronteers aan kan sluiten.
De AUG heeft 6000 leden en allemaal Photoshop gebruikers.
De Adobe User Group is natuurlijk een vreemde naam, alsof je alleen daarmee creatieve dingen kan doen.
Adobe heeft een monopolie op creatieve tools. Niet meedoen is uitsluiten van andere visual designers.
Vasilis vroeg pasgeleden via twitter wat de geweldige feature was in Adobe om te upgraden.
Hij kreeg geen antwoord, niemand wist het. één zei dat het was om compatible te blijven met mensen die upgraden.
“De enige reden om te upgraden, is omdat iedereen upgrade”. Er is geen enkele reden om te upgraden.
De meeste ‘nieuwe’ features van Photoshop bestonden al, ze staan nu alleen op een andere plek.
Mochten jullie wel weten wat de nieuwe features zijn in Photoshop, die je ook echt handig vind: laat het ons weten.
Peet vind het business model van Adobe zuur, omdat je elke keer 800 euro moet betalen om compatible te blijven. Of het abonnement van 50 euro per maand. Dat is geen ‘steal’.
Je bent met zo’n abonnement elk jaar 600 euro kwijt. Dat staat bijna niet in verhouding met andere tools van een webdesigner.
“Het is tijd voor alternatieven” en die lijken te komen.
Office is ook zo iets. Veel copy writers gebruiken Word en maken vanalles en nog wat op, wat na een knip-plak beurt totaal onbruikbaar is voor een CMS of webdocument.
Vasilis vind dat we naar Pandoc (http://www.johnmacfarlane.net/pandoc/) moeten bekijken.
Mensen die ‘het begrijpen’ die typen hun teksten in Markdown, zodat het structuur krijgt. Met Pandoc kan je van je Markdown document heel makkelijk een Docx, HTML of wat voor bestand dan ook maken.
Peet raad ook de ‘outline’ modus van Word aan. Handig om structuur te maken.
Vasilis gebruikt verschillende tools om zijn artikelen te schrijven. Een outline-tool, voor het idee. Een Markdown editor (iAwriter), en met Pandoc bakt hij een vertaling naar Word voor collega’s.
Peet wilt helemaal geen vertaling naar Word. Juist de WYSIWYG interface maakt je website stuk, omdat je de teksten stukmaakt in je CMS. Volgens Vasilis vertaalt Pandoc ook de andere kant op, dus handig.
Grote hoeveelheden content invoeren in een CMS is een heel interessante oefening. Waar vooral structuur en denken over waarvoor het gebruikt moet worden wordt zelden gedaan door copywriters.
Er zou eigenlijk een standaard moeten komen voor contentmigratie. Bijvoorbeeld directories en Markdown bestanden.
Youtube sponsort al een tijdje een aantal content-kanalen en producenten, met geld en studio’s. Zo kunnen ze de Wasstraat nadoen.
Afgelopen maand is Youtube begonnen met het stopzetten van funding voor content-kanalen. Het lijkt op afstand alsof ze een TV zender zijn, dus: te weinig kijkers, betekent geen geld meer.
Maar dat is niet zo, dat is de deal met de kanalen. Het is om kanalen te jumpstarten en vervolgens te laten leven van de bannerinkomsten van Youtube. Heel erg slim.
Dus Youtube heeft een aantal kanalen zelfstandig gemaakt, tijd om ruimte te maken voor nieuwe kanalen die hulp nodig hebben. Het lijkt hulp, maar natuurlijk binden ze ook producenten aan Youtube.
De meeste kanalen verdienen miljoenen en rond de 60% verdient boven de ton.
De kanalen die het niet lekker doen, sterven af, of moeten rondkomen van minder geld.
Youtube geeft dus kickstart geld aan de kanalen om publiek op te bouwen en vaardigheden te verbreden. Dus beter worden als producent. Best interessant.
Het is een logische stap van Youtube, eerst alleen katte-filmpjes en veel publiek krijgen, maar daar verdien je niet genoeg mee. Dus nu investeren ze in kwaliteit.
Vasilis vind ook steeds meer obscure en oude muziek op Youtube.
Vroeger haalden platenmaatschappijen die muziek eraf, maar ze kunnen er ook mee verdienen door linkjes naar de muziekwinkel erbij te zetten of een banner.
Vasilis vertelt over 10 jaar geleden, toen hij een muziek clip van Destiny’s Child wilde kijken op hun site. Dat kon niet, er was alleen maar een stukje van 10 seconde.
Da’s natuurlijk raar, dat is promotie materiaal. Dat is net zoiets als: “Ja, je mag maar 10 seconde van onze Abri zien”.
In America is iedereen nu wel bezig met streaming muziek, zoals Spotify en RDio (tegenwoordig in Nederland). Maar ook inspirationele kanalen als Pandora.
Die muziek programma’s verdienen helemaal niets, want ze zijn heel veel geld kwijt aan licentiekosten van muziek.
Vergeleken met radio is dat exorbitant, daar was muziek spelen ook een soort reclame, dus ze kregen korting.
Streaming radio kreeg de wind van voren, want daar gelden blijkbaar andere regels. De kosten worden bepaald op baiss van luisteraars, de kosten van het liedje, etc.
Die licenties zijn alleen te betalen door heel grote bedrijven.
In America willen de programma’s als Spotify dat hun licentiekosten meer gaan naar de kosten van radio. De reactie was opvallend: de kosten van radio gaan omhoog. Constanatie alom.
Muziek ging nooit om rijk te worden. Muziek was om geld te verdienen, een loon als je optrad. Tot 50 jaar geleden.
Als je een liedje had verzonnen en mensen vonden het mooi, dan gingen ze het ook zingen. Dat is tof!
Nu mag je liedjes niet meer zingen, zonder te betalen. “Happy Birthday” is ook verboden om te gebruiken, want dat kost geld. Ook niet neuriën of zingen.
We zijn dus overgegaan van inkomen verdienen naar winst maken.
Muziekanten verdienen geen geld. Je begint eigenlijk met schuld. De juristen, marketeers en iedereen om je heen wel. Een krankzinnige industrie.
Alles wat niet met de muziek te maken heeft is belangrijker dan de muziek zelf. Het concept van K3 heeft niets te maken met de muziek, maar met de doelgroep en hoe het te verkopen is.
We gaan over naar de feedback. Er was niet veel feedback, behalve dan de wasstraat met Jeroen.
Het is ook best lang geleden, ondanks onze belofte om vaak naar de Wasstraat te gaan.
Het is prutsweer. We wilde eigenlijk naar Hoorn rijden, maar het is onverantwoord zonder winterbanden. Dat duurt ook veel te lang.
We krijgen wel feedback als er even iets niet werkt. Heel fijn. Mensen vonden het nieuwe design van de Wasstraat net iets teveel van het goede.
Theoretisch wel een goed idee, de responsive grid theorie. Het is gebaseerd op een theorie die Vasilis heeft ontwikkeld: op typografie gebaseerd griddesign.
“Dat slaat best wel ergens op”.
Vasilis heeft ook presentaties gehouden op congressen, o.a. in Cambridge voor UX Cambridge.
Het verhaal werd heel goed ontvangen, met goede feedback.
Het ging over de nieuwe uitgangspunten in webdesign. Bijvoorbeeld niet meer ervanuit gaan dat je designed voor mensen met een muis, maar bijvoorbeeld voor interacite met vingers.
Voor touch devices is er eigenlijk geen manier om de interactie te verkennen, zoals je met een mouse over zou doen. Dus moet je designen, zonder dat soort verborgen zaken, zodat het ook werkt voor touch devices.
“Als het op touch perfect werkt, dan werkt het waarschijnlijk ook goed voor de muis”. Dan hoef je alleen maar te optimaliseren.
Het is eigenlijk achterwaards denken van wat we vroeger deden, toen we desktop sites mobiel maakten. Dat is een fijnere manier om te optimaliseren.
Touch is een logischer beginpunt, want dan hoef je alleen een muislaag toe te voegen, in plaats van laagjes eraf te halen als je met muis zou beginnen.
Dit verhaal verteld Vasilis ook op Inspire Conference in Leiden en hij is ook gehouden bij Kings of Code.
De talk van Kings of Code ging iets minder goed. Vasilis was vergeten voor te bereiden, maar dat liep niet zo lekker helaas. Als het goed is, is er wel een video van deze talk.
We houden er allebei niet van om onszelf terug te zien op video. En toch maken we deze video voor jullie. Kan je voorstellen.
Peet heeft een vraag voor Vasilis: gebruik jij het archief van websites wel eens?
Vasilis gebruikt wel eens archief pagina’s om nog eens iets op te zoeken, maar niet zomaar om door te lanterfanten.
In veel van de sites die we maken komt het archief terug, maar Peet vind die functie van archief maar niets. Het is een heel saai en ongeinspireerd gepresenteerd en alles wat erin zit lijkt ook niet meer waardevol.
Stel dat die content waardevol zou zijn, dan moet je het ook zo presenteren: prominent en mooi vormgegeven.
Er zijn blijkbaar stromingen in het bewaren van content, zoals archive.org die ook de Wasstraat archiveert. Dat spreekt Vasilis wel aan als man uit een familie van historici.
Data van 5 jaar geleden is zeker interessant, omdat dat een goed document is van die tijd. Het labelen van content dat het oud is, is een goede methode.
Het up-to-date houden van content is ook best moeilijk.
Vasilis verteld over een presentatie op “The Kings of Code” over iemand met een aantal open source projecten die heel erg succesvol was. Dat gaf ook best veel verantwoordelijkheid, wat niet persé tof is.
Hoe moet je daarmee omgaan. De spreker bood zijn producten aan voor geld, zodat hij tijd kan steken in de projecten.
Hij vertelde ook dat sommigen gewoon projecten weggooien, dus het verwijderen van de content of code repository. Dat was ook niet persé populair.
Jezelf losknippen van het project in plaats van het verwijderen is ook niet altijd een optie. Vasilis verteld over iemand die een geweldig boek had geschreven over HTML5, heel erg pupulair.
Van de een op de andere dag heeft die gene alles offline gehaald. Hij had er geen zin meer in, maar het was een belangrijke resource. Anderen hebben de content gecached en in Git Hub gezet.
Op een zeker moment heeft iemand het grove taalgebruik uit de content gehaald, wat natuurlijk de aard van de tekst veranderd.
Peet realiseert zich wel de waarde van het archief en de artikelen, maar niet de plek die een archief functie inneemt op een website.
Het archief leid af van de focus van een website. Het is niet een van de taken die je wilt uitvoeren op een website. Je gebruikt het ook bijna niet.
Kijk naar een gemiddeld blog waar veel ‘tag’-widgets en ‘datum’-widget en ‘reactie’-widget. Dat is niet de focus van de website en leid af, maar je moet het ook bouwen. Dat kan alleen maar slecht gaan.
Dat sluit ook aan op het verhaal van Vasilis, dat we bij klassieke bouw van websites eerst beginnen met alle randzaken zoals headers, footers, menus en widgets, in plaats van de content, wat het belangrijkste is.
Als je kijkt naar al die dingen om de content heen, dan hebben die maar één functie: je wegsturen.
Vasilis: “Oh, ze vinden die content vast niet goed, dan kunnen ze daarheen!” “Verkeerd! De content is goed!”.
De inhoud van het archief heeft wel nut om naar te verwijzen, maar geen links naar het archief.
Peet: “Archieven bestaan bij de gratie van datums, dat is geen goede manier om content te vinden” “Als je het doet, doe het als een baas, alsof het een museum is”.
Vasilis vader ging vroeger naar Venetië om notaris acten te lezen in natte kelders. Daarin kan je dus niet zoeken, zoals je dat nu doet in google.
Peet is de eerste generatie die heeft leren zoeken op het internet met de komst van Yahoo, Altavista en Google. Maar zoeken is niet meer wat het geweest is, zoals we eerder bespraken.
Het vinden van het juiste ding is zo moeilijk en daar doen ook contentmakers ook bijzonder weinig aan.
Er zijn een aantal manieren om dingen te onthouden. Sommige mensen onthouden stappen naar content, of willen gewoon zoeken.
Je moet ervoor zorgen dat content zo is gemaakt dat mensen de content willen vinden.
Dat is volgens Vasilis de reden waarom je moet samenwerken: Als je een designer en een nerd samenzet, dan … “Krijg je de website die ik nu aan het maken ben”.
We doen net alsof we zijn aangekomen en parkeren even in. Achter ons is al een stukje van Kant B te zien.

#22. Sneeuw, muziek en archieven verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Het sneeuwt en er zitten geen winterbanden onder de Mercedes, de Wasstraat is dit keer dus opgenomen in een klein, […] Het sneeuwt en er zitten geen winterbanden onder de Mercedes, de Wasstraat is dit keer dus opgenomen in een klein, […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 53:40
#21. Big data, design tools en onderwijs http://wasstra.at/021/ Thu, 08 Nov 2012 18:34:20 +0000 http://wasstra.at/?p=604 http://wasstra.at/021/#respond http://wasstra.at/021/feed/ 0 <p>We hebben besloten nog een jaar door te gaan. De auto moet toch zo af en toe gewassen worden, dan […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/021/">#21. Big data, design tools en onderwijs</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> We hebben besloten nog een jaar door te gaan. De auto moet toch zo af en toe gewassen worden, dan kunnen we dat net zo goed even opnemen. We hebben ook besloten dat het tijd is voor een nieuw design. Vasilis heeft zijn ideeën over content, typografie, grids en layout los gelaten op de Wasstraat. We zijn benieuwd wat je er van vindt.

Big data

Peet was op een congres over Big Data wat georganiseerd was door Philips. Big data is niet hetzelfde als grote hoeveelheden data. Big data gaat over ENORME hoeveelheden data waarmee er trends ontdekt kunnen worden. Het gaat niet zozeer om individuele data. En toch kan je je afvragen of dat verzamelen van data nu altijd wel nodig is. Kom je er door een slimme energiemeter achter dat mensen in de winter meer stoken? Met logisch redeneren kom je een heel eind, denkt Vasilis. Hij vindt goed design essentieel. Pas als dat in orde is kan je gaan nadenken over analyse.

Ik verbaas me altijd over intelligente mensen die ineens veranderen in kritiekloze fanbois

Apple

Er was wat gerommel bij Apple. De chef software-design, de man die verantwoordelijk was voor gruwelijke kitsch als iCal, is ontslagen. Hij is vervangen door de ontwerper van de Apple hardware. Het zou best eens kunnen dat iOs en OSX er radicaal anders uit gaan zien. Maar Vasilis vreest dat dit in stapjes zal gaan. Dat doen bedrijven als Apple en Adobe altijd: één nieuwe, minimale, feature toevoegen aan hun product en vervolgens van de daken schreeuwen dat het ongelooflijk is. Wat pas echt ongelooflijk is, is dat zo veel intelligente mensen daar telkens weer in trappen.

Een hele andere manier van communiceren zie je in de open source wereld. Daar gaat het er niet om om de aandeelhouders tevreden te houden, daar gaat het er om om goede ideeën zo snel mogelijk de wereld in te krijgen zodat er betere dingen gemaakt kunnen worden. Open source software wordt ook wel eens aangeprezen als iets ongelooflijks. Daar is ook niks mis mee, als het maar echt zo is.

Het web

Hoe zit het web eigenlijk in elkaar? En als je dat weet, zou dat misschien kunnen helpen als je wilt designen voor het web? Vasilis heeft hierover nagedacht en is tot de conclusie gekomen dat er een DTP-programma nodig is voor het web. De huidige design tools werken namelijk precies de verkeerde kant op. De juiste volgorde voor een ontwerp is: content -> typografie -> layout en tot slot verf. Tools als Photoshop stimuleren je om precies andersom te werken. Zou dat de reden zijn waarom zo veel websites nog altijd zo slecht zijn? Er is nog heel veel ruimte voor innovatie op het gebied van web design.

Nederland staat digitaal, qua design, nog niet op de kaart. En dat komt door het onderwijs

Onderwijs

Dutch Design is wereldberoemd. Peet vraagt zich af waar Dutch Digital Design dan toch is. Het bestaat niet. Er wordt wat gerommeld, maar van wereldniveau is het absoluut niet. Zou het misschien aan het onderwijs liggen? Of misschien aan de navelstaarderij van de verschillende disciplines? Of aan het idee dat er geen restricties zijn, met computers kan alles, toch? We concluderen met de oproep om het onderwijs NU te verbeteren. Over vier jaar beginnen we daar namelijk de vruchten pas van te plukken.

De auto is weer smerig, dus we gaan naar de wasstraat.
We zijn nu overigens officieel één jaar!. We gaan nog zeker een jaar door!
Er zijn veel fietsers die ons er maar niet doorlaten.
Peet heeft geen aantekeningen.
Peet heeft heel wat beleeft en gaat daarover vertellen. Hij heeft een heel fijne week gehad.
Hij is bij de Dutch Design Week geweest.
Nog veel interessanter vond hij de Philips Big Data conferentie.
Het is Vasilis een raadsel hoe Peet bij al die conferenties komt.
Beide hebben een gemeenschappelijke vriendin die blijkbaar leuke contacten hebben.
Wat is Big Data eigenlijk en hoe is dat relevant voor ons?
De klanten van Mirabeau, waar Peet en Vasilis ook werken doen niet aan Big Data. Ze hebben aan “een boel data”.
Big Data is dus als je een hele boel gegevens verzameld, maar dat het ene dingetje niet meer belangrijk is, maar meer de patronen herkennen en het gedrag van data vinden.
Op de campus van Philips in Eindhoven werd de conferentie gehouden. Dat is ook waar de CTO van Philips vertelde over een enorm project waar ze Big data gaan gebruiken.
Philips gaat de producten voorzien van chips en IP-adressen zodat ze deel gaan worden van “The Internet of Things”.
TIoT betekend dus dat alles om je heen verbonden is aan het Internet, maar ook aan je persoon. Daar zien marketeers en productdesigners best een slaatje in.
Wat gaat Philips dan doen met die gegevens. Peet legt het uit aan de hand van het poetsgedrag van Jantje en zijn elektrische tandenborstel.
Zijn die gegevens dan zomaar van Philips?
Dus moet je akkoord gaan met het verzamelen van je gegevens? Vasilis vind dat je daar twee verschillende overeenkomsten voor moet hebben.
Een waar je alles betaald en jou gegevens nergens naartoe gaan, de andere waar je korting krijgt. Een beetje zoals dat nu gebeurd bij de Amazon Kindle.
Vasilis kan het zich wel voorstellen dat mensen apparaten online willen hebben, maar voelt er niets voor om die data aan bedrijven te geven.
Volgens de CTO van Philips is de data van die ‘things’ erg waardevol, om te verkopen. Bijvoorbeeld voor verzekeringsmaatschappijen.
Die data kan natuurlijk ook zomaar gebruikt worden om je meer te laten poetsen. Of om je meer te laten betalen aan je verzekering.
Er zijn blijkbaar ook lampen met een WiFi verbinding. Die kan je programmeren, maar die zenden natuurlijk ook data, net als de ‘smart meters’ van de gas-water-licht leveranciers.
Vasilis ziet het nut van al dat data verzamelen niet. Is gezond verstand niet veel handiger om dingen beter te maken?
Goede designers die de juiste vraag stellen en beantwoorden zijn belangrijker dan dingen plat-meten. Vasilis las daar een goede presentatie van.
Peet haalt even de camera van de auto, want we zijn inmiddels in de wasstraat!
Er piept iemand uit de rij van de wasstraat. En we zien ook de auto van onze gemeenschappelijke vriendin.
Terwijl Peet bezig is, begint Vasilis nog even met zijn betoog dat je niet teveel moet meten. Dat kan onzinnig worden.
We kiezen wederom de Basis-was. Peet noemt alle verschillende keuzes en wat we dan allemaal mislopen.
We zijn in de wasstraat, dus feedback. We hebben veel feedback gekregen, natuurlijk over onze gast van vorige keer: Jeroen.
Wij vonden het erg belangrijk om je ideeën te toetsen aan dat van anderen. Gebruik bij wijze van spreken de wasstraat ook als excuus voor een discussie.
Heeft Jeroen een mediatraining gedaan?
Peet kreeg veel sympathie voor het verlies van zijn zakmes in Wasstraat 20, maar heeft wederom een wapen bij zich. Een heeeel klein zakmesje.
We zitten vast in de wasstraat … wat is dit nu?
Nog even kort over de stand van zaken over het verlies van het zakmes. Misschien moet ik voor de rechter verschijnen?
Is het zakmesje wel een wapen en waarom werden we eigenlijk aangehouden?
We gaan vaker iemand uitnodigen, want dat beviel wel. In elk geval geen droplullen. We nodigen mensen uit die het niet persé met ons eens zijn.
Misschien moeten we iemand uitnodigen die skeuomorphisme goed vind. Bij Apple is iemand ontslagen die daar heel erg een aanhanger van was.
Wat is skeuomorphisme eigenlijk? Peet legt het uit…. denk ie.
Vasilis kan skeuomorphisme veel beter uitleggen. Het heeft met interfacedesign te maken.
Peet hangt de camera aan de buitenkant van de Mercedes en zet de ster recht.
We gaan nog even verder op de problematiek van Apple en wat dat gaat betekenen van voor het software design.
Vasilis denkt dat de software van Apple extreem gaat veranderen, maar wel in klein incrementies.
Adobe schijnt heeele klein veranderingen in hun programma’s super te hypen en de verandering te verkopen voor 1000 euro, gratis, voor 1000 euro!
Apple doet dat ook, maardan voor 30 euro.
De Keynote van de Apple Mini iPad was interessant, niet voor de producten, maar voor de manier waarop het product wordt gebracht.
Vasilis snapt niet hoe mensen na zo’n keynote kunnen veranderen in totale fanboys.
Volgens Peet is de manier van Steve Jobs nadoen een ‘maniertje’ die heel goed werkt. Dat doen veel meer bedrijven, zoals Adobe.
Het lijkt veel op het concept van evangelisme, maar volgens Vasilis kan dat alleen als je de waarheid wilt vertellen. En dat doen de meeste verkopers niet.
Het zijn best enge mensen. Misschien zijn ze zelf ook een beetje gebrainwashed.
Het lijkt een soort crossover te zijn van religie, waar mensen toch zijn overtuigt van het gelijk.
Misschien is het dommigheid, of is het een heel krachtige manier om ook slimme mensen te overtuigen?
Mensen in de Open Source zijn wars van deze manier van communiceren.
Je zou best wel op deze manier kunnen communiseren, maar dan moet je gewoon de waarheid vertellen.
Vasilis filosofeert over hoe het web in elkaar zit en hoe een tool voor het designen voor het web eruit zou zien.
Volgens Vasilis zijn er een aantal lagen in een online design: Content, Typografie, Layout, en Paint …
Typografie is de basis van de vormgeving, de lettergrootte en verhoudingen bepalen de layout.
De layout laag is gebaseerd op de keuze in je typografie. Er zijn regels die dat vertalen naar goede layout.
Daarna heb je de paint-laag die dingen echt mooi maken.
Er zou dus een tool moeten komen die volgens die principes werken, in deze volgorde. Photoshop werkt precies omgekeerd, wat problemen in de content en website design oplevert.
Als je begint met de content vormgeven, krijg je veel logischer en flexibelere website ontwerpen.
Waar komt dan eigenlijk interactie? Die zou er eigenlijk wel in lagen bepaald moeten worden.
De tool zou je daarbij moeten helpen, zodat je niets vergeet en designed voor alle interactie gevallen zoals touch en mouseover.
Volgens Bas Popping is het eigenlijk een soort DTP tool.
Vasilis had een stukje geschreven hierover en dat had veel aftrek bij Adobe.
Het artikel van Vasilis was ook een aanknooppunt voor een presentatie van collega Henk Haaima bij de Dutch Design Week goes Digital.
Henk vond het een heel goede manier om digitaal design te benaderen.
Peet ziet nu ook dat Content First een grote impact heeft op de manier waarop je design benadert.
Vasilis vind het mooi hoe de klassieke design regels samenwerken met de techneuten die ze vertalen naar een medium die nog niet bestond.
Vasilis wilt bestuurslid worden van Fronteers op 21 november. Iedereen moet op hem stemmen, maar de kans is al best groot.
Het programma van Vasilis bestaat uit twee delen: onderwijs verbeteren en de samenwerking van de diverse disciplines versterken.
Is al de specialisatie wel goed voor de samenwerking en zicht op het grote geheel?
Er is natuurlijk veel kennis die te delen is aan disciplines om frontenders heen, zoals design, interaction design, content, typografie, etc, maar ook omgekeerd!
Bij content zie je ook bedrijven die hulp zoeken voor het produceren van content. Dat bestaat natuurlijk al eeuwen eigenlijk in de vorm van boeken, magazines en kranten. Daar moeten we ook van leren!
Natuurlijk moeten we ook ervoor zorgen dat de boekenbranche leert van de webbranche.
Vasilis wilt meer aan die samenwerking doen in een invloedrijke positie, ook zodat hij meer kan delegeren.
Vasilis vertelt over zijn vroegere baantje als ‘runner’ in de televisiewereld. En hoe zijn Griekse oom regeerde op zijn beroeps ethos.
Over het verbeteren van het onderwijs werd door MediaMonks een presentatie gegeven op de Dutch Design Goes Digital.
Hun stelling was: Dutch Design is een gegeven, maar in de digitale wereld hebben we niet te zeggen. We staan eigenlijk niet op de kaart.
En dat ligt aan het onderwijs. Op het gebied van digitaal design is het onderwijs eigenlijk best slecht, en dat merken ze aan de stagiairs die met mappen met afgedrukte designs komen soliciteren.
Ze leren in het onderwijs ook de verkeerde waarden, omdat je zogenaamd met de computer alles kan, dus dat je niet in restricties moet denken en wat levert dat op?
In architectuur kan dat ‘restrictieloos denken’ wel, maar wij maken digitale rijtjeshuizen.
De mensen van de Hogeschool van Amsterdam zijn daar wel mee bezig, want de kennis die ze daar opdeden was niet nuttig. Zoals vormgevers die niets van typografie weten, maar de rest niet.
En we moeten NU ingrijpen in het onderwijs, want als we NU beginnen, heeft het pas over vier jaar effect.
We zijn er weer! Hij was weer leuk! Doei!

#21. Big data, design tools en onderwijs verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
We hebben besloten nog een jaar door te gaan. De auto moet toch zo af en toe gewassen worden, dan […] We hebben besloten nog een jaar door te gaan. De auto moet toch zo af en toe gewassen worden, dan […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 48:48
#20. Wij van de advertisement http://wasstra.at/020/ Sun, 21 Oct 2012 19:24:26 +0000 http://wasstra.at/?p=569 http://wasstra.at/020/#respond http://wasstra.at/020/feed/ 0 <p>De Wasstraat bestaat één jaar. Uiteraard vieren we dat met een extraspeciale uitzending. De politie zorgt voor spectakel en Jeroen […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/020/">#20. Wij van de advertisement</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> De Wasstraat bestaat één jaar. Uiteraard vieren we dat met een extraspeciale uitzending. De politie zorgt voor spectakel en Jeroen Verkroost, onze eerste passagier, zorgt voor een ander geluid.

Advertisement

Jeroen is directeur van Microsoft Advertising in Nederland (of zoiets) en vindt dus dat advertenties zorgen voor een beter internet. Ze leveren geld op, en het kost geld om goede producten te maken. Hij legt het een en ander uit over de veschillende vormen van online reclame maken. Er is veel meer dan alleen banners. De scheidslijn tussen content en advertentie vervaagt wel eens. Peet vraagt zich af of publicaties niet te veel worden aangepast aan de advertenties. Jeroen denkt dat dat wel meevalt.

Politie

We worden aangehouden door de politie. We voldoen blijkbaar aan het profiel van gevaarlijke gekken, we worden preventief gefouilleerd. De agenten blijken nog gelijk te hebben ook! Peet had een levensgevaarlijk zakmesje bij zich. De wereld is weer een stuk veiliger nu dat is afgepakt. Hoera!

Heeft u scherpe voorwerpen bij u?

Uh, ja, ik heb een…

Goed genoeg

Volgens Peet zorgt reclame voor een goed genoeg mentaliteit. En volgens Vasilis bestaan er twee soorten geld verdienen: geld verdienen met iets wat je tof vindt en geld verdienen voor de aandeelhouders. Hij geeft een wat ongelukkig voorbeeld van een bakker. Bakkers vinden hun werkt helemaal niet tof. Blijkt. Jeroen legt uit dat aandeelhouders een prima middel zijn om grote investeringen te kunnen doen.

Middelmaat

De vraag wordt gesteld of stompzinnige acties toch waardevol kunnen zijn. Peet streeft naar een groter goed, Vasilis is zich er van bewust dat de meeste mensen middelmatig zijn. Die zittern helemaal niet te wachten op kwaliteitscontent, die willen dom vermaak.

Verder

Het gesprek kabbelt vrolijk verder. Over banken, banners, relevante aanbiedingen, privacy. Hoe kan je meten dat een TV reclame succesvol is? Is educatie niet effectiever dan cookiewetten? En hoe zit het met banners? Volgens Vasilis zitten ze momenteel de vooruitgang in de weg. Volgens Jeroen is dat misschien wel zo maar is het tegelijkertijd helemaal niet nodig. En ja hoor, we hebben het ook weer even over CMS’en.

Het is een boeiend gesprek geworden. Bizar ook, zo af en toe. En lang. Er is dit keer dus ook weer een samenvatting: 66 minuten gepropt in een krappe 10 minuten.

We rollen met audio en video.
Wie is toch die man op de achterbank? En wat vraagt hij zich af?
Peet heeft weer aantekeningen
De man op de achterbank, stelt zich voor. Hij heeft ook een mening!
Jeroen weet de snelste weg naar een beter Internet: Advertisement.
Jeroen gaat zich voorstellen. Hij komt van Microsoft.
Het businessmodel van Adverteren verandert, Jeroen legt uit hoe.
Jeroen beloont ook reclamemakers voor relevante bediening.
Let op! Buzword bingo alarm!
Werkt de klassieke banner eigenlijk nog?
Verdien je nog een beetje als je banners op je website zet? Relevantie is erg belangrijk blijkt.
Wordt er eigenlijk wel geklikt op de banner?
Sommige contentmakers passen hun publicaties aan aan hun verdienmodel, dat het goedgenoeg is om geld te verdienen.
Volgens Jeroen valt het wel mee, omdat de meeste contentmakers nadenken over welke content ze willen maken.
We worden aangehouden door de Politie. We worden preventief gefouilleerd. Spring een kwartiertje verder voor de rest van de wasstraat.
En we zijn weer onderweg. Peet is een zakmes armer en een procesverbaal rijker.
Jeroen vraagt zich af wat Peet vind van de vermenging van commercie en content.
Peet legt het ‘goed genoeg’ principe uit, wat veel content websites bezigen.
Vasilis legt twee soorten geldverdienen uit. Voor je eigen onderhoud en groei en voor aandeelhouders.
Vasilis geeft een voorbeeld van hoe Adobe een applicatie ging uitbreiden en geld ging vragen voor hun aandeelhouders.
Jeroen geeft een goede samenvatting van de kwatliteit/ verdienmodel strijd en maakt een heel goed punt over de lange termijn investering.
Zijn eigenlijk stompzinnige acties ook waardevol? Mag iets ook gewoon goed genoeg zijn?
Peet streeft toch naar een groter goed.
De meeste mensen zijn middelmatig, dus content moet dat ook zijn?
We zijn inmiddels in de wasstraat, Peet haalt de camera van het raam af. Kijk maar op Kant B!
Misschien is het wel veel gaver om inhoudelijk toffe dingen te maken, dan zo maar een niemendalletje.
“Dus wij van advertising bieden deze geweldige kans” ….
Vasilis besteld de basis was en we zien de Titan Polish … Jeroen en Valis hebben een andere associatie met Titan.
Jeroen geeft weer een mooie samenvatting en verwachtte ook critischere vragen.
Hoe zien adverteerders zichzelf eigenlijk en hoe adverteren werkt? Jeroen illustreert met een voorbeeld voor incontinentieslips en contentmarketing en hoe dat werkt.
Hoe gaat het eigenlijk met content voor de klanten waarvoor Vasilis en Peet werken?
Nog een klein stukje over dat de banken zich meer bezig hebben gehouden met de aandeelhouder, dan de dienstverlening.
Peet zet de camera weer op de auto.
Volgens een gerucht zijn staatsbanken eigenlijk niet bezig met winst maken, maar gesubsidieerd klanten werven.
We vertellen waar wij een bijdrage leveren voor een goede webervaring, ook met content.
Jeroen ziet een kans voor websites waar je heel veel informatie heb over klanten, bijvoorbeeld een omgeving waar mensen zijn ingelogd.
Misschien is niet iedereen gediend van relevante aanbiedingen. Veiligheid schijnt daar een rol te spelen.
Peet wilt eigenlijk ook relevante banners, niet alleen door bezoek maar wilt de keuze om meer relevante banners te krijgen.
Eigenlijk heb je dus een vertrouwde partij nodig, die je vertrouwt met jouw gegevens.
Hoe meten ze eigenlijk televisiereclame succes?
Die Do Not Track feature en Cookie wetgeving, moet dat niet via educatie opgelost worden? Misschien een rijbewijs voor Internetgebruikers?
Weet je nog hoe de banners van vroeger waren? Jeroen heeft nog de irritantste banners ooit gemaakt, voor maximaal klikgedrag.
De advertentieboerenvereniging IAB heeft blijkbaar iets gedaan aan de bannerformaten, maar kijken niet naar hoe het web verandert. Dus geen adaptive design in de banners, maar gewoon groter.
Volgens Jeroen zijn de meeste adverterende merken niet bezig met responsive design in banners, liever niet zelfs.
Flexibel design en allerlei devices is natuurlijk ook best nieuw. Vroeger ging alles met steen, dat veranderde niet. Maar op het web weet je niets van het medium.
Vasilis vind het maar tegenvallen dat ondanks dat het web bier mag drinken (het is 21 jaar), nog geen goede oplossing is voor adverteren en designen voor het web.
Op de vak congressen zijn de twee op te lossen problemen: advertisement en content management.
De content management systemen denken nog niet op de juiste manier, het past niet bij de manier waarop content geserveerd wordt naar de lezer.
We hebben een Microsoft Word-probleem, niemand begrijpt het, dus het wordt verkeerd gebruikt.
Editors moeten eigenlijk goed opgeleid worden, zodat ze het goed gebruiken.
Relevant zijn is meer dan alleen gerelateerd, het is gedrag en daarop reageren.
Maar een redactie heeft ook veel invloed wat een lezer ziet.
Niet altijd vervult een CMS de juiste behoefte. De redactie moet de juiste dingen kunnen, niet alles.
We moeten ook mensen leren om te gaan met al die mooie techniek. Dus de techniek leren, maar ook een proces.
Een smartplaylist is een goede oplossing, maar is niet alles voor het serveren van de juiste content.
We zijn ruim over de tijd, maar zijn ook intensief gefouilleerd. Jeroen verteld over sporenonderzoeken en messen en alles.
Zo we zijn weer aan het einde. Jeroen vond het leuk en wij ook!

#20. Wij van de advertisement verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
De Wasstraat bestaat één jaar. Uiteraard vieren we dat met een extraspeciale uitzending. De politie zorgt voor spectakel en Jeroen […] De Wasstraat bestaat één jaar. Uiteraard vieren we dat met een extraspeciale uitzending. De politie zorgt voor spectakel en Jeroen […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 1:06:16
#19. Freiburg, corporate websites en de toekomst http://wasstra.at/019/ Tue, 25 Sep 2012 21:17:58 +0000 http://wasstra.at/?p=525 http://wasstra.at/019/#comments http://wasstra.at/019/feed/ 1 <p>Een extralange aflevering dit keer, maar ook een extraleuke, al zeggen we het zelf. Is dat omdat we zoveel te […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/019/">#19. Freiburg, corporate websites en de toekomst</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Een extralange aflevering dit keer, maar ook een extraleuke, al zeggen we het zelf. Is dat omdat we zoveel te vertellen hadden of gewoon omdat de route die we wilden rijden afgezet was? En stond de brug misschien ook open?

Smashing Conference in Freiburg

Vasilis is naar het eerste Smashing Conference geweest in Freiburg en vertelt over de interessantste dingen die hij daar is tegengekomen. Wijn drinken met nerds was misschien wel het allertofst maar ook Client Centric Design, innovatie van een minimalistische tekst editor, en goede en slechte ideeën over typografie hebben indruk op hem gemaakt. Wil je weten waarom het een goed idee is om schrijvers geen enkele mogelijkheid te geven om te morrelen aan de tekstinstellingen? Vast wel.

In de wasstraat

Een kijker heeft ons gevraagd of Vasilis het plafond eindelijk eens wil vastlijmen. Waarschijnlijk gaat dat niet gebeuren. Wat wel gaat gebeuren is dat we de hosting van de video’s anders gaan regelen, het kost ons nét even te veel geld.

Twitters verdienmodel is duidelijk

Twitter wil eindelijk eens geld gaan verdienen en een van de manieren waarop het dat wil doen is door de gebruikersrichtlijnen te veranderen in gebruikersvoorwaarden. Niet iedereen is hier gelukkig mee, vooral de powerusers en mensen die hun tweets graag archiveren zijn onblij. Sommige mensen zagen dit allang aankomen. Het probleem is vooral dat gebruikers twitter zien als een protocol, zoals e-mail, terwijl Twitter zich zelf ziet als een bedrijf wat geld moet verdienen.

Coporate websites en zoekfunctionaliteit op websites

Peet vraagt zich af waarom corporate websites eigenlijk bestaan. Zou het niet beter zijn als ze gewoon onvindbaar waren? Of moet je er niet gewoon iets tofs mee doen? Maak er vooral geen portal van, daar kan hij echt niet tegen, die doen hem denken aan een fragment uit een tekenfilm. En als je een zoekfunctie aanbiedt op je site, biedt de resultaten dan niet vanzelf aan alsof het resultaten van Google zijn. Misschien vraagt jouw content wel om een hele andere weergave? En zo niet, kan je dan niet gewoon beter Google gebruiken? Die resultaten zijn bijna altijd beter dan custom zoekmachines.

Ondersteunde browsers en wat moet ondersteund worden?

Tot slot nog de eeuwige, oersaaie discussie over welke browsers je precies moet ondersteunen. Vasilis probeert een soort interactieve grafiek te maken waarbij de kosten voor ondersteuning worden afgezet tegen de browsertrends uit de webstatistieken. Tijdens de uitleg komt een motoragent ons vragen wat dat ding is wat er aan ons raam hangt. We vertellen het hem.

Zo, een nieuwe wasstraat. Geen aantekeningen.
Vasilis is naar Freiburg in het Schwarzwald geweest naar de Smashing Conference.
De ontwerper van iA Writer sprak ook op Smashing Conference, een Zwitser en heel strikt. Hij vertelde over een nieuwe manier van schrijven.
Je kan niets veranderen aan de font-instellingen in iA Writer en dat is met een reden!
Paul Boag sprak op de conferentie over “Client Centric” design en waarom dat beter is dan “User Centered Design”.
Peet vraagt zich af of client centric design niet eigenlijk een andere naam is voor iets wat je eigenlijk al doet.
Hoe worden fonts gerenderd worden, is nog steeds een punt van aandacht en zo ook een onderwerp van een Type Kit medewerker.
Peet haalt de camera van de Mercedes. We zijn inmiddels in de wasstraat. Vasilis verteld inmiddels over Freiburg en de bezoekers van het Smashing Conference.
De conferentie was echt inspirerend, met bijvoorbeeld ook de designer van Twitter.
We nemen het basis pakket, we betalen contant. Het is niet druk in de wasstraat.
We zijn nu echt in de wasstraat, tijd voor de feedback. Wat kunnen we doen aan het loshangende plafond? Wat zijn de cijfers eigenlijk?
We gaan de hosting een beetje veranderen, want het kost best wat geld en we kunnen het net zo goed zelf regelen :-) Waarom gebruikten we eigenlijk al die hosting-providers?
De gast van Bits on the Run komt op Fronteers spreken. Wat zijn eigenlijk de business-modellen van videohosting?
We zijn ook benieuwd of jullie weten dat de fragmenten bestaan en waarom die er zijn? Die zijn dus gratis voor jullie!
We zijn er weer door! Deze vrijdag gaat precies op de juiste snelheid.
Kiki mist de zwabbers in de wasstraat. Dat zijn de engste dingen in de wasstraat. En we zien nog wat leuke bezoekers.
Peet zet de camera op de Mercedes en Vasilis heeft tips over eten en drinken in Freiburg!
Twitter is weer goed bezig met hun API en hun verdienmodel. Wat is er nu eigenlijk aan de hand?
Volgens Vasilis hebben mensen dat aan zien komen. Martin Sutherland heeft bijvoorbeeld een jaar geleden getwittert dat we moesten onthouden hoe twitter toen was.
De aanpassingen in de gebruikersvoorwaarden van Twitter zullen ook het gebruik ervan veranderen.
Vasilis kreeg een mail van IFTTT over dat ze geen Twitter meer mogen ondersteunen, wat een gemis is voor veel gebruikers.
We zien een wat auto’s tegen de railing.
Misschien wordt Twitter de nieuwe Digg met hetzelfde gevolg.
Twitter is eigenlijk meer een protocol, in plaats van een website. Volgens Peet klopt dat ook een beetje, XMPP heet het protocol.
We hebben een andere route genomen en we staan nu voor een open Schellingwoudebrug (denken we). Vasilis vertelt over zijn avonturen als recreatief fietser.
Peet begint over corporate websites. Waar zijn die dingen eigenlijk voor? Wat moeten mensen dat?
Peet heeft meningen over portals. “Alles is belangrijk!” roept hij . Hij begint aan een referentie over een fragment in “The Incredibles” waar Dash door zijn moeder verteld krijgt dat iedereen speciaal is (http://youtu.be/1E9pKU_N15A) en zijn conclusie is dat het andere manier is van zeggen dat niemand speciaal is.
Waarom komen mensen eigenlijk op corporate websites terecht en wat zouden ze daar willen doen?
Misschien moeten corporate websites niet te vinden zijn op het internet.
Of maak er een enorm spectaculaire website van met videos en spelletjes, zodat mensen in elk geval vermaakt worden.
Peet heeft direct een leuk andere vraag: gebruik je wel eens de zoekfunctie van websites?
De meeste searches op websites en beetje eenheidworst, misschien ook uit een soort besluiteloosheid.
Zijn mensen wel op zoek naar google-achtige resultaten op een website, of eigenlijk heel specifieke resultaten.
Peet weet een leuke manier om de Wasstraat afleveringen uitelkaar te halen. Peet zoekt ook nieuwe horloges.
De meeste zoekfuncties zijn eigenlijk ook heel slecht, terwijl Google het vaak beter doet. Dan kan je ‘m beter weglaten.
Peet is overtuigt dat websitebouwers eigenlijk een heel fijne zoekfunctionaliteit kan maken, omdat je heel veel weet van de gebruikers en het doel van de website.
Een van de zoekmachines die Vasilis kent, corrigeert de zoekende gebruiker … de zoek-nazi.
We rijden en passant langs de schoenmaker van Vasilis, in de Javastraat. Hij is erg goed!
Duck Duck go heeft een leuke manier om resultaten te laten zien., door soorten resultaten anders vorm te geven.
Google translate en de thesaurus is wel onmisbaar. Want English is niet onze “native tongue”.
We rijden door het oude buurtje van Vasilis, met heel leuk rijgedrag. Vasilis verteld over hoe deze buurt vroeger was.
Nog even terug naar Twitter, wat moeten we daarmee? Wat zijn de alternatieven eigenlijk?
Welke browsers moeten websites eigenlijk ondersteunen?Wat zijn zijn de kosten daar eigenlijk van? Vasilis is bezig met een leuk project om dat inzichtelijk te maken.
We worden even aangehouden door de politie vanwege de “Kant B” camera aan de zijkant van de auto.
Komt het browsergebeuren nou eindelijk tot een einde?
Vasilis gebruikt de term “Return of investment”.
Websites maak je voor de toekomst … dat mag je aan alle klanten vertellen.
We zijn er weer, tot de volgende keer!

#19. Freiburg, corporate websites en de toekomst verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Een extralange aflevering dit keer, maar ook een extraleuke, al zeggen we het zelf. Is dat omdat we zoveel te […] Een extralange aflevering dit keer, maar ook een extraleuke, al zeggen we het zelf. Is dat omdat we zoveel te […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 1:00:17
#18. Marketeers, juristen en meningen http://wasstra.at/018/ Wed, 12 Sep 2012 21:20:53 +0000 http://wasstra.at/?p=474 http://wasstra.at/018/#respond http://wasstra.at/018/feed/ 0 <p>Vakantie en camera’s De eerste keer de auto wassen na de vakantie. Vasilis heeft een GoPro in zee gegooid en […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/018/">#18. Marketeers, juristen en meningen</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Vakantie en camera’s

De eerste keer de auto wassen na de vakantie. Vasilis heeft een GoPro in zee gegooid en moet nog wat inkomen. Peet heeft er direct zin in en trapt af met de verkiezingen. Hij verbaast zich vooral over de bizarre manier waarop de media omgaan met deze verkiezingen. Debatten in de vorm van achterlijke TV-shows, bergen reclamegeld en manipulatie van peilingen, Peet en Vasilis zijn niet echt enthousiast over de manier waarop er omgegaan wordt met politiek.

De erfenis van Bruce Willis

Bruce Willis, filmheld, heeft besloten om nu ook in het dagelijks leven een held te worden en de strijd aan te gaan tegen de bizarre logica van marketeers en juristen. Hij vindt het, zoals elk normaal mens, bizar dat hij zijn muziekcollectie die hij bij iTunes heeft gekocht na zijn dood niet kan overdragen aan zijn kinderen. Hij heeft die muziek niet gekocht, hij heeft een licentie gekocht om die muziek te mogen beluisteren. Het internet heeft erg veel mooie dingen gebracht, helaas heeft het ook een hoop dingen slechter gemaakt. Fijn dat Bruce Willis hier iets aan probeert te doen.

Ongezouten meningen in de wasstraat

Een van de suggesties die we gekregen hadden was om toch eens aan mensen die hun auto staan te wassen de mening te vragen. Vasilis vindt het grote onzin om willekeurige mensen om een mening te vragen over specialistische zaken. Je hebt niet voor niks specialisten. Waarom zou je de mening van een content editor willen weten over nieuwe technieken van voetchirurgen? Nu ja, je mag de mening wel vragen, als je hem maar wel als onzinnig herkent. Vasilis is ook iets minder zijn mening gaan geven, hij schrijft niet meer dagelijks de Daily Nerd. Hij neemt zich wel voor om meer specialistische artikelen te schrijven.

Papier en film

Vasilis schrijft tegenwoordig ook columns. Voor een papieren blad. De tweede, inmiddels, ging over nieuwe uitgangspunten voor webdesign, de oude waren niet meer houdbaar. De filmindustrie is ook toe aan nieuwe uitgangspunten, laatst werd een live stream van een of andere gala-avond afgebroken vanwege copyright inbreuk. Er werden fragmenten van een tv-serie uitgezonden. En dat mag natuurlijk niet van de censuurbots.

Meer

Apple heeft een patentenrechtzaak gewonnen, Lorem Ipsum is dom, Paypal is een grote klootzak (maar blijkt inmiddels, blijkt na deze uitzending, zijn best te doen om toch aardig gevonden te worden), en tot slot maakt Peet zich verschrikkelijk druk over het Manifest van Sociale Innovatie. Vasilis heeft nog steeds geen idee wat dat is.

Peet heeft enorme aantekeningen! en Vasilis heeft een heel klein autootje gereden in zijn vakantie.
Vasilis heeft ook een pluisje.
De GoPro van Kant B is in de vakantie omgevormd naar torpedo!
Verkiezingen en debatten op TV is er eigenlijk alleen voor de reclames.
Wij vinden de debatten tenenkrommend!
Politici worden tegen elkaar uitgespeeld, net als “The Voice”
De pijlingen zijn heel makkelijk gehackt door Raoul Heertje, dus ook door de marketeers van politieke partijen.
De pijlingen zijn extreem ‘gamebaar’. Misschien is Maurice de Hond wel de ‘evil genius’ achter beïnvloedde pijlingen.
Pijlingen zijn opiniemakers, niets meer, niets minder.
De intelligente partijen zijn zo slim dat ze niet goed genoeg meedoen aan ‘het circus’.
De omroepen hebben in elk geval goud in handen met de verkiezingen.
Bruce Willis klaagt Apple aan, want muziek op iTunes is niet ons eigendom!
Welke eikels verzinnen die vreemde constructie? Mensen verdienen prima aan nieuwe muziek.
Ze hebben ook de boekenindustrie flink verkloot. We zijn eigenlijk alleen eigenaar van de toestemming van het lezen van een boek.
Die licenties zijn ook nooit na te gaan. Juristen snappen misschien wel. Het recht zou ons toch beschermen, maar nu hebben we bescherming nodig tegen juristen.
Peet haalt de camera eraf. OMDAT HIJ IMMERS DAAR ZIT!
Het artikel in de sun is overigens ook grappig om te zien!
De Evening Edition is er tegenwoordig die per tijdzone uitkomt.
Wij krijgen geen jasje om de achterruitwisser! En we nemen het basispakket!
Peet laat ook zijn tshirt zien aan de kijkers thuis.
Er zijn geen bekende gezichten bij de wasstraat.
We zetten de Mercedes in zijn neutraal.
Mensen kijken naar de wasstraat! Wat tof zeg!
Wij vragen mensen geen meningen in de Zuigerhal, dat is namelijk onzin!
Wij geven wel onze mening, zodat je eindelijk eens nadenkt over wat we zeggen.
[belangrijke boodschap! mis het niet!]
Wij zijn enorm genuanceerd en staan daar ook om bekend.
Het raam moet eigenlijk ook aan de binnenkant schoongemaakt worden.
Wie heeft het woord Zuigerhal uitgevonden? Lennaert!
Vasilis is gestopt met de Daily Nerd en de Smashing Daily!
Diepgaande artikelen worden de nieuwe stijl van Vasilis, bijvoorbeeld de cursus Dailynerden.
Het volgende artikel gaat over de nieuwe uitgangspunten van webdesign, want we designen nog met basisprincipes van 10 jaar geleden.
Er komt ook een column uit in een papieren magazine, over dat alleen linkbare dingen interessant zijn.
Online heeft ook wat andere voordelen, zoals dat je zaken kan aanpassen.
Het internet is overigens lang niet zo open als we denken!
Er zijn zelfs godverdomme filters op het Internet. Dus wij komen er niet door (zeker niet dit fragment).
Er was een live feed van science fiction films die werd afgebroken door inbreuk van copyright.
De muziek- en filmindustrie heeft zichzelf dus vakkundig in de voet geschoten. Mooi zo!
Apple en Samsung heeft gewonnen, maar wij allemaal verliezen!
Op de borrel van UX-ers gaf er iemand aan dat Lorum Ipsum nog gebruikt werd. Dat is niet de bedoeling, want dat werkt averechts.
We komen op de foto. Oh toch niet.
De auto van Vasilis is toch niet te koop.
Paypal is eigenlijk geen bank, dus kunnen ze doen wat ze willen!
Ze hebben hun eigen regels en kunnen zomaar accounts blokkeren en vreemde regels opstellen. Heerlijk voor mensen die dingen gedaan willen krijgen.
Paypal is een bedrijf wat gewoon veel geld wilt verdienen, de mensen die daar werken willen ook gewoon veul geld!
Sociale Innovatie heeft een manifest die kant nog wal raakt. Peet gaat er spontaan van stamelen.
We zijn er weer, tot de volgende keer!

#18. Marketeers, juristen en meningen verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Vakantie en camera’s De eerste keer de auto wassen na de vakantie. Vasilis heeft een GoPro in zee gegooid en […] Vakantie en camera’s De eerste keer de auto wassen na de vakantie. Vasilis heeft een GoPro in zee gegooid en […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 48:52
#17. Olympies, nieuws en propaganda http://wasstra.at/017/ Wed, 01 Aug 2012 20:22:28 +0000 http://wasstra.at/?p=443 http://wasstra.at/017/#respond http://wasstra.at/017/feed/ 0 <p>De meest olympische Wasstraat ooit Die olympische spelen, mensen vinden het tof om naar sporters te kijken. Maar de organisatie […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/017/">#17. Olympies, nieuws en propaganda</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> De meest olympische Wasstraat ooit

Die olympische spelen, mensen vinden het tof om naar sporters te kijken. Maar de organisatie is een beetje bizar geworden. Steden willen die spelen zó graag organiseren dat ze bereid zijn om dictatoriale wetten door te voeren. Bizarre wetten, die het bijvoorbeeld verbiedt aan winkeliers om iets met olympische symbolen te doen. Normaal zorgt elk groot evenement zorgt voor thematisch versierde etalages, bij de spelen is dat verboden. Bizar natuurlijk. In de rechtspraak is iedereen in principe gelijk, de rechten van de megasponsors zijn tijdens de spelen alleen nét iets gelijker.

Nieuwssites zijn allemaal slecht

Vasilis ergert zich dood aan de nederlandse nieuwssites. Het zijn oftewel ANP-klonen of het zijn derderangs redacties die slordige broddelartikelen schrijven, een soort schoolkrantniveau. Hij heeft alle nieuwssites uit zijn bookmarks verwijderd. Lekker rustig. Hij is wél te spreken over een Amerikaans initiatief waarin de vijf belangrijkte items van die dag kort worden besproken, voorzien van veel links voor als je er meer over wilt weten. Een prima remedie tegen het provincialisme hier in Nederland. Peet heeft wellicht een nog betere remedie hiertegen.

Moord

Een andere manier van journalistiek is werken met (veel) data. Je ziet dat op veel manieren ingezet worden (behalve door de klassieke kranten, die snappen het blijkbaar nog niet helemaal) maar Vasilis was erg te spreken over een site die alle mogelijke data over alle moorden die in Washington D.C. gepleegd worden verzamelt. Een bijzonder project wat is ontstaan vanuit de gedachte dat je niet alles zomaar moet geloven.

Nu we het toch over moord hebben: zal de nieuwe batmanfilm voor altijd geassocieerd worden met een moordpartij? En wat voor maatregelen zijn er eigenlijk genomen om dat soort schietpartijen te voorkomen?

Propaganda

Propaganda, hoe werkt dat nu eigenlijk? Peet heeft een aardige documentaire gezien die gemaakt is in, je raadt het nooit, Noord-Korea. Volgens ons werkt propaganda zo goed doordat mensen graag sociaal wenselijk gedrag vertonen, niet zozeer door angst. Maar van psychologie hebben we geen kaas gegeten, zeggen we er eerlijk bij.

Hacken en data

We bespreken het fenomeen hacken, een woord wat niet zo lang geleden een synoniem was voor terrorist, tegenwoordig wordt het meer en meer geassocieerd met mensen, of groepen, die veiligheidsproblemen opsporen en helpen op te lossen, goede hackers die onze (persoonlijke) data proberen te beschermen. Tegen wie? Tegen evil hackers bijvoorbeeld die die data juist proberen te verkopen.

Gratis diensten, wegens success gesloten en koekje van eigen fonts

Voor een gratis dienst ben jij het product, dus voor een betaalde dienst zit dat anders, zou je denken. Dat is helaas niet altijd zo, blijkt. Er is een nieuw, raar fenomeen ontstaan op het web waarin succesvolle bedrijven worden opgekocht en onmiddelijk worden gesloten. Bizar. We eindigen met Universal die is aangeklaagd omdat het een font zonder licentie gebruikte op een website. Vasilis maakt zich nog even druk over de achterlijke licentievormen van de font-maffia en dan is deze aflevering weer voorbij. Er is weer veel geluld!

We starten met de meest olimpise (expres verkeerd gespeld) wasstraat ooit, en ook de warmste tot nu toe.
De auto is heel vies, de camera van Kant B: is gericht op de vogelenpoep op de auto van Vasilis.
We beginnen met de olympische spelen en al het gehannes met hoe de olympische commissie hun merk beschermen.
In London hebben ze zelfs de wetgeving aangepast zodat ze mensen die inbreuk doen op het merk van de spelen ook direct straf krijgen.
De spelen is dus een heel sterk merk en weten goed geld te verdienen met de woorden en beelden rond de spelen.
Maar het gaat ook over de merken die de spelen sponsoren. Sporters die gesponsord worden door een merk die niet de spelen (kan) sponsoren, mogen niet het logo voeren van het merk.
Het is hyper commercieel geworden, maar mensen vinden de spelen toch heel tof.
Natuurlijk is het niet zo slim om veel aandacht te trekken over hoe ze hun merk beschermen. Je merkt dat er echt een heel machtige organisatie is die zelfs invloed heeft op een land.
Er was ook een striptekenaar die iets ondeugends had gepubliceerd op twitter. De commissie van de spelen hebben het via slinkse wijze voor elkaar gekregen dat hij het prentje wat hij had gemaakt moest weghalen.
Hoe zit dat eigenlijk met nieuwssites? Moeten die ook aan allemaal regeltjes houden?
Er zijn manieren om eromheen te draaien, met woordspelletjes. We noemen wat voorbeelden.
Hoe politiek zijn eigenlijk internationale sport evenementen? Is het wel politiek?
Het lijkt wel alsof merken en bedrijven meer rechten hebben dan mensen. In Amerika is dat ook echt zo.
Hee, de brug is dicht, of is hij nou open? Laten we het er eens over hebben.
Vasilis maakt zich druk om nieuwssites. Die vind hij over het algemeen heel erg slecht. Gênant is het woord.
De Evening Edition is een concept die ‘s avonds vijf berichten posten en that’s it … dus heerlijk rustig en niet zo nieuws gejaag. Hij legt het uit bij de brug.
Het is gelukkig niet zo heel Amerika centric, Europa komt ook in het land.
Peet denkt dat Mexico in Zuid Amerika zit, maar wordt netjes op zijn vingers getikt. Laten we het er maar niet over hebben. Vasilis valt het wel op dat er over het algemeen weinig geschreven word over Australië en Zuid Amerika.
Er zitten in elk geval geen ‘nieuws’ over geboren beren bij Artis, daar is de persberichten diensten voor nodig, zoals ANP.
Peet hoorde dat er tegenwoordig mensen lopen in het Journaal.
We zijn bij de wasstraat, het is heel druk!
We kunnen nog wel een item beginnen. Vasilis begint over een andere manier van journalistiek bedrijven. Een verhaal over een moorden database.
Ze hebben een database gemaakt van alle moorden, met alle gegevens eromheen waardoor je allemaal verbanden kan trekken tussen alle moorden. Het werkt een beetje als kunstenpubliekeruimte.nl.
Die databases bieden dus een hele boel diepgaande informatie. Veel beter dan de één dimensionale berichtjes op nieuwssites.
Peet gaat de camera even van de auto halen, we zijn bijna bij de kassa. Er wordt flink geklooid met kabels :-)
Over de onderlinge verbanden gesproken, dat is ook iets waar Hack de Overheid zich mee bezig houd. Dat noemt men datajournalistiek.
We nemen weer nummertje vier. We missen de polen van de Polish Wash wel een beetje.
Datajournalistiek kan nogal onpersoonlijk worden, door de nummers enzo. Het voorbeeld van vasilis heeft ook een sociale functie voor nabestaanden.
Het nieuws is ook een beetje sensationeel, futiliteiten die belangrijk nieuws verdringen, etc. Vasilis geeft voorbeelden van wat hij allemaal niet leest.
Peet leest heel weinig nieuws, maar kijk dingen als Lol Cats.
Hoe komt het eigenlijk dat het online nieuws zo oppervlakkig is?
Nog heel even feedback: er was geen feedback. We denken dat we niet zo goed waren en het is vakantie.
Enfin, het nieuws. Het lijkt erop dat het verdienmodel het beste gediend wordt met actualiteit: nieuwtjes en refresh momenten van kijkers.
Diepgang op nieuwssite levert niets op en mensen verwachten eigenlijk ook niet meer dat er diepgang is.
Peet gaat nog even de camera op het dak zetten zodat we kunnen zien dat nog niet alle vogelpoep weg is.
Vasilis vertelt gelijk over het bewegen van de camera als de auto stationair draait. Zien jullie het?
We gaan nog even verder met de andere benadering van het nieuws.
We hebben het nog even kort over de bioscoop moorden in Colorado, America.
Nu mag je in Colorado tegenwoordig nog wel met pistolen rondlopen, maar niet meer verkleed.
Er was wel heel veel promotie van de Batman film in de reportages over de moordpartij.
Peet grijpt even naar zijn aantekeningen.
Er is een Koreaanse documentaire “Propaganda”, een bijzonder goedverzorgde documentaire over adverteren, reclame en westerse propaganda. Erg de moeite waard.
Propaganda is best interessant, het is ook verstopt in de maatschappij, dus mensen en media doen ook hun ‘best’ om censuur en propaganda voort te zetten..
Mensen werken dus ook mee aan propaganda en tradities voortzetten. Vasilis verteld over hoe dat in Griekenland gaat.
We gaan door de tunnel, sorry voor het geluid.
Autonome computers komen best vaak voor in ons leven. Hackers hebben de kracht van kleine computertjes ook gevonden.
Er was een hacker die zomaar alle hotelkamers kon openmaken door met een kleine Arduino en een kabeltje.
Dat is natuurlijk een voorbeeld uit de ‘echte’ wereld, maar hoe zit dat eigenlijk op het Internet. Wij zien heel weinig hoe onze data bewaard word. Meestal merken we het pas als het mis gaat.
In Nederland komen de ‘hackende huisvrouwen’ met artikelen over veiligheidslekken.
Naast elke goede hacker, zijn er ook genoeg kwaadwillende hackers die data verkopen.
Onze gratis diensten verkopen onze data natuurlijk ook door aan derde partijen.
Read it later is zo’n gratis dienst, waar mensen eerst voor betaalden, maar nu gratis is …. in ruil voor wat? Wat doen zij met al die data? Wees daar voorzichtig mee!
Sparrow is ook een voorbeeld van een programma waarvoor je moest betalen, die nu is opgekocht door Google, waardoor ze niet verder ontwikkelen.
Google heeft niet het bedrijf opgekocht, maar de mensen en het idee van Sparrow, zodat zij grote sprongen kunnen maken in hun mail omgeving.
Voor de gebruikers was het toch een knauw, want die verwachten dat ze er toch mee doorgaan en ondersteunen de ontwikkelaars ook.
Success is geen goede reden om een product niet meer te ontwikkelen.
Universal is aangeklaagd door een ‘troll’ voor het gebruik van een font. Wat ironisch is, omdat ze zelf ook regelmatig mensen aanklagen voor het verkeerd of illegaal gebruik van hun materiaal.
Hoe zou je eigenlijk fonts moeten gebruiken op jouw website? Moet je dan hun servers gebruiken? en wat zijn de gevolgen eigenlijk? Is het wel veilig en werkt je website dan nog wel?
Kortom, ze maken het tegenwoordig wel mogelijk, maar ze maken het toch moeilijk en de kosten worden op een heel vreemde manier berekend.
Er zijn dus bedrijven die een licentie moeten betalen van 500.000.
Je kan dan ook niet optimaliseren per taal, dat zou een font-foundry dan voor je moeten doen, maar je mag niet zelf eraan klussen. Dat is jammer, want dan kan je dus ook niet zelf optimaliseren.
We zijn er weer, het was een warme tocht, doei!

#17. Olympies, nieuws en propaganda verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
De meest olympische Wasstraat ooit Die olympische spelen, mensen vinden het tof om naar sporters te kijken. Maar de organisatie […] De meest olympische Wasstraat ooit Die olympische spelen, mensen vinden het tof om naar sporters te kijken. Maar de organisatie […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 52:42
#16. In de file, Redactie, Video en Retina http://wasstra.at/016/ Tue, 17 Jul 2012 21:00:58 +0000 http://wasstra.at/?p=421 http://wasstra.at/016/#respond http://wasstra.at/016/feed/ 0 <p>Goed genoeg Bestaat er iets als goed genoeg of moet je altijd voor de hoogste kwaliteit kiezen. Deze vraag rijst […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/016/">#16. In de file, Redactie, Video en Retina</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Goed genoeg

Bestaat er iets als goed genoeg of moet je altijd voor de hoogste kwaliteit kiezen. Deze vraag rijst nu er meer en meer retina schermen op de markt verschijnen waarbij foto’s met een twee keer zo hoge resolutie er fantastisch uitzien. Vasilis vraagt zich af of foto’s die anderhalf keer zo groot zijn er misschien ook gewoon goed uitzien. Er zijn meerdere dingen die bijdragen aan een goede user experience: schoonheid is er een van, snelheid is een andere.

Snelheid

Twitter heeft de hele architectuur achter zijn site omgegooid waardoor hij vele malen sneller is geworden. En terwijl we over de snelheid van Twitter praten komen we vast te staan in de file. We keuvelen nog wat door over het nieuwe beleid van Twitter waarbij ze eigenlijk ook willen bepalen hoe tweets er uit gaan zien in native apps van derden. Waarom zouden ze dat toch willen?

In de file

We staan inmiddels stil. We hebben het wat over SEO, dat daar toch zulke domme en slechte dingen mee gedaan worden. En over dat het zo fijn is om met dedicated redacteuren te werken. Vasilis kijkt eigenlijk nooit naar video’s en dat zorgt er voor dat we wat mijmeren over verschillende mogelijke formats. Uiteindelijk komen we er op uit dat video, voor wat wij doen, toch wel het beste format is maar dat het consumeren van video veel beter kan.

Uit de file

Al rijdend, reeds, hebben we het over campagnes en content. Wat Peet betreft zouden er geen campagnes moeten zijn online, geen advertenties tussen de content door, volgens Peet kan dat veel beter. Vasilis noemt dit een conflict tussen marketeers en ux. Advertenties zouden ook eerlijker moeten zijn, geen gelul over hoe fantastisch alles wel niet is. Of kan je eerlijkheid niet verwachten in de marketing en de politiek?

Het is vrijdag de 13de, dus we rijden heel voorzichtig naar de wasstraat… of niet?
Dit is de 16e wasstraat en we beginnen waar we de eerste wasstraat ook hebben opgenomen. In het immer pittoreske Osdorp
We steken van wal met een technisch verhaal en of content perfect moet zijn, of is ‘goed genoeg’ ook goed genoeg?
We hebben het over o.a. het Retina display, met dubbel zoveel puntjes dan een normaal scherm per vierkante centimeter.
Plaatjes op Retina schermen zijn minder mooi, omdat ze niet een dubbel hoge resolutie hebben. Het Internet heeft dus een extra resolutie erbij gekregen.
Daar zijn oplossingen voor, Vasilis legt uit.
Dat betekend dus wel dat plaatjes op websites vier keer zo groot zijn.
Zijn die dubbel zo grote plaatjes eigenlijk wel nodig? Moeten alle plaatjes wel zo groot worden?
Dus voor mensen met een duur beeldscherm wordt het Internet dus lelijker!!
Dus wanneer en hoe zou je die hoge resolutie plaatjes weergeven? Vasilis heeft daar wel een ideetje over.
Vroeger hadden ze bij TV daar ook een trucje voor.
Voor wie wordt zo’n hoge resolutie nou echt zichtbaar?
Waarom is het Retina scherm eigenlijk geïntroduceerd? Wat proberen ze eigenlijk te bereiken?
Wat heeft die verdubbeling nu voor gevolg voor bijvoorbeeld Apps, magazines en websites over mobiele verbindingen?
Browsers gedragen zich tegenwoordig anders. De pagina’s wachten nu ook tot alles is ingeladen. Maar twitter heeft zich bedacht.
Misschien vind Twitter het web ook belangrijker. Ze lijken via de API de andere Apps aan het afknijpen.
Het plannetje achter het gedrag van Twitter is dat ze willen dat de banners tussen de tweets komen, maar iemand van Twitter had het veel mooier geformuleerd.
Inmiddels staan we praktisch stil in de file onder het Bos en Lommer plein.
Peet heeft als experiment een blocker plugin gebruikt om javascript te blokkeren, waardoor soms website helemaal niet laadde, met als resultaat een wit scherm.
Wat zijn echte redacteuren eigenlijk fijn! Dat zijn echte vaklui die mooie content ontstaan op het Internet.
Wat is eigenlijk de meerwaarde van een redacteur? Maarten Kappert had een heel fijne infographic gepost die dat heel handig uitlegt.
We staan best stil hier. We denken dat we de wasstraat nog even voor wat het is.
Je moet dus content maken voor mensen. Dat lijkt logisch, maar dat gebeurt niet altijd.
Veel bedrijven zenden en zijn enorm verkoop gericht. Dat kan best averechts uitpakken.
Laten we het nog even hebben over het gedrag over onvakkundige SEO en marketing mensen. Resultaat: mensen die oneindig lang zitten op de eerste pagina (eigenlijk afhakers).
Google zegt ook “Schrijf maar voor mensen”, maar ook google werd misbruikt door onvakkundige SEO mannetjes.
Waarom kijkt Vasilis eigenlijk de wasstraat niet op video?
Misschien moeten we video op een andere manier aanbieden, of juist alleen als tekst aanbieden, in plaats van video?
Het maken van een artikeltje is toch iets moeilijker dan een gesprek opnemen. De vorm is blijkbaar erg belangrijk. Je moet ook onderzoek doen.
De wasstraat is natuurlijk ook veel gezelliger dan een stukje tekst. En natuurlijk is het ook makkelijker en we mogen foutjes maken.
Het kijken van video online is op de een of andere manier ook moeilijker dan televisie kijken. Waar zou het dan in zitten?
Vasilis schetst hoe ze in huize Van Gemert oplossen. Iets met klote muziek en “Gehgehge” en samen gebruiken ze twitter om online video’s te sharen.
De Google Q en Apple TV zijn daar misschien ook antwoord op. Airplay kan natuurlijk ook heel makkelijk video streamen naar een televisie zodat je makkelijk samen video kan kijken.
Vroeger was er ook Joost, waarmee je sociaal televisie kon kijken, op afstand. Zodat je makkelijk kon delen hoe het overhemd van Matthijs van Nieuwkerk vloekt met het decor.
Misschien zijn we nu er klaar voor om het kijken van leuke videos samen te doen en te delen. Dat heet tegenwoordig de ‘second’ screen.
Dat doet Vasilis ook met zijn vrienden. Samen Youtube kijken vanaf iPhones.
We wachten even op de mensen die niet overreden willen worden.
Nog een leuke discussie over campagnes en content. Peet snapt niet wat campagnes moeten in een online wereld.
Mensen zouden eigenlijk op een veel natuurlijkere manier moeten laten inspireren om fijne merken te vinden. Relevantie speelt daarbij een andere rol.
Wat betekend dat eigenlijk voor je content als je daar zomaar advertenties en campagnes tussen zet. Dat werkt volgens ons een beetje storend.
Dat geld voor content producenten die bijvoorbeeld van opbrengsten van banners leven. Moet de waarde misschien ergens anders gehaald worden?
Er lijkt een conflict te zijn tussen content makers en dienstverlening en markteteers, of user experience en marketing.
Misschien moeten geldschieters op een veel zachtere manier ter sprake komen in jouw content?
In Smashing magazine staat er na de eerste alinea een banner over het smashing boek. Dat werkt wel storend, misschien zou je het op een andere manier moeten oplossen.
Misschien moet een schrijver zo’n verwijzing naar het boek verwerken in zijn verhaaltje. In America doen een aantal contentmakers dat ook.
Met een waardevolle relatie van de contentmaker met een sponsor of adverteerder kan je dus relevantere publieke aanbieden en hogere effectiviteit van de advertentie bieden.
De oprechtheid van advertenties en commerciële verhalen mist ook een beetje volgens Peet, dat voelen mensen en kijken of lezen de advertentie dan ook niet.
Een barrière van content makers voor het verwerken van adverteerder informatie, kan ook je content beïnvloeden. Je wordt voorzichtiger.
Wij zijn ook voorzichtiger over onze klanten, want al onze klanten zijn geweldig! Dus voor ons geld dat eigenlijk niet.
Wij zijn daar eigenlijk niet gevoelig voor. Wij hebben geen adverteerders. Maar als dat wilt, kom maar op met je advertenties!
We zijn weer in Osdorp en dat was um. Tot snel!

#16. In de file, Redactie, Video en Retina verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Goed genoeg Bestaat er iets als goed genoeg of moet je altijd voor de hoogste kwaliteit kiezen. Deze vraag rijst […] Goed genoeg Bestaat er iets als goed genoeg of moet je altijd voor de hoogste kwaliteit kiezen. Deze vraag rijst […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 45:38
#15. Nuance, gepruts en gadgets. http://wasstra.at/015/ Wed, 04 Jul 2012 20:22:23 +0000 http://wasstra.at/?p=384 http://wasstra.at/015/#respond http://wasstra.at/015/feed/ 0 <p>De Cookiewet is onduidelijk Soms moet je terugkomen op een mening, en zo beginnen we deze editie van de Wasstraat […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/015/">#15. Nuance, gepruts en gadgets.</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> De Cookiewet is onduidelijk

Soms moet je terugkomen op een mening, en zo beginnen we deze editie van de Wasstraat met een nuancering van een mening die Vasilis de vorige keer uitte: de cookiewet blijkt een warrig, onmogelijk te handhaven broddelwerkje te zijn en is dus helemaal niet zo goed als Vasilis in eerste instantie dacht.

Fonts, Videos en Licenties

Wat wel opvallend is is dat het zo lang geduurd heeft voordat cookieminnend Nederland doorhad hoe ingrijpend deze wet zou kunnen zijn: pas toen hij lang en breed was aangenomen, schromelijk te laat natuurlijk. Zou dit hetzelfde soort prutserig amateurisme zijn wat er bijvoorbeeld voor zorgt dat veel web designers niks van font-licenties weten? Die licentiemodellen zijn bizar en kunnen fortuinen kosten, dat moet een professional weten. Net zoals dat een video-aanbieder (zoals wij) moet weten dat de kans bestaat dat je ooit licentiekosten moet betalen voor een bepaalde, veelgebruikte video-codec.

De Boekenindustrie is Achterlijk

De boekenindustrie is zichzelf in rap tempo overbodig aan het maken. Neelie Kroes schreef een fantastisch artikel in de Guardian over de schade die de boekenindustrie aanricht door zich af te blijven zetten tegen de digitale realiteit. Vasilis vertelt dat hij wel eens een gratis downloadlink zoekt nadat hij tevergeefs gezocht heeft naar een manier om een digitaal boek te kopen wat hij kan lezen op zijn e-reader. Hopelijk heeft het artikel van Neelie Kroes enig effect.

Feedback in de Wasstraat

Vasilis kreeg zowaar feedback van iemand die een workshop van hem bezocht, echt heel tof! En Astrid had ons weer gepromoot, ook heel tof! Peet denkt na over manieren om het publiceren eenvoudiger, minder arbeidsintensief te maken. Groot gelijk natuurlijk.

Verder

Google heeft wat nieuwe gadgets op de markt gebracht die natuurlijk even besproken moeten worden. Is de Q een soort Apple TV of toch iets anders? En zo’n semi-tablet, is dat nou handig? Merel ziet ons rijden en twittert dat (hoorbaar!). Vasilis baalt er van dat leuke tekenfilms regelmatig verwijderd worden van Youtube. Bied dan toch de mogelijkheid aan om er voor te betalen! Vervelend gedoe. We sluiten af met annotaies in boeken die je kunt liken.

We gaan weer onderweg. De auto schijnt niet goed te klinken omdat de auto stuk is.
De enige echte Wasstraat auto is te koop. We doen er een wasstraat certificaat bij!
Vorige keer hadden we het over de cookie wet. Vasilis wilt daarop terugkomen. De wet is uiteindelijk heel erg gesloten, waardoor eigenlijk niets mag.
De intentie van deEuropese wet is wel goed. Vasilis praat met een van onze analytici.
Analyse wordt op één hoop gegooid met reclame boeren, dat is discutabel.
Peet heeft ook gediscussieerd met een van de analyse mannen van Mirabeau. Bedrijven moeten wel inzichten hebben. Hij vind dat de gegevens van analytics programmas eigenlijk wel alle informatie verzamelen, wat niet goed is.
Worden we nu bijna aangereden? Toet!
De intentie om informatie over gedrag van jouw klanten in te winnen is eigenlijk prima, maar dat mag dus niet meer.
Je moet van de wetgeving ook bijhouden hoe jouw website of server gebruikt wordt, hoe zit dat dan?
Hoe zit dat eigenlijk met de hosting en internet providers, die moeten zelfs gegevens bijhouden van de wet. Dat is raar toch?
Hoe het ook zij, de discussie is fijn om te voeren. De wet is ook niet te controleren of handhaven.
Misschien komen er constructies die ervoor zorgt dat je persoonlijke gegevens verplicht moet weggooien.
Wat heel opvallend is, is het tijdstip waarin mensen ophef maken over de wet. Terwijl de wet al heel lang in aanbouw en zelfs goedgekeurd was.
Er zijn webdesigners die lettertypes gebruiken, die eigenlijk niet gebruikt mogen worden op het web. Daar moeten licenties voor betaald worden.
Er zijn o.a. fonts waar sowieso geen licenties voor het web verkrijgbaar. De webfoundries vinden dan dat je erg veel geld moet betalen.
Het is dus raar dat designers niet even kijken of er een licentie in het geding is. Dat kan problemen opleveren voor je klanten.
Vasilis verteld over een nieuwssite die achteraf mocht betalen via een boete van 2 miljoen.
Waarom kosten die font-licenties eigenlijk zoveel? Dat komt van de analogie van vroeger toen men betaalde per computer die dat font had.Tegenwoordig gaat dat per page views.
Die constructie geld ook voor video waar acteurs betaald worden per uitzending, of voor de toepassing van de stem.
De oude licentie modellen zijn niet zomaar te vertalen naar het Internet. Anders betaal je je scheel als je succesvol blijkt.
De video-encoder h.264 heeft ook een licentie nodig. Peet krijgt een hartklepverzakking van Vasilis’ opmerking.
Gebruik van videos met h.264 is nu nog gratis, tot over 10 jaar. Daarna kan het zijn dat er mensen moeten betalen. Dus alle wasstraat videos moeten dan weg.
De strijd van Google met Chrome en Firefox met hun nieuwe videoformaat is daarop een reactie.
Voor groot gebruikers worden die kosten heeel hoog, in de miljoenen. Dus als je heel succes ben, dan betaal je enorm veel.
Consumenten en producenten hoeven niet te betalen, maar bijvoorbeeld wel browsermakers die graag het spelen van video willen mogelijk maken.
Firefox wilt niet betalen daarvoor, maar heeft een truckje gevonden.
Videomakers hoeven dan geen WebM-video bestanden meer te maken. Dus wij ook niet meer. Dat gaat geld schelen.
Licenties voor een idee is eigenlijk best vreemd. Een codec zoals h.264 is eigenlijk een grote afspraak tussen bedrijven die geld willen verdienen. Ze maken niet de software of andere slimme dingen.
We gaan het over boeken hebben. Er is een fantastisch artikel gepubliceerd in de Guardian door Neeliee Kroes. De zegt dat de eboek-industrie achterlijk is.
Je kan namelijk geen boeken kopen in het formaat wat je graag wilt. Onder andere het open epub formaat wordt niet altijd gebruikt. Vasilis heeft daar veel last van.
Vasilis zocht zelf ook een boek om in readmill te lezen, maar er is niets te vinden in het epub formaat. Hij heeft het maar op een ander formaat geleend.
We kopen geen boeken met DRM, dan betaal je eigenlijk aan de industrie die je achter de tralies wilt hebben.
Een ander argument is dat de DRM industrie steunt Nickelback, dat is sowieso een misdaad.
We zijn bij de wasstraat! Het is rustig! Het is donderdag, misschien is dat het.
Neelie verteld dus dat het achterlijk is, had ze ideeën over hoe het opgelost kan worden?
Er is blijkbaar in Engeland geen belasting op fysieke boeken, maar wel op ebooks, dus die zijn altijd duurder.
We nemen nummertje vier. Peet leest intussen over de VIP behandeling en de voordelen. Het is geen Happy hour.
Neutraal, in z’n vrij. We hebben een enorm uitzicht, geen autos voor ons. We zijn alleen.
Feedback! Een klant had Vasilis herkend in een Workshop.
Astrid is ook van onze fans die had ons ook gepromoot de vorige keer. We kwamen erachter dat we heel weinig met de jeugd doen bij ons bedrijf.
Peet wilt de website weer wat eenvoudiger maken. De clips slaan aan. Misschien moeten we alleen clips op de site zetten, dat is misschien handiger.
Onze clips zijn eigenlijk heel geschikt voor een eigen blogpost per filmpje. Vasilis schrijft de samenvattingen eigenlijk niet helemaal, maar pikt alleen de leukste stukken eruit.
De ster staat niet zo heel scheef deze keer. Jammer dat je het niet kan zien.
Wat is dat wasstraatmannetje eigenlijk een vreemd figuur, met zijn pet en sombere blik.
Het is overigens een graad of 26 graden, niet van dat herfstige weer van 21 graden.
Flink wat bezigheid in de stofzuighal. Donderdag is stofzuigdag.
Nog even zwaaien naar het duivennest die de wasstraat nieuwe zaken geeft.
We gaan nog even verder met de ebooks en Neelie Kroes’ artikel. Een boek is een boek, dus geen aparte belastingen.
De uitgevers moeten ook veranderen met de DRM. Als je een boek koopt, dan is het eigendom en mag je doen wat je wilt, dus geen geklooi met licenties.
Dat is best een sterk signaal en een heel fijn artikel met goede opmerkingen over wat er moet gebeuren.
We moeten naar een uniforme standaard, zoals ePub3 waar ook HTML5 en CSS3 dingen mogelijk zijn. Apple gebruikt dat ook.
Kindle gebruikt Mobi, wat oud is en daar is veel minder mogelijk, het is ook ongestijld. ePub boeken zien er veel beter uit.
Kindle hoeft niet te verniewen, dus gaan ze niet over naar ePub? Er is bijna geen druk van concurrenten, die zijn er nauwelijks.
Zou dit een goede aanzet zijn om andere mediatypen als video en series ook vrij te maken. De muziekindustrie is daar een echt goed voorbeeld.
Nogmaals de Nederlandse boekenmarkt denkt nogsteeds dat DRM de manier is om geld te verdienen, Zonder DRM denken ze het te verliezen van de concurentie.
De Kindle is heel fijn omdat er eInk gebruikt word, omdat het makkelijk is en goed te lezen is in de zon.
Er is een nieuwe speler op de markt van media tablets: de Nexus 7, de concurrent van de Kindle Fire en de iPad.
Hij is 200 dollar, dus heel goedkoop, maar hij sluit ook aan op de andere mediadevices die ze hebben geintroduceerd. Hun eitje heet de NexusQ, een soort AppleTV of Sonos.
De Q is duurder, maar is ook opener door Android, waardoor mediabedrijven heel makkelijk een App kunnen maken voor dat appraat.
Als je heel goed luistert, hoor je een tweet binnenkomen van Merel Bultman.
Er worden ook een hele boel Android apparaten per dag geactiveerd. Een miljoen per dag!
Er zijn ook meer smartphones dan mensen in Nederland.
Volgens Vasilis zijn er ook meer varkens dan mensen in Nederland, maar die kan je niet in je broekzak steken.
We gaan het niet over de vleesindustrie hebben, dat wordt een andere video format: de Wastrekker, of Kokstraat.
Het is best spannend allemaal. Google zou nog best wel eens het verschil kunnen maken in de medialand met die apparaten en Youtube.
Vasilis kijkt regelmatig Fineas en Furb op Youtube en geeft Kiki de schuld ;-), maar ze verdwijnen na een tijdje. Google zou daar eigenlijk geld mee moeten verdienen.
Google wilt waarschijnlijk niet in de licentiehandel van bestaande media, maar gaat eigen content maken en de concurentie aan. Dat eitje speelt daar een belangrijke rol.
We hopen natuurlijk dat de industrie langzaam meegaat en inziet dat het ook zo kan.
Vasilis had een vreemde ervaring met zijn aantekeningen in Readmill. Iemand had zijn aantekeningen ge-liked. Dat is reuze interessant, want geeft een nieuwe dimentie aan het boekenlezen.
Peet weet van fans van televisieseries die een hele contentstroom veroorzaken om die serie heen. Dat zou best wel de connectie kunnen zijn tussen sociaal zijn en media en het internet.
Bij film zou je eigenlijk realtime aantekeningen willen maken over films en televisie, en dat samenvoegen.
We zijn er weer, tot de volgende keer!

#15. Nuance, gepruts en gadgets. verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
De Cookiewet is onduidelijk Soms moet je terugkomen op een mening, en zo beginnen we deze editie van de Wasstraat […] De Cookiewet is onduidelijk Soms moet je terugkomen op een mening, en zo beginnen we deze editie van de Wasstraat […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 41:09
#14. Cookies, fotosites en facebookbrowsers http://wasstra.at/014/ Sun, 17 Jun 2012 20:08:14 +0000 http://wasstra.at/?p=364 http://wasstra.at/014/#respond http://wasstra.at/014/feed/ 0 <p>Cookies In Europa, maar vooral in Nederland, is een strenge cookiewet aangenomen die voor onrust zorgt onder marketeers, maar die […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/014/">#14. Cookies, fotosites en facebookbrowsers</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Cookies

In Europa, maar vooral in Nederland, is een strenge cookiewet aangenomen die voor onrust zorgt onder marketeers, maar die wellicht uitstekend is voor normale mensen. Peet en Vasilis discussiëren er eens flink over. Waarom is wetgeving noodzakelijk, hoe erg is die wet nu eigenlijk, en willen mensen nu wel of niet gevolgd worden? En als die wet wordt nageleefd, wat moeten de mensen die leven van cookies dan? Hier kan nog wel langer over geboomd worden, het is een complex én tof onderwerp.

Archief

Ja, natuurlijk hebben we het ook weer eens over de archieffunctie van het web, en weer vergelijken we het met vroeger, toen real life nog echter was dan het web, toen cassettebandjes nuttige dingen waren. Oude dingen zijn misschien wel echter op het web omdat ze makkelijker terug te vinden zijn.

Verder

Wat is de ultieme layout voor een foto-website, heeft de wasstraat expres een duiveltil boven de uitgang gebouwd, Google zoekresultaten zijn niet geschikt om nieuwe dingen te vinden, DuckDuckGo is een alternatieve zoekmachine, alternatieve browsers voor op je iPhone, waarom maken mensen überhaupt een browsers, en waarom wil Facebook misschien wel een eigen browser kopen? Allemaal superinteressant! Ik zou alles bekijken als ik jou was!

Peet heeft een spiekbriefje. We gaan naar de wasstraat.
De Mercedes is ook nog eens gerepareerd. De V-Snaar was gebroken. De auto werd daardoor warm.
Peet doet even zijn microfoon goed.
Peet pak zijn briefje erbij en start met ‘cookies’ een actueel onderwerp. De cookie wetgeving is deze maand ingegaan.
De Nederlandse wetgeving is strikter dan die van Europa. De marketeers balen er echt van.
Wat zijn cookies en hoe waarom moet er een wetgeving komen?
Er zijn blijkbaar functionele en non-functionele cookies en die laatste zijn verboden.
Marketeers en contentmakers leven van geld gemaakt door software die cookies gebruikt.
Vasilis vind de wetgeving eigenlijk best goed. Bedrijven mogen burger niet meer volgen, dat is eigenlijk heel goed!
Cookies is net als een auto die constant je achtervolgt. Eigenlijk heel irritant.
Statistieken werken ook zonder cookies, je kan anonimiseren. De wetgeving is echter best vaag, maar ook strikt.
IP-nummers mogen misschien ook niet vastgelegd worden, dus dan moeten ze het verwijderen uit de logs om zo de gegevens te ont-personaliseren.
Maar wat is nu echt het probleem. Is het een industrie die moet veranderen vanwege wetgeving.
De wet is niet overdreven, maar wel vaag. Het is nog niet duidelijk hoe de wet beoordeeld wordt.
Er zijn ook heel evil dingen op onze browsers. Flash -cookies zijn daar een voorbeeld van, die krijg je niet weg. Heel erg evil!
De websites die gebruik maken van cookie techniek communiceren flink over hoe belangrijk het is dat gebruikers cookies accepteren.
Internet Explorer 10 heeft een ‘Do not track’ instelling nu standaard aanstaan, waardoor websites niet meer luisteren naar je gedrag. Dat vonden mensen nogal jammer.
Mensen moeten ook hun business aanpassen en dus innoveren. Veel contentproducenten die leven van bannering, worden nu gedwongen om op een andere manier geld te verdienen.
Google Analytics heeft een versie voor Duitsland waar al een heleboel zaken zijn aangepast aan striktere wetgeving.
Jef Jarvis noemt Duitsland “Blurmany”, omdat alle huizen op Google Street View vaag zijn gemaakt. Duitsers zijn erg gesteld op hun privacy en Google houd daar rekening mee, maar het heeft wel gevolgen.
Al die gegevens gaan natuurlijk naar een Amerikaans bedrijf en dus aan de Amerikaanse overheid.
Vasilis las een artikel over de biometrische paspoorten van Nederland, waarvan de data wordt behandeld door een Amerikaans bedrijf. Dat betekend dus dat onze data nu in Amerkaanse handen is.
Maar dat kan toch niet? Nederlandse overheidsdata moet toch binnen Europa blijven?
Dus mensen die geld verdienen met cookies moeten iets anders verzinnen, bijvoorbeeld fysieke events zoals blogondertekeningsessies.
Sommige contentmakers doe heel schijnheilig over het belang van cookies, terwijl de bottomline is dat ze gewoon geen geld kunnen verdienen.
De google zoek-machine gebruikt geen cookies, dus de meeste websites werken gewoon zonder cookies.
We zijn bij de wasstraat, het is lekker rustig vandaag. Misschien omdat we best vroeg zijn.
Peet haalt de camera weer van de auto.
De wasstraat ruikt best chemisch.
Het gaat lekker met de Smashing Daily. Hij staat tegenwoordig elke dag op de homepage, zodat er meer bezoekers komen.
Vasilis besteld “Wassen en Drogen”.
Tijd voor feedback. Mensen vonden de vorige wasstraat heel leuk omdat we zeiden dat we minder zin hadden om onze nek te breken.
Peet heeft een clip van de wasstraat in het artikel laten zetten zodat de wasstraat ook meer in de kijker komt. De clips zijn daar ook voor. Iedereen kan zijn eigen clipje inzetten voor hun eigen blogs.
Deze wasstraat lijkt luider dan de andere wasstraten. We zijn er stil van.
Dit stukje is voor de kinderen.
Het maken van clipjes IN video, zonder al te veel gedoe. Je kan wel starten vanaf een bepaald punt bij Youtube, maar bij Vimeo werkt dat nog niet. Eigenlijk wil je kunnen deeplinken.
De auto is weer schoon. Niet gepolijst, want dat heeft geen zin.
Bij de wasstraat worden weer prachtige loodsen gebouwd, een goede toevoeging van de Nederlandse cultuur.
Peet zet even de camera op de auto en zet de ster van de Mercedes gelijk recht.
We hebben nu alweer poep op het achterraam. We vermoeden een verborgen business model van de wasstraat.
Hoe zouden we vroeger het Internet zien? Wat blijft over? Nu vinden we boeken, LP’s en bandjes, maar met het Internet is dat niet zo.
Archiveren van het Internet is best belangrijk om dingen bij te houden.
Hoeveel zouden we zo’n archief gebruiken? Hoe gebruiken we dat soort dingen nu? We worden steeds meer een nostalgist.
Vasilis vind dat dingen van vroeger tastbaarder worden omdat je makkelijker dingen van vroeger kan bereiken.
Foto site layouts maken is best moeilijk. Vasilis experimenteert nu met zijn eigen site. Het is heel moeilijk om de juiste functionaliteit op een mooie manier te maken.
Flickr is natuurlijk een heel fijne interface. Niet zo clean, maar wel een heel krachtige interface om foto’s terug te vinden.
Peet vind Google een rot-product geworden. Hij krijgt niet de resultaten die hij verwacht.
Zo er rijd een motor met veel geluid langs, in de tunnel. Hij mag niet geflitst worden in de tunnel, omdat het gevaarlijk is.
Vasilis wijst de nieuwe wasstraat auto aan. Een Jeep 4×4, heel praktisch voor gebruik in de stad.
Verder over Google. Peet wilt Google gebruiken om nieuwe dingen te vinden, maar dat lukt niet.
Vasilis gebruikt Duck Duck Go als zoekmachine en is daar best tevreden over. Het gebruikt ook misschien geen cookies.
De naam is een beetje vreemd. Het is gebaseerd op een TV programma volgens Peet?
Als we zoeken naar onszelf, maar in Google vind ons altijd. Dus Google vind alleen dingen die bij je passen en dus dingen die je al kent. Ieders zoekresultaat is dus uniek.
Peet vind de stap dat Google resultaten geeft die je al kent niet de juiste. Hij wilt dingen zien hij nog niet weet.
Vasilis vind het wel handig dat Google onthoud waar hij PHP of Javascript dingen zoekt. Dus heel handig, die staan bovenaan.
Maar soms zijn onbekende dingen veel relevanter dan informatie uit bronnen die je vaker gebruikt.
Het instellen van DuckDuckGo op de iPhone is niet mogelijk, tenzij je een browser installeert zoals iCab. Een heel oude browser voor power-users.
Waarom maken mensen eigenlijk hun eigen browser, dat is toch niet meer van nodig? “Omdat het kan” zegt Vasilis.
Facebook wilt ook een eigen browser. Ze willen Opera kopen, maar ze zijn niet heel bekend. Hun marktaandeel is heel groot op de ‘iets minder smartphone’-markt.
Facebook vind het web erg belangrijk, want iedereen gebruikt de browser om te facebooken, dus geen App.
Facebook wilt zeggenschap over de ontwikkeling van de standaarden op het web. Ze willen de web-experience verbeteren, zoals nu al gebeurd in ‘native’ Apps.
Vroeger heeft Microsoft (Met Internet Explorer) en Apple (met Safari) dat ook gedaan.
De overname van Opera door Facebook is heel interessant, want dan worden ze een heel belangrijke browser.
Opera is een commercieel bedrijf met een goedlopende advertentie kanaal. Wat erg interessant is voor Facebook.
We zetten de auto op een prachtige plek. Hier zou je wel willen wonen.
Dat was het weer! Doei!

#14. Cookies, fotosites en facebookbrowsers verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Cookies In Europa, maar vooral in Nederland, is een strenge cookiewet aangenomen die voor onrust zorgt onder marketeers, maar die […] Cookies In Europa, maar vooral in Nederland, is een strenge cookiewet aangenomen die voor onrust zorgt onder marketeers, maar die […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 50:55
#13. Mooie Content, Smashing Daily en Walled Gardens http://wasstra.at/013/ Tue, 29 May 2012 21:24:03 +0000 http://wasstra.at/?p=337 http://wasstra.at/013/#respond http://wasstra.at/013/feed/ 0 <p>Geen zin in een lange film? Bekijk de prettige samenvatting, Kant B, of bekijk de clips, per onderwerp. Dit behandelen […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/013/">#13. Mooie Content, Smashing Daily en Walled Gardens</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Geen zin in een lange film? Bekijk de prettige samenvatting, Kant B, of bekijk de clips, per onderwerp. Dit behandelen we allemaal:

Een artikel

Peet heeft een artikel geschreven over het feit dat advertenties minder waard worden, dat ze minder goed lijken te werken. Het antwoord lijkt hem er in te zitten dat een online verkoper een ouderwetse winkelier moet worden en een echte klantrelatie aan moet gaan, en die vooral ook een echt verhaal te vertellen moet hebben. Een interessant gesprek met mogelijke manieren om op alternatieve wijze geld te verdienen passeren de revue. We geven aan geen zin meer te hebben in ons nek breken.

Geld

Er is een groot verschil tussen mooie dingen maken om er van te kunnen leven en dingen produceren om er gigantische winst mee te maken. Het idee dat je godsgruwelijk rijk kunt worden van bijvoorbeeld muziek maken, of verhalen vertellen/schrijven is relatief nieuw, eigenlijk gebeurt dat pas sinds deze eeuw. Daarvoor was een muzikant iemand die optrad voor zijn geld. Tegenwoordig wil men rijk worden van royalties.

Promotie

Peet is bezig geweest met promotie. Hij heeft de Wasstraat bijvoorbeeld op SoundCloud gezet zodat het ook via Fliboard geconsumeerd kan worden. Ook Vasilis is aan het nadenken over promotie, maar dan voor de Smashing Daily. Zijn oude vertrouwde Daily Nerd publiceert hij sinds kort op Smashing Magazine, een site met een vele malen groter bereik. Toffe content maken voor een groot publiek, dat is nog eens tof.

Verder

We praten over redenen om kennis te delen, over andere mensen met meer talent die dingen moeten doen met de kennis die wij hebben, we praten over Mobilism, het congres over het mobiele web en over de lessen die we daar geleerd hebben (het web kan bijvoorbeeld dingen die native nooit zal kunnen), we hebben het even over een gedistribueerd, oncontroleerbaar internet, over beursgangen en nog veel meer. Geniet er van!

Even de camera recht zetten. We gaan naar de wasstraat. De duiven van Vasilis hebben weer hun best gedaan.
We hebben flink wat klusjes onderweg, dus hou rekening met wat onderbrekingen.
Peet heeft een artikel geschreven voor CustomerTalk over de devaluatie van advertenties wat merken daarmee moeten.
Bottom line is: campagnes zijn belangrijk, maar de dialoog en vertellen over je product is nog belangrijker.
Natuurlijk is het niet voor iedereen geschikt, maar er zijn ook grote merken die super coole content maken die iets met beleving te doen heeft
Redbull is een fijne uitzondering die heel leuke events organiseren en bijvoorbeeld hun film The Art of Flight.
De samenvatting is ook dat banners hun waarde verliezen zodra er geen geld meer is, maar content gaat heel lang mee.
Als Red Bull zich gaat op gezinnetjes, dan hebben ze in eens klote content.
De content van Red Bull slaat eigenlijk nergens op, althans heeft niets met het drankje te maken.
Tieners vinden die dare devil dingen leuk. Vasilis heeft geen zin meer om zijn nek te breken. Peet deelt dat sentiment.
Er zijn best leuke waardevolle campagnes, maar die worden gezien als campagnes. Het is een middel om te scoren in de organisatie. Daarom mislukt die content ook vaak.
Een merk zou eigenlijk ook menselijker kunnen doen, dus zoals vroeger. Net als een wijnhandelaar zou doen met een oprechte product gerelateerde dialoog.
Content verkopen is een groeiend probleem. Banners worden minder waard. Dat merken onze kranten. Dus wat is het alternatief?
Misschien moet men zoeken naar andere verdienmodellen gebruiken, zoals pay per view.
Of moeten mensen geld proberen te verdienen met neven-activiteiten net als muziekanten.
Het is eigenlijk raar dat muziekanten geld verdiende doordat ze op de radio kwamen, terwijl optredens veel fijner zijn.
Electronische muziek heeft verandering gebracht in ‘live performances’ die waren eigenlijk heel moeilijk te doen met zware apparaten en heel saai.
Lichtshows waren daar de oplossing van. Underworld heeft dat tot een kust verheven.
Vasilis sprak met de hoofdredacteur van Smashing Magazine. Ze proberen bijvoorbeeld met evenementen geld te verdienen.
Smashing is een Duits magazine waar Vasilis pasgeleden voor is gaan schrijven.
Ze proberen andere manieren aan het zoeken om geld te verdienen omdat advertenties minder opleveren, mensen hebben er een hekel aan en concurreren met de content.
Mooie content heeft een andere reden eigenlijk. Het doel is bij veel content om winst te maken. Bij niche content, willen mensen eigenlijk alleen mooie content maken en er een boterham mee willen verdienen.
Mensen op Kickstarter staan weten de connectie te maken tussen goede funding en de passie voor hun content. Dat is niet voor de massa, maar wel een goede manier om goede dingen te maken.
Sommige content makers willen lekker diep ingaan op het onderwerp, terwijl dat niet altijd kan. Dat ligt aan je doelgroep natuurlijk.
We zijn alweer in de wasstraat en oh, het is prachtig weer. We gaan straks ook een foto maken.
Vasilis schrijft dus Smashing Magazine gaan schrijven. De daily nerd is Vasilis die commentaar geeft op artikelen van anderen, maar hij wist niet hoe hij daar mee verder moest.
Nu schrijft hij dus de ‘Smashing Daily’. Zelfde format als de Daily Nerd, maar met een veel grotere doelgroep, nerd en designers. Vasils is echt heel blij ermee.
We bestellen het Polish pakket, maar de wasstraat meneer raad een viertje aan. De mercedes zal toch niet meer glimmen. Hij vind de wasstraat camera wel heel erg interessant.
Dat is nog eens een goede verkoper, hij geeft goed advies en ook nog eens twee keer zo groot.
Vasilis zet um bijna weer in zijn achteruit.
Kant B is ook heel leuk!
Feedback tijd! We hebben niet veel feedback gehad.
Peet heeft de wasstraat ook op SoundCloud gezet, zodat jullie ook kunnen luisteren naar de Wasstraat tijdens het bladeren door Flipboard. En je kan ook commentaar geven op in de audio op hun website.
Vasilis heeft het ook niet veel gepromote of zelfs gekeken!
We hebben nu ook alle video’s in Full HD te maken, maar Vimeo kon niet alle bestanden aan.
We gaan nog even verder over de Smashing Daily. Het is veel werk, maar ziet er ook heel fijn uit. Vitaly Friedman (de editor) heeft veel oog voor aandacht.
We gaan even de foto maken voor De Wasstraat.
Nu nog even langs bij de collegas om wat af te leveren. Vasilis wordt ook betaald en dat is echt heel fijn!
Er is een Smashing Conference in Freiburg, bij het Schwarzwalt, waar ook lekkere taarten te vinden zijn (Schwarzwalder kirschtorte)
Mensen die geplugged willen worden op de Daily van vasilis maken geen kans, er komen alleen interessante links.
De boodschap van Vasilis is dat het web beter wordt, met de overvloed van kennis moet heel vakkundige mensen direct de boer op.
Vasilis is ook nog naar het Mobilism Congres gegaan. Dat gaat over het mobiele web. Niet de apparaten, maar echt het web.
De eerste dag was nogal deprimerend, omdat het vooral over de onmogelijkheden ging.
Er was ook iemand die ging vertellen wat er allemaal gaande was met internet op TV. Dat bleek nog onmogelijker te zijn.
Dag twee was gelukkig een heel ander verhaal. Dat ging meer over de mogelijkheden van het web en de onmogelijkheden van ‘native’ apps, bijvoorbeeld dat je niet kan linken.
Peet komt met de kromste analogie van de dag. Je blikopener kan niet delen met je kurketrekker… dat is natuurlijk raar.
Native apps zorgen er eigenlijk wel voor dat alles een beetje eilandjes blijven … dus strikt gescheiden. Het is niet meer zo makkelijk om alles in één bakje terrecht te laten komen.
De app developers hebben misschien belang om alles in hun eigen tuintje te laten gebeuren.
Facebook is natuurlijk ook zijn eigen Internet aan het starten. Een walled garden. Het lijkt erop dat we wel zien dat er walled gardens zijn, dat ze slecht zijn, maar netto er telkens nieuwe walled gardens komen, steeds groter.
Misschien is het Internet een tijdelijk, raar ding. Dat gaat vanzelf over. Vasilis gelooft dat niet.
Het gedistribueerde aspect van het Internet bied een heleboel mogelijkheden voor mensen.
Volgens Vasilis zijn er mensen die zich om privacy bekommeren bezig met een nog meer gedistribueerd Internet, via een soort Peer to Peer netwerk.
Nog even over de IPO van Facebook. Heel grappig dat mensen geloven in de potentie van Facebook, die nogal veel beloofd. Waar doet ons dat ook alweer aan denken.
We zien wel waar het naartoe gaat met Facebook. Wij zien het nog niet.
We zijn er weer, tot de volgende keer!

#13. Mooie Content, Smashing Daily en Walled Gardens verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Geen zin in een lange film? Bekijk de prettige samenvatting, Kant B, of bekijk de clips, per onderwerp. Dit behandelen […] Geen zin in een lange film? Bekijk de prettige samenvatting, Kant B, of bekijk de clips, per onderwerp. Dit behandelen […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 45:22
#12. Data vrijheid, Mobiel en boeken http://wasstra.at/012/ Thu, 10 May 2012 06:25:58 +0000 http://wasstra.at/?p=319 http://wasstra.at/012/#respond http://wasstra.at/012/feed/ 0 <p>Geen zin in een lange film? Bekijk de prettige samenvatting, Kant B, of bekijk de clips, per onderwerp. Dit behandelen […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/012/">#12. Data vrijheid, Mobiel en boeken</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Geen zin in een lange film? Bekijk de prettige samenvatting, Kant B, of bekijk de clips, per onderwerp. Dit behandelen we allemaal:

Vrijheid

Deze aflevering is opgenomen op 4 mei, dodenherdenking. Een van de redenen waarom het relatief eenvoudig was om Joden op te pakken tijdens te tweede wereldoorlog was omdat de overheid van alles over iedereen had opgeslagen. De bezetter kreeg een kant en klare administratie voorgeschoteld. De les die we daaruit zouden moeten leren is dat je overheden en diensten moet kunnen vertrouwen als je ze jouw data geeft. Kan dat wel?

Oude filmpjes

De publieke omroep heeft een gigantisch archief van beeldmateriaal en het is bezig om dat allemaal toegankelijk te maken via het internet. Een prachtig initiatief natuurlijk maar hoe zorg je er voor dat mensen precies die ene Film van Ome Willem kunnen vinden?

Licenties

Welke licentievorm zou ons werk moeten hebben? Het is nu een redelijk restrictieve creative commons licentie maar Vasilis denk er de laatste tijd over na om al zijn dingen in het publieke domein uit te geven. Niet alleen zodat iedereen er lekker mee kan doen wat hij of zij wil, vooral zodat mensen toegang blijven hebben tot de content: het blijkt dat enorm veel boeken van voor 1930 worden uitgegeven en gelezen terwijl er bijna geen boeken worden uitgegeven die daarna zijn gepubliceerd. Copyright zorgt er voor dat je ongelezen en dus onbekend blijft.

Telefonie

Telefoonaanbieders zijn gek. In plaats van diensten aanbieden die mensen willen gebruiken, proberen ze voor zo veel mogelijk geld allemaal onzin aan te smeren waar je juist niet op zit te wachten. Als de belangrijkste dienst van een bedrijf er uit bestaat om zo veel mogelijk winst te genereren voor de aandeelhouders dan is het mis. En het is ernstig mis met de telefoonbedrijven. Robert Gaal heeft besloten een bedrijf te beginnen wat hier iets aan gaat doen. Wat precies is nog niet helemaal duidelijk maar het is nu al tof.

Verder

Verder hebben we het nog over aantekeningen in de kantlijn van boeken, een ontoegankelijke bron van kennis die tegenwoordig toegankelijk gemaakt kan worden dankzij e-readers, over angstige uitgevers die DRM niet begrijpen, over een veranderende realiteit: zijn papieren foto’s nog wel echter dan foto’s die online staan? En over veel en veel meer.

We zijn weer op weg naar de wasstraat. Het is een tijd geleden, we waren namelijk op vakantie.
Het is vandaag 4 mei, dodenherdenking en we denken dan aan hoe dat zo is gekomen in die tijd.
Misschien komt het omdat we toen van alles en nog wat registreerden van iedereen. Is dat eigenlijk wel nodig?
Er zijn dus bedrijven die alle gebruikersgegevens moeten afgeven aan de overheid. In Nederland moeten de Internet providers alles bewaren.
Vertrouw je jouw data wel willen toevertrouwen, ook aan de overheid? Dat zijn natuurlijk ook maar mensen.
Hoever gaan bedrijven in het inzien van jouw gegevens voordat ze jou aannemen?
Zodra mensen niet meer worden gezien als mensen, dan gaat het eigenlijk mis.
Peet verteld over een boek over de FBI, met name over Hoover. Over het registreren van communisten in America.
Misschien is dit wel een maatschappij waar registratie van alles best makkelijk misbruikt kan worden.
Peet is bij het Content Café geweest, dat was heel leuk!
Deze keer was het in Hilversum en ging het ook over de publieke omroep
We zwaaien even terug naar de kinderen in de auto voor ons.
De publieke omroepen zitten eigenlijk op een goudmijn van content en dat proberen ze op een goede manier beschikbaar stellen.
Een belangrijk probleem voor het vastleggen van video en audio is meta data.
Ze proberen het deels op te lossen met gamification en crowd sourcing
Als iemand iets wilt doen met de wasstraat, dan mag dat! Het is gratis!
Wat voor licentie had de wasstraat ook alweer?
Vasilis neigt naar Public Domain licentie, dat is een prima idee.
Er is een infographic over hoe boeken in het publieke domein heel veel wordt uitgegeven.
Wat betekend dat voor mensen die hun boeken niet in het publieke domein hebben?
Foto’s zoeken voor presentaties kan heel goed in de Creative Commons sectie van Flickr
Een briljante foto die niet CC was is van Luke Wroblewski, maar Vasilis mag hem wel gebruiken.
Peet en Vasilis watermarken de wasstraat met hun gezichten en stemmen.
Vasilis verteld waarom hij public domain interessant vind voor zijn content.
We zijn bij de wasstraat! Peet haalt de camera van de auto met veel gekluns. De beelden kan je zien in ‘Kant B’
Vasilis besteld deze keer het “Polish Pakket” en wilt graag pinnen. Er zijn oude bekenden of angstige blikken.
We beginnen aan de feedback en die is alleen maar positief. Onder andere van Stephen Hay.
Hallo nieuwe mensen!
Heeft Kiki de wasstraat eigenlijk gemist?
Wat vonden de mensen eigenlijk van de fragmenten en geen samenvatting?
Peet besluit de samenvatting er toch bij te maken.
Misschien moeten we wat collega’s vragen om te helpen, bijvoorbeeld voor het designen van onze website.
Zal de moterkap weer indeuken?
Peet zet de camera weer op de auto.
Nog even niet botsen, de gordel is nog niet vast.
We hebben het nog even over telefoon aanbieders en dat ze niet diensten bieden, maar gewoon geld willen.
Robbert Gaal is een nieuw bedrijf begonnen, de concurent voor andere mobile telefoon aanbieders.
Vasilis verteld over de problemen om een abonnement te verlengen.
Zijn er misschien afspraken tussen de mobiele telefonie aanbieders?
Ongelimiteerd is echt van betekenis veranderd, door marketeers!
Als wij trouwens een fout maken, laat het ons weten.
Hoe dan ook, de telecom bedrijven doen niet veel goed in onze ogen.
In Nederland worden boeken niet in eBook uitgebracht omdat ze bang zijn het zelfde succes krijgen als de muziek industrie. Wij zijn van slag.
In Amerika is men er bijna achter dat DRM niet heerlijk makend is. Amazon maakt daar handig gebruik van.
Peet denkt dat je niet kan delen op de Kindle. Met Readmill kan dat wel volgens Vasilis.
We rijden een nieuwe route …
Vasilis verteld over de boeken van zijn vader, die veel schreef in de kantlijnen, wat reuze handig was.
We reden in de Tsaar Peterstraat.
Zijn online digitale foto’s waardevoller of echter dan online?
Peet mist nog wel dat je niet alles kan delen. Hij wilt alles direct kunnen delen, dus ook programma’s.
Digitaal een televisie serie delen is natuurlijk veel handiger dan fysiek, die kan je namelijk niet laten liggen in een restaurant.
Vasilis wilt ook geld digitaal in zijn telefoon. Peet wilt juist geld in zijn boekzak.
Geld is natuurlijk een eindige resource, en dat is absurd. Een duidelijke hint aan onze werkgevers .. We willen streaming money.
Telecombedrijven maken oneindige resources schaars, wat zuinig internetten veroorzaakt, wat best vreemd is.
Vasilis bezoekt geen gigantische websites van 1Mb, wat idioot groot is.
We verwachten de wereld van het nieuwe bedrijf van Robbert Gaal.
Misschien hebben we over twee jaar ook geen telefoonnummers… dat is heel erg onhandig.
Waarom klinken we eigenlijk zo verrot via de telefoon.
Telefoonnummers zijn natuurlijk heel stom en moeilijk te onthouden, zelfs met een liedje zijn ze moeilijk te onthouden.
Skype is veel fijner qua handigheid.
Microsoft is Skype enorm aan het vernachelen … stom!
Skype is toch heel betrouwbaar, waardoor ze beter zijn dan de concurenten.
We zijn er weer! Fijn dat jullie er weer waren. Tot de volgende keer!

#12. Data vrijheid, Mobiel en boeken verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Geen zin in een lange film? Bekijk de prettige samenvatting, Kant B, of bekijk de clips, per onderwerp. Dit behandelen […] Geen zin in een lange film? Bekijk de prettige samenvatting, Kant B, of bekijk de clips, per onderwerp. Dit behandelen […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 48:25
#11. Clips en meer http://wasstra.at/011/ Tue, 03 Apr 2012 08:27:14 +0000 http://wasstra.at/?p=290 http://wasstra.at/011/#respond http://wasstra.at/011/feed/ 0 <p>Iets nieuws Dit keer geen prettige samenvatting, de Wasstra.at is nu opgeknipt in clips, per onderwerp: je kunt nu dus […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/011/">#11. Clips en meer</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Iets nieuws

Dit keer geen prettige samenvatting, de Wasstra.at is nu opgeknipt in clips, per onderwerp: je kunt nu dus kiezen welk stukje je wilt bekijken. Alleen geïnteresseerd in supersnel mobiel internet? Kijk dan alleen dat clipje. (Je kan natuurlijk ook gewoon uit het raam staren). Wel geïnteresseerd in alle onderwerpen? Dit behandelen we allemaal:

Nieuwe producten

Vasilis vraagt zich af of nieuwe Apple producten wel beter zijn dan de voorgangers. Misschien zijn de criteria die bepalen wat goed is wel veranderd? Waar het vroeger alleen om snelheid ging gaat het nu misschien wel om hele andere dingen zoals gewicht en batterijduur.

Mobiel internet

Deze nieuwe kwaliteitscriteria hebben natuurlijk alles te maken met het feit dat we onze apparaten altijd bij ons hebben. We willen altijd en overal online zijn. Maar hier hebben we een probleem: de huidige telco’s hebben helemaal geen zin om ons snel mobiel internet te verschaffen. Het wordt tijd dat er eens een echte concurrent opstaat die producten aan gaat bieden waar mensen wel op zitten te wachten (zoals een wereldwijd wifi-netwerk).

Content marketing

Peet vertelt dat je content in eerste instantie moet inzetten om te laten zien dat je verstand hebt van zaken en dat je het niet als direct verkoopkanaal moet gebruiken. Dit gaat niet op voor bedrijven als TelSell maar wel voor specialistische bedrijven.

In de wasstraat

Wat is het verschil tussen opt-in en opt-out en waarom heeft opt-out geen zin? Deze en meer vragen worden er behandeld in de wasstraat. Een hele klas van het Mediacollege in Amsterdam heeft naar de vorige Wasstraat gekeken! Kiki heeft de vorige aflevering niet gezien en de auto is weer schoon.

Een merk als persoon

We hebben het over merken die zich gedragen als persoon. Het kan goed werken, mensen identificeren zich met zo’n merk (wat op zich bizar is). Als je probeert om je merk als mens neer te zetten dan moet je je als bedrijf wel als mens gedragen, anders werkt het natuurlijk niet.

Tot slot

Een Wasstraat zonder geklaag over banners is geen Wasstraat. Mensen afleiden van de content waar ze voor komen is slecht, het is echt een probleem. De bannerboeren zelf zien dit overigens anders: zij zien mobiel als een probleem. Een probleem voor hun huidige verdienmodellen natuurlijk.

Op naar de wasstraat, want Kiki heeft geklaagd dat er vogelpoep op haar raam zat
Vasilis heeft de nieuwe iPad gekocht voor zijn vrouw en verteld over zijn ervaringen.
Niet alle Apple producten worden persé beter.
Rekenkracht is eigenlijk al goed in computers en de programma’s worden ook steeds beter.
Zo’n gedetailleerd scherm vraagt natuurlijk ook grote video bestanden, en ook zo met plaatjes. Daar heb je eigenlijk wel een goede verbinding voor nodig. Zijn we eigenlijk wel zo ver?
Waar zijn eigenlijk de radio’s gebleven? Die zaten vroeger overal in! Nu kan het eigenlijk alleen via het Internet is het daar wel klaar voor?
Misschien moeten fabrikanten de telecom bedrijven wakker maken om hun diensten te verbeteren.
We halen even links in, dat is namelijk heel normaal. Kijk maar op Kant B, daar zal je het niet zien.
Peet begint over zijn artikel over content en marketing, hij legt uit dat het maken van content echt een vak is!
Vasilis heeft een goed voorbeeld van zijn grindtegelverkoper met allemaal goede tips.
Nog een mooi voorbeeld van fijne content marketing: iFixit, met allemaal relevantie content en tips voor Apple enthousiastelingen.
Uh, oh, de afkorting R.O.I. wordt genoemd!
En we raken afgeleid door twee exact hetzelfde aangeklede fietsers.
Op de drempel van de wasstraat hebben we het nog even over ‘opt in’ en ‘opt out’ en wat nou het eerlijkst is. Het lijkt erop dat nog niet iedereen weet hoe dat moet.
We zetten even de kachel iets zachter.
We worden weer herkend in de wasstraat. “Daar sijn su weer” horen we :-) De Mercedes wordt de ‘U-boot’ genoemd.
Feedback! We hebben leuke feedback gekregen van het Media College van Amsterdam.
Nog even een stukje over waar de Wasstraat allemaal te vinden is en hoe we aanslaan.
Nog even een knip oog naar Kiki.
Peet gaat nog meer werk op zijn hals halen en gaat iets uitproberen. We gaan kijken of we losse fragmenten kunnen maken.
De blazer van de wasstraaat blaast lekker hard!
De Mercedes is weer schoon, de ster staat weer scheef.
Even een huishoudelijke notitie: we slaan waarschijnlijk een wasstraat over. Peet gaat op vakantie en Vasilis ook.
Bedrijven doen soms alsof ze mensen zijn. Daar zijn heel mooie voorbeelden van zoals Ben uit de jaren 90 , maar dat kan ook mislukken.
Uh oh, schering en inslag: Peet zegt ook “in dit economisch klimaat”.
We hebben het even over tutoyeren en content voor de jeugd, iets wat op het platteland niet gebezigd word volgens Vasilis. Daar weet Peet natuurlijk alles vanaf, die woont buiten de ring.
Nog één keertje terug naar de afleidende content om de verhalen heen. Dat is echt een probleem!
Vasilis las nog een artikel vanuit het andere perspectief ten opzichte van banners. Mobiel is blijkbaar een probleem, vanwege die kleine schermpjes.
Nog een leuk inzicht in onze route en de onderwerpen die we behandelen. Bijvoorbeeld de correlatie van IJburg en de filmindustrie.
Nog even terug naar focus en content, net als met campagne pagina’s waar de volle focus te zetten is op één onderwerp. Eigenlijk zoals je een boek leest.
De goedkope Kindle van Amazon heeft banners als mensen niet hun boek lezen. Handig! Overigens ook het beste financiële transactie systeem ooit!
We willen polypolies!
We zijn er weer, tot de volgende keer!

#11. Clips en meer verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Iets nieuws Dit keer geen prettige samenvatting, de Wasstra.at is nu opgeknipt in clips, per onderwerp: je kunt nu dus […] Iets nieuws Dit keer geen prettige samenvatting, de Wasstra.at is nu opgeknipt in clips, per onderwerp: je kunt nu dus […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 51:07
#10. Context, Formulieren en Banners http://wasstra.at/010/ Wed, 21 Mar 2012 20:36:42 +0000 http://wasstra.at/?p=272 http://wasstra.at/010/#respond http://wasstra.at/010/feed/ 0 <p>Een samenvatting Vind je een en veerting minuten video van twee mannen die over banners en google praten te lang? […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/010/">#10. Context, Formulieren en Banners</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Een samenvatting

Vind je een en veerting minuten video van twee mannen die over banners en google praten te lang? Er is ook een prettige samenvatting van iets meer dan vijf minuten.

Contextuele content

We willen heel graag de juiste content serveren voor de juiste context. Maar kunnen we dat wel? Weten we wel wat iemand wil die op een bushalte staat? Of is het, nu, niet mogelijk om de juiste aannames te doen. Een paar aannames zijn natuurlijk wel te doen.

Formulieren

Formulieren zijn mooie, complexe stukken content die fantastisch kunnen zijn maar die, indien verkeerd ontworpen, desatreuze gevolgen kunnen hebben.

Data verzamelen

Er is nu een trend om zo veel mogelijk data over iedereen te verzamelen. Maar waarom? Waarom zou jij, individu, willen dat een bedrijf alles van jou weet? En wat gebeurt er met al die data, nu en in de toekomst?

En veel meer

Paypal, betalingssystemen, nog grotere banners, verhouding tussen banners en content, een voorstel voor een mooie browser plugin. En meer.

Naar de wasstraat, want de auto is weer heel erg smerig.
Peet steekt van wal met context-driven content.
We rijden bijna een dame aan.
Vroeger was iedereen wild enthousiast over locatie gebaseerde content voor je mobiel, maar die zijn eigenlijk weg, wat raar. Hoe zou dat komen?
Bestaat er eigenlijk ook responsive-content, net als responsive design?
Het blijkt makkelijk om de locatie te detecteren, maar niet de intentie van de gebruiker.
‘Mobile’ website zijn eigenlijk heel minimale websites, ook qua content, maar is dat wel handig voor elke mobiele situatie.
We maakte dus eigenlijk de verkeerde aannames over het gebruik van de mobiele telefoon.Er spelen meerdere factoren.
Misschien zouden de toptaken anders zijn op basis van locatie, maar ook gebaseerd op je bezoek-frequentie. We nemen de pizza website als voorbeeld.
Paypal heeft weer een product geïntroduceerd, maar die lijkt niet zo veilig of bruikbaar als je zou denken.
We rijden de afslag naar de wasstraat voorbij
Peet verteld nog even over de links onder elk artikel van de wasstraat. Heel waardevol, maak er gebruik van!
We gaan het even over formulieren hebben. Dat is eigenlijk best een mooie vorm van content, ook best complex!
Vasilis heeft nog een presentatie gegeven, waar hij ook een formulier demonstreert.
Er zit alle aspecten van content in formulieren, als een goede mix, vorm, interactie, copy, van alles.
Het kan natuurlijk ook wel eens mis gaan.
Veel formulieren kunnen natuurlijk ook veel eenvoudiger. Vasilis kent daar een goed voorbeeld van, waar teveel informatie wordt gevraagd om een bestelling af te ronden.
Maar wie wilt eigenlijk al die informatie? Wat doen ze daar dan mee?
Inmiddels zijn we bij de wasstraat. Het verzamelen van gegevens kan ook via email-nieuwsbriefsystemen. Die gegevens zijn best precies en gekoppeld aan elk persoon.
Peet was vorig weekend bij unlike us. Daar vertelde iemand dat de data die facebook, twitter verzameld door je te volgen langs alle websites. Maar degene die het echt alles weet is Google Analytics.
Vasilis besteld weer de Polish wash en krijgt vragen over de lak van de Mercedes.
We gaan nog even verder over Google Analytics. Die weten best veel. Dat is met de privacy overeenkomst van Google nog krachtigere informatie geworden.
Hoe zou je eigenlijk moeten voelen over al die gedeelde informatie?
Userfeedback. We hebben feedback van Kiki, die teleurgesteld was dat we niet door de wasstraat gingen. Dus deze keer extra draaiers!
Peet is op Facebook gegaan om de kijkers van de wasstraat via Facebook te verwittigen van de uitzendingen. Het lijkt erop dat iedereen daar woont (behalve Vasilis)!
Vroeger kon je met friendfeed.com denkbeeldige vrienden aanmaken om mensen ‘stiekum’ te volgen.
Ondanks dat Vasilis niet op Facebook zit, weten ze wel heel veel van hem. Best raar.
De kwestie is niet of het erg is of jouw data bij Google en Facebook bekend is, maar de vraag is: waarom zouden we mijn gegevens wél aan hun geven?
Bedenk maar eens hoe die data in de toekomst gebruikt wordt .. Daar moeten we goed over nadenken.
Advertenties is ook een interessante wereld. Er komen nieuwe formaten banners.
Vasilis had een leuke discussie over banners en over een heel leuke banner blocker die kunst laat zien. Iedereen mag dit idee zomaar oppakken :-)
Peet begrijpt banners niet. Het zijn maar onhandige apparaten. Die industrie kan zich niet zomaar in stand houden.
Stephen Hey heeft een mooi voorbeeld van de Telegraaf waar de pagina uit 2% uit content bestaat …
We zijn waarschijnlijk de minderheid als elitaire contentmakers.
We zijn er! Tot de volgende keer, doei!

#10. Context, Formulieren en Banners verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Een samenvatting Vind je een en veerting minuten video van twee mannen die over banners en google praten te lang? […] Een samenvatting Vind je een en veerting minuten video van twee mannen die over banners en google praten te lang? […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 41:07
#09 – Betalen, 3D Printers en Diensten http://wasstra.at/009/ Tue, 06 Mar 2012 13:40:52 +0000 http://wasstra.at/?p=249 http://wasstra.at/009/#respond http://wasstra.at/009/feed/ 0 <p>Een samenvatting Vind je vierenveertig minuten video van twee mannen die over content praten te lang? Er is ook een […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/009/">#09 – Betalen, 3D Printers en Diensten</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Een samenvatting

Vind je vierenveertig minuten video van twee mannen die over content praten te lang? Er is ook een prettige samenvatting van iets meer dan zes minuten.

Veranderen

Moeten uitgevers hun manier van geld verdienen en distribueren veranderen of hebben we het gewoon te doen met wat ze aanbieden (en blijven we dus strafbaar omdat we eigenlijk iets anders willen). Een to-the-point stripje over legaal en illegaal downloaden zorgt voor een interessante discussie. Als we het gewoon moeten doen met wat we hebben dan zouden er nog steeds zwaveldampen uit de Amsterdamse grachten opstijgen.

Physibles

Een bedrijf wat het internet door en door begrijpt is the Pirate Bay: mensen willen muziek downloaden, dan maken we dat mogelijk. Ze gaan nu een stap verder. Tegenwoordig zijn er 3D-scanners en -printers. Mensen gaan dingen willen printen. Gaat de designwereld daar in mee – door bijvoorbeeld downloadbare patronen aan te bieden – of gaan ze op zoek naar Physical Rights Management

Betalen voor content

Zijn mensen nu wel of niet bereid om te betalen voor content. Het lijkt er op dat oude vormen van content steeds minder waard worden maar dat nieuwe vormen meer en meer gewaardeerd worden. Via Kickstarter krijgen veel van deze initiateven de mogelijkheid om eens te experimenteren.

Betalen voor online content

Hoe betaal je dan voor online content en online diensten? Er zijn drie modellen voor waarvan er twee ‘gratis’ zijn en twee duurzaam. Voordat je een dienst kiest doe je er goed aan om uit te zoeken wat het verdienmodel is.

Meer?

Is er meer? Ja natuurlijk is er meer. Bijvoorbeeld…

Kant B: Op het dak

Heb je helemaal geen zin in al dat geouwehoer maar ben je wel benieuwd naar de route die we hebben afgelegd? Hier is Kant B, Dakzicht.

We hoeven vandaag geen camera van het dak te halen
The Oatmeal strip gaat deze keer over de onmogelijkheid om een video te kijken, terwijl hij gewoon op TV was, maar Torrent bleek de enige manier om eraan te komen.
Andy Ihnatko schreef een blog daarover en zegt: zo werkt dat nu eenmaal niet.
Vasilis vind dat maar kortzichtig, want eigenlijk moeten content maatschappijen realiseren dat mensen gewoon downloaden en daar moeten ze gebruik van maken.
Er zijn natuurlijk wetten die het downloaden illegaal maken, maar je kan niet iedereen zomaar in de gevangenis doen. Dat is onmogelijk.
Reactie van de media industrie is dus wetgeving maken, dat is wel van den zotte. Wie is nu degene die wetten maakt? Wij of de industrieën?
Eigenlijk zouden er helemaal geen wetten moeten zijn.
Oude industrieën lijken dat vaker te doen. Vasilis weet een voorbeeld over de schilders van Amsterdam en doorstromend grachtwater.
Over oude industrie en torrents gesproken: The pirate bay, gaat ook 3D modellen uitwisselen, zogenaamde Physicals. Die kan je dus met je 3D printer afdrukken. Bijvoorbeeld je designer tafeltje
Ze gaan blijkbaar onzichtbaar merkjes in meubels zetten zodat je ze niet kan 3D-scannen, of dat het onmogelijk wordt.
Zijn we al zover met het printen van 3D dingen? Dat is toch plastic en mais spul? Vasilis weet van een glas-3D printer. Die werkt met zonne energie en zand.
We werden bijna aangereden.
Volgens Vasilis moet de 3D wereld leren van de muziek en boeken industrieën, dus verkoop ze online. Peet vraagt zich af hoe je dan kan verdienen.
Het betalen voor dingen is steeds makkelijker en daar zit de crux. We betalen graag voor mooie dingen, behalve aan mensen die ons willen opsluiten.
Er zijn ook een soort DRM maatregelen tegen 3D scans waardoor de print heel vreemd wordt.
Peet vind het interessant dat producenten en consumenten een veel andere relatie hebben met fysieke producten zoals platen, boeken etc dan met digitale content.
Mensen zijn wel bereid om te betalen voor content, maar al die methoden zijn gebaseerd op papier en bundels van content in de vorm van een magazine. Dat zou eigenlijk los moeten zijn.
Er is een kickstarter project waar een groep mensen wekelijks een goed artikel schrijven. Vasilis legt uit waarom hij dat een briljant model vind.
Er is ook een leuk kickstarter project door een game ontwikkelaar wat onverwacht super succesvol werd. Het coole hiervan is dat het echte niche content is, voor een kleine markt, maar precies wat je wilt.
Zijn advertenties een van de oorzaken dat mensen piraten? Er is ook een anekdote hierover van een 4 jarig meisje wat niet snapte dat haar Shrek-video niet stuk was, maar dat het een reclame was waarnaar ze keek. Reclame maakt content stuk én ze zijn evil!
Vroeger waren televisieprogramma’s een uur lang, terwijl nu alle televisie om de 10 minuten onderbroken wordt. Dat heeft invloed op de consument, het kijkgedrag, maar ook op de producent, de manier waarop we content maken en hoe we consumenten zien.
Peet denk niet dat het verzamelen van informatie leid naar betere bannering. Dat zou je eigenlijk willen hebben, betere advertenties, maar het lijkt nergens naar.
Vasilis legt het nog even uit: die diensten zijn de ‘waarde’, dan moet je de banners voor lief nemen. Even goed lezen wat het verdien model is en dan een weloverwogen besluit nemen.
Misschien krijg je wel beter zoekresultaten als je Google betaalt? Nu zijn de meeste resultaten van google gewoon advertenties.
Vasilis verteld over Workflowy, een online outline tool waarvoor hij gewoon kon betalen. Dat stelde hem gerust.
Pinboard.in is een online tool waarvoor je kan betalen en dat is tof want dat betekend dat het product voorlopig blijft. Het is een tool die zowel Vasilis als Peet gebruiken voor hun bookmarks.
De maker van Pinboard heeft ook nog een fijn artikel geschreven over de verdienmodellen van diensten online. Vasilis legt uit.
Er zijn twee online diensten waar we best fan van zijn (flickr.com en del.icio.us) die na het overkopen door Yahoo qua ontwikkeling nogal stagneren.
Flickr schijnt binnenkort met een nieuwe layout te komen, in het geheim.
Dat zijn de tekenen die gebruikers ook herkennen: als een dienst opgekocht wordt, dan weten mensen dat de dienst op de tocht staat, dan gaan de gebruikers ook weg
X-Marks is een dienst die hun eigen verdienmodel niet konden volhouden en uiteindelijk toch verandering bracht.
De meeste startups worden eigenlijk gekocht voor de mensen die er werken. Vasilis denkt dat veel startups en toolprogrammatjes ook een soort open sollicitatie zijn voor ambitieuze programmeurs.
Wij zijn natuurlijk ook gratis. Vanaf volgende week echter 100 euro! ;-)
Paypal heeft besloten dat je niet meer overal voor kan betalen. Wikileaks is een voorbeeld, maar dan weer wel voor de Klux Klux Clan. En pasgeleden hebben ze besloten dat sommige soorten content ook niet meer betaald mogen worden via Paypal.
We zijn er weer, tot de volgende keer!
Ja, de rest is donker, sorry!

#09 – Betalen, 3D Printers en Diensten verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Een samenvatting Vind je vierenveertig minuten video van twee mannen die over content praten te lang? Er is ook een […] Een samenvatting Vind je vierenveertig minuten video van twee mannen die over content praten te lang? Er is ook een […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 47:37
#08. Open Data, ACTA en Playbook http://wasstra.at/008/ Tue, 21 Feb 2012 21:32:30 +0000 http://wasstra.at/?p=222 http://wasstra.at/008/#respond http://wasstra.at/008/feed/ 0 <p>Een samenvatting Vind je zevenenveertig minuten video van twee mannen die over content – en data, veel data dit keer […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/008/">#08. Open Data, ACTA en Playbook</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Een samenvatting

Vind je zevenenveertig minuten video van twee mannen die over content – en data, veel data dit keer – praten te lang? Er is ook een prettige samenvatting van iets meer dan zes minuten.

Open data

Data van de overheid zou toegankelijk moeten zijn voor iedereen. Zo kan iedereen de informatie uit die data halen die men nodig heeft en is men niet afhankelijk van een centraal bureau van de statistiek. Zo creeër je je eigen nieuws. Maar zijn er ook grenzen aan openheid? Wanneer moet data niet open zijn?

ACTA

Een van de dingen die niet openbaar zijn is de inhoud van een handelsverdrag wat staten geacht worden te tekenen als ze handel willen drijven met Amerika. Zelfs voor leden van de Tweede Kamer is de inhoud geheim. Maxime Verhagen heeft dit bizarre gegeven aangegrepen om een verschikkelijk propagandapraatje te houden. Genant.

Gadgets

Hoe belangrijk is content als je een nieuwe gadget probeert te verkopen. Nogal, is de conclusie na een aantal dagen spelen met een Playbook. Mooi ding maar er zit niet eens een e-mail client op.

En verder

Privacy, een congresbezoek, kijken of de auto trilt als je te hard rijdt, herkend worden door de wasstraat-meneer, featuritis, en collega’s van de HvA.

Kant B: Lekker uit het raam staren

Heb je helemaal geen zin in al dat geouwehoer maar ben je wel benieuwd naar de route die we hebben afgelegd? Hier is Kant B, De afgeleide passagier.

We zijn van start vanuit het kleine parkoers in Amsterdam. Het is weer veel te lang geleden.
Op de Hoge School van Amsterdam praten ze ook al over de Wasstraat … goed zo :-)
Het onderwerp om mee af te trappen is “Open Data”. Peet werd getriggerd door activiteiten bij Hack de Overheid
Hack de overheid is natuurlijk niet: maak de websites van de overheid kapot, maar maak gebruik van bruikbare data.
Er zijn twee doelgroepen voor zoiets voor Hack de overheid, bedrijven die apps en website maken gebaseerd op data van de overheid en journalisten
Het probleem is dus: er is heel veel data, maar wat moeten we daar allemaal mee?
Vasilis verteld over het enige wat hij kon herinneren van natuurkunde op school: de LDR.
De overheid kan dus wel de ruwe data aanbieden … maar wat is dat eigenlijk? Kunnen we daar wel iets mee?
We zwaaien even naar de collega’s bij van de HVA.
Je kan deze collega’s zien bij Kant B, het filmpje van de camera die naar buiten kijkt.
De samenvatting (Clips) is ook heel fijn als je geen tijd heb.
Eigenaarschap en privacy op de gegevens van open data is heel belangrijk, hoe gaan we daar eigenlijk mee om?
Moet je eigenlijk al je data, ook als bedrijf zijnde geheim houden, of juist publiek maken. Misschien hebben andere mensen ideeën voor jouw data.
Dat principe wordt ook gebruikt door data.overheid.nl, die heeft Donner pasgeleden geopend.
Bedrijven maken dus van data, mooie content! Heel nuttige content voor burgers die dan goede besluiten kunnen nemen.
Een mooi voorbeeld van open data is de ‘gedelete tweets’ van ministers, die weer opnieuw gepubliceerd worden.
Vasilis verteld dat onze ministers wel geheime dingen mogen doen, waar burgers niets over weten. ACTA is daar een voorbeeld van.
ACTA is geheim, maar de tweede kamer moet er wel mee akkoord gaan, zonder dat ze het kunnen lezen.
Minister Verhagen vind het heel belangrijk dat ACTA wordt ondertekend en gebruikt allemaal vreemde trucjes daarvoor, waaronder over kinderporno. RAAR!
Kinderporno heeft dus niets met handel of copy rights te maken…. Verhagen probeert echt mensen wat voor te liegen.
Wat wel interessant is aan ACTA is dat mensen reageren op dit soort vreemde verdragen. Er zijn zelfs mensen uit de EU gestapt en Nederland heeft het geblokkeerd. We zijn heel trots.
Stel je eens voor wat er allemaal gebeurd in jouw vakgebied en in vakgebieden waar je niets van weet.
Weer een mooie uitspraak van iemand: Het internet wordt gebruikt door terroristen! Sjah, zo lusten we er nog wel een!
Zo iedereen wilt op de film bij de wasstraat. Het is duidelijk patser uur, wat een landrovers!
Whitney Houston is overleden, maar niet aan wat iedereen verteld. Peet legt de connectie met SOPA en dat die eigenlijk voornamelijk over de farmaceutische industrie.
Deze keer kiest Vasilis voor de Polish wash en meld ons dat hij deze keer niet in zijn achteruit gaat.
We worden herkend van de vorige keer. We gaan in één keer goed in de wasstraat
Qua feedback lijkt de wasstraat aan te slaan. Heel fijn allemaal. De samenvatting (Clips) wordt ook gewaardeerd.
Peet verteld hoe leuk hij werken aan de wasstraat vind :-) Vasilis kan zich niet concentreren als de wasstraat aanstaat.
Wat is de wasstraat toch een raar ding. We hebben ook de ‘Polish’ gevonden.
Kiki vind de filmpjes van de wasstraat ook leuk, maar wel spannend!
En de ster staat nog recht over end!
Het publiek zetten van overheid tweets laat mensen wel nadenken over hoe openbaar het internet is.
Een heleboel musea zijn ook van de overheid en bieden ook open data
Vasilis heeft nog een gadget onderwerp: De Blackberry Playbook. de iPad killer. Vasilis vind ‘m wel mooi.
Er is wel een probleempje: er is geen content voor de Playbook, of eigenlijk geen Apps.
Is zit blijkbaar geen mail programma in de Playbook en hij crashed wel eens.
Even controller of de auto trilt bij hoge snelheden.
Er komt ook een nieuw besturingsysteem. Vasilis verteld hoe hij aan de blackberry is gekomen.
Is een apparaat met meer features zoals de Xoom of andere Android tablets nou ook beter.
Peet legt de connectie tussen data en featuritis. Maak de data bekend en dan
Vasilis begint over het Path debacle. Path is een mooie iPhone App die doelgericht adresboek gegevens bewaarde, maar daar was niet iedereen blij mee.
Vasilis merkt dat mensen hun adresboek delen met facebook, heeft nog nooit Facebook gezien, maar zit waarschijnlijk wel in de database.
Eigenlijk zou je net als op de Android willen kunnen instellen wat er allemaal gedeeld mag worden. Apple is daar volgens Vasilis ook mee bezig.
Voor de developers van Path zijn die gegevens van ons heel waardevol natuurlijk, daar verdienen ze geld mee. Dus voor ons de keuze: of betalen, of zitten op de blaren.
We zijn eigenlijk ook een beetje sociaal netwerk moe :-)
Voor Peet was MySpace het eerste sociale netwerk. MySpace is overigens net weer opgekocht en blijkt toch op een klein goudmijntje te zitten.
We zijn weer terug op de parkeerplek. Tot de volgende keer! Doei!

#08. Open Data, ACTA en Playbook verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Een samenvatting Vind je zevenenveertig minuten video van twee mannen die over content – en data, veel data dit keer […] Een samenvatting Vind je zevenenveertig minuten video van twee mannen die over content – en data, veel data dit keer […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 47:37
#07. Marketing, Content en een Schakelfout http://wasstra.at/007/ Tue, 31 Jan 2012 19:12:54 +0000 http://wasstra.at/?p=201 http://wasstra.at/007/#respond http://wasstra.at/007/feed/ 0 <p>Experiment voor mensen zonder tijd We hebben voor mensen zonder tijd een zes (6) minuten versie gemaakt van de wasstraat […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/007/">#07. Marketing, Content en een Schakelfout</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Experiment voor mensen zonder tijd

We hebben voor mensen zonder tijd een zes (6) minuten versie gemaakt van de wasstraat met alle belangrijkste quotes op een rijtje. Bekijk het hier: 40 minuten wasstraat in 6 minuten.

Marketing en content

Is contentproductie onderdeel van marketing, is het een vak apart of is het de verantwoordelijkheis van de mensen die verstand hebben van boormachines? Peet schrijft hier een artikel over.

Copyright en Cultuur

SOPA is – in elk geval voorlopig – van de baan. Deze veldslag is gewonnen maar de oorlog tegen de rechthebbenden is nog lang niet gestreden. Het gaat niet alleen om het downloaden van wat filmpjes, de lobby van de rechtenhandelaars zorgt er voor dat onze cultuur en zelfs het onderwijs er onder lijdt.

Kapotte wasstraat, feedback en de rest

Vasilis zet de auto in z’n achteruit in plaats van in neutraal en breekt daarmee de ketting van de wasstraat. Het plan was een kortere aflevering te maken, hetgeen uiteraard mislukte door deze schakelfout. Ghehehe.

Zo, geen onderwerpenlijst of voorbereiding. Dus we kunnen aan de slag.
We proberen een kort rondje te rijden. De auto is echt weer vies
Peet was een artikel aan het schrijven over marketing en hun invloed op content. Wat voor soort content wordt er gemaakt en moet marketing dat eigenlijk wel doen?
Vasilis ziet steeds meer bedrijven experts inzetten voor het maken van content. Handig om de helpdesk te ontlasten.
Sommige bedrijven zijn heel voorzichtig met het bieden van informatie op hun website, omdat het misschien schade kan brengen aan het merk. Is dat een goede overweging?
Misschien is er ook ander soort content die goed is om beschikbaar te stellen via je website.
Zouden marketing mensen hier meer aandacht aan moeten besteden, of moeten ze geholpen worden door mensen ‘uit het veld’, of andersom?
Je kan bijvoorbeeld een expert laten vertellen over hoe het hoort en hoe de producten van het merk daarin past.
Vasilis is een voorbeeld van zo’n expert, hij gaat een verhaal vertellen over reponsive design. Hoe pakt hij het aan?
We zijn bij de wasstraat, deze keer met de Maandag mensen … die in de lunch even de auto wassen. Peet verteld nog even over het schrijven van artikelen, voor de rest staan we veel in de rij.
Vasilis kiest deze keer het ‘Polish pakket’, betalen gaat in één keer goed, maar daar is alles mee gezegd. Vasilis zet ‘m in zijn achteruit en dan gaat de wasstraat kapot, oeps!
Feedback: we krijgen nog steeds feedback dat het te lang is. De meesten zien slechts de helft van de wasstraat. We bespreken intussen of we het korter maken, of helemaal niets eraan doen.
De ketting van de wasstraat is gebroken, we gaan naar de andere rij, deze keer zonder brokken. We zijn er stil van…
We gaan nog even proberen of we een leuke foto kunnen maken voor de Wasstraat.
En we gaan verder met de rest van de wasstraat onderwerpen. SOPA. We zijn er nog niet af, zo blijkt. Vasilis verteld over een oud senator en lobbyist die corruptie impliceert.
Peet speculeert over de toekomst van anti piraterij wetgeving in Amerika en wetgeving in het algemeen in Europa.
Vasilis verteld over een artikel van een overtuigt piraat, die niet langer wilt betalen aan de film en muziek industrie … met goede argumenten!
Ook het onderwijs in America durven geen educatie te geven over cultuur, omdat ze bang zijn voor aanklagende content eigenaren.
Geschiedenis, cultuur en educatie gaan allemaal stuk door een heel gespannen verhouding tussen consumenten en recht-houders.
Wetgeving over copyright heeft erg weinig effect zo lijkt het …
Dit soort dingen moeten ook samen opgelost worden, dus consumenten die samen met content producenten dat wel willen en dat Indy labels dat ook kunnen doen.
Vasilis verteld over een tweet van DieGoozer van 22Tracks die heel stoer bezig is als muziekondernemer in deze moeilijke tijd.
Vasilis treft de kern van het probleem: er is een industrie te veel bezig met muziek: de rechten industrie.
We zijn weer terug … misschien een verrassing volgende week!

#07. Marketing, Content en een Schakelfout verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Experiment voor mensen zonder tijd We hebben voor mensen zonder tijd een zes (6) minuten versie gemaakt van de wasstraat […] Experiment voor mensen zonder tijd We hebben voor mensen zonder tijd een zes (6) minuten versie gemaakt van de wasstraat […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 40:34
#06. Micro Payments, Meta data en Lange videos http://wasstra.at/006/ Mon, 09 Jan 2012 20:16:16 +0000 http://wasstra.at/?p=185 http://wasstra.at/006/#respond http://wasstra.at/006/feed/ 0 <p>Geld Er lijkt een verschil te bestaan tussen betalen op een website en betalen in een native app. In een […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/006/">#06. Micro Payments, Meta data en Lange videos</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Geld

Er lijkt een verschil te bestaan tussen betalen op een website en betalen in een native app. In een app kan je makkelijk kleine bedragen overmaken, op een website ben je bereid om grotere bestedingen te doen. Hoe komt dit en is er iets aan te doen? En wat doet die auto daar op die woonboot?

Metadata

Hoe zit het eigenlijk met metadata? Peet hoort er de laatste tijd niet zo heel erg veel over, hij luistert duidelijk naar andere kanalen dan Vasilis die het een en ander weet te vertellen over Microformats, Microdata en Schema.org. De metadatawereld is in beweging.

Wassen

Hoe kunnen we er voor zorgen dat meer mensen onze video’s helemaal zien? Onmogelijk, weet Vasilis, sommige mensen (zoals hijzelf) kijken nooit video. De video’s in stukken knippen zou wellicht kunnen bijdragen aan meer consumptie, het vraagt ook om veel meer tijd van onze kant (lees: de kant van Peet) en die tijd is er niet. Vrijwilligers, ga gerust je gang en knip onze video’s in stukken.

Verder

Kritiek, pindakaasfabrieken, stoplichten-design, webinars, responsive design en responsive content, apps, native, QR codes, bluetooth en meer. Tot slot, natuurlijk, een goed 2012 en dat je maar content mag zijn (sorry).

Het is geweldig weer, dus we gaan naar de wasstraat. Gelijk missen jullie wat dingen die buiten de auto afspelen. Misschien zie je het op de B-kant
Vasilis had een interessante discussie met zijn vrouw over micro payments, dus dat je kan betalen voor kleine stukjes content op de website. Zijn vrouw vind dat betalingen moeten via een App.
Peet vind het raar dat betalingen op het normale Internet eigenlijk best moeilijk verlopen. Misschien dat je lichtgewicht betalingen (micro payments) super makkelijk zou moeten maken.
Er is in San Francisco een handige locatiebepaalde betaalmethode; Peet legt uit hoe dat werkt.
Er staat een auto op een woonboot.
We rijden een nieuwe route, we zijn benieuwd.
De straatwassers doen ook aan micro-payments, elke keer als ze de muziek van Professor Kliq gebruiken voor de B kant. Intussen keren we.
Hoe zit het eigenlijk met Metadata? Dat was toch een dingetje op het internet?
Er wordt wel flink wat gedaan met Meta Data, weet Vasilis te vertellen, bijvoorbeeld met Micro formats, HTML5 en Schema.org.
We zijn inmiddels in de Wasstraat. Peet haalt de camera van de Mercedes.
Tijd voor de feedback over hoe de wasstraat loopt en waar er veranderingen in de manier waarop we content maken. Jongens, dit is jullie kans!
We kiezen het Polish pakket deze keer.
Pindakaasfabrieken zijn eigenlijk hetzelfde als wasstraten.
Peet zet de camera er weer op. De ster staat weer helemaal scheef!
We gaan nog even verder over de metadata en vindbaarheid.
Peet is een soort van contentmaker in het lichaam van een bibliothecaris
De hele kerstvakantie is Columbo gekeken, mooie oude content die te vinden is, maar niet express.
Vasilis gaat een webinar geven. Hij legt uit waarover en hoe dat zo’n beetje in zijn werk gaat.
Het webinar gaat over responsive design. Content aanpassen aan alle media waarop het gekeken word, is dat nou moeilijk of makkelijk?
We hebben heel erg een mening over de home-page redirect!
Hoe zit dat eigenlijk met content in Apps? Hoe kan je daarnaar linken? Vasilis weet een oplossing.
Contextgevoelige content kan je bijvoorbeeld aanbieden met QR-codes. Peet is voor, Vasilis is tegen! Maar dan wel goed.
Microsoft is bezig met een QR-code die met kleur is vormgegeven.
Bluetooth informatie is ook niet zo’n succes gebleken, maar waarom eigenlijk?
Peets quote van de sessie: “Het verrijken van het echte leven”.
Nog even over de generated content, namelijk: kritiek. Hoe gaan we daarmee om?
Een case van kritiek is de feedback op de blogpost van Andy Clark (http://about.me/malarkey)
Nou, dat was de eerste Wasstraat van 2012, doei!

#06. Micro Payments, Meta data en Lange videos verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Geld Er lijkt een verschil te bestaan tussen betalen op een website en betalen in een native app. In een […] Geld Er lijkt een verschil te bestaan tussen betalen op een website en betalen in een native app. In een […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 48:46
#05.5 – We slaan een weekje over http://wasstra.at/005-5/ Fri, 30 Dec 2011 16:45:10 +0000 http://wasstra.at/?p=170 http://wasstra.at/005-5/#respond http://wasstra.at/005-5/feed/ 0 <p>Deze week geen Wasstraat? Dat klopt, deze week geen Wasstraat, de auto is niet vies en bovendien hebben we vrij. […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/005-5/">#05.5 – We slaan een weekje over</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> Deze week geen Wasstraat? Dat klopt, deze week geen Wasstraat, de auto is niet vies en bovendien hebben we vrij. Alvast een heel fijn 2012 en tot over een dag of tien!

#05.5 – We slaan een weekje over verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
Deze week geen Wasstraat? Dat klopt, deze week geen Wasstraat, de auto is niet vies en bovendien hebben we vrij. […] Deze week geen Wasstraat? Dat klopt, deze week geen Wasstraat, de auto is niet vies en bovendien hebben we vrij. […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 10
#05 – User generated, Redacties en M&M’s http://wasstra.at/005/ Sun, 18 Dec 2011 20:32:53 +0000 http://wasstra.at/?p=138 http://wasstra.at/005/#respond http://wasstra.at/005/feed/ 0 <p>User generated content wordt door gebruikers van een site gegenereerd – een term waar Peet van gruwelt in deze context. […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/005/">#05 – User generated, Redacties en M&M’s</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> User generated content wordt door gebruikers van een site gegenereerd – een term waar Peet van gruwelt in deze context. Maar van wie is die content eigenlijk? Van de maker of van de website waarop het staat? En waarom? Het blijft een fascinerend fenomeen, mensen die gratis de site van iemand anders successvol maken.

HTML voor redacties

Redactieleden moeten HTML kunnen schrijven, vindt Vasilis. Peet weet dat zo net nog niet, misschien is dat iets te hoog gegrepen. Vasilis vindt dat echte professionele redacties er gebruik van moeten gaan maken, als er minder budget is zou een taal als markdown gebruikt kunnen worden.

M&M’s

De reden waarom sommige rocksterren onmogelijke eisen stellen wordt uitgelegd, slechte eigenschappen van de Wasstra.at site worden onder de loep genomen en zoals altijd is er weer een momentje waarop de mening over CMS’en gedeeld moet worden. En nee, die is nog steeds niet positief.

Eeuwigheid

Moet alle content voor altijd op het internet blijven staan? En wat gebeurt er eigenlijk als je bepaalde content van het web verwijdert wilt zien? Er passeren wat aardige voorbeelden van pogingen tot censuur die het tegenovergestelde effect hebben gehad, zoals onflatteuse passages uit een boek die nu als enige passages uit dat boek online te vinden zijn..

De eerste keer dat de verwarming hard aan gaat … Lekker toastie. Het regent het een beetje vandaag.
Peet gooit de boel om met een vraag: Wat is “User generated content”. Vasilis weet dat wel. En Peet heeft er een mening over.
Welke waarde voegt onze User Generated Content eigenlijk toe aan Youtube?
Peet is snel afgeleid en begint over “The Catternet” ( http://youtu.be/7uBZRE5mXpc?hd=1 ).
Welke waarde krijgen de genererende users eigenlijk terug? Ben ik nog wel eigenaar van mijn eigen gemaakte content?
Wat zou er nu gebeuren als diensten als Youtube of Twitter stopte? Peet haalt nog even de geschiedenis functie van Twitter aan van de vorige Wasstraat.
Vasilis stelt: als content geen link heeft (er wordt dus niet naar gelinkt), dan bestaat het niet. Het is dus niet bijzonder genoeg. Peet komt met een slechte analogie.
Wat nu als je eigenaarschap neemt over je content? Federated content is dat jij zelf je eigen publicist bent. Peet legt uit. Vasilis verteld over Tantek Çelik’s eigen manier en systeem om baas te zijn over eigen content (http://tantek.pbworks.com/w/page/21743425/Falcon)
We zijn in de wasstraat. Peet haalt de camera van de auto en Vasilis besteld de ‘Polish wash’.
Hoeveel mensen zouden dit punt in de video bereikt hebben? Hoeveel blijven hangen? Vasilis springt om een speciale reden door naar dit punt. We hebben een idee om te controleren of mensen wel alles hebben gezien.
We hebben ook nog feedback gekregen over de locatie van onze links. Die zijn niet goed te vinden, dus daar gaan we iets aan doen.
Peet zet even de achterklep camera op de de auto.
Een actueel dingetje: De Mega Upload song die maar niet op het internet mocht (http://youtu.be/o0Wvn-9BXVc?hd=1), maar ook niet nieuws erover (Bijvoorbeeld Tech News Today: http://youtu.be/i7_1yALiMAw?t=2m20s).
Vasilis begint over het artikel waarin onder andere staat dat redactieleden HTML moeten leren. Peet denkt er het zijne over. Vasilis denk dat Markdown wellicht uitkomst bied voor redactieleden die niet in de HTML kunnen duiken.
We zijn in het CMS gebied. We merken dat er ook een “Muziek industrie snapt het niet”- gebied is bij IJburg.
Peet vind DocBook nog cooler voor redactie van content. DocBook is enorm semantisch en met controle. Maar wat je ook doet, goed nadenken over je content is het belangrijkste.
Zou alles op het Internet moeten blijven bestaan tot in de eeuwigheid, of moet het af en toe goed opgeruimd moeten worden?
Wat nu als je moeilijk gaat doen over het opruimen van jouw verspreide content. Een anekdote over Brusselmans en de rechtzaak over zijn boek “Uitgeverij Guggenheim” (http://nl.wikipedia.org/wiki/Herman_Brusselmans).
Zo ook een stukje over de Nijntje fotofuck (http://wwww.wakkerpedia.nl/tags/nijntje)
We zijn weer terug, tot de volgende keer!

#05 – User generated, Redacties en M&M’s verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
User generated content wordt door gebruikers van een site gegenereerd – een term waar Peet van gruwelt in deze context. […] User generated content wordt door gebruikers van een site gegenereerd – een term waar Peet van gruwelt in deze context. […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 40:45
#04 – Datavernietiging, Gulzige Buma man en Bonus http://wasstra.at/004/ Wed, 07 Dec 2011 19:57:02 +0000 http://wasstra.at/?p=114 http://wasstra.at/004/#respond http://wasstra.at/004/feed/ 0 <p>“Wat vind jij van content?” vroeg onze collega Lennart aan zijn zoon. Dit filmpje is zo hilarisch, daar beginnen we […]</p> <p><a rel="nofollow" href="http://wasstra.at/004/">#04 – Datavernietiging, Gulzige Buma man en Bonus</a> verscheen op <a rel="nofollow" href="http://wasstra.at">De Wasstraat</a> van <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet Sneekes</a> en <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis van Gemert</a> is in licentie gegeven volgens een <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie</a>.<br /> Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met <a href="https://twitter.com/sneakerpeet">Peet</a> of <a href="https://twitter.com/vasilis">Vasilis</a>.</p> “Wat vind jij van content?” vroeg onze collega Lennart aan zijn zoon. Dit filmpje is zo hilarisch, daar beginnen we mee om daarna gortdroog verder te gaan met het verschil tussen papieren en online magazines, daar is nog lang niet alles over gezegd. Hoe serieus nemen online publicaties zichzelf eigenlijk? Worden artikelen wel up to date gehouden?

Datavernietiging

We praten over datavernietiging. Over GeoCities wat laatst zonder pardon offline gehaald is door een of andere horkerige uitgever (heel GeoCities past op één harde schijf). Peet vindt dat Twitter zijn data ook vernietigt maar Vasilis legt uit dat dat toch niet helemaal klopt.

Ongefundeerd

Vlak voor we de wasstraat in rijden laat Vasilis weer eens zien dat je niet alle details hoeft te kennen om een mening te hebben. Heel Buma Stemra wil 30% van de opbrengst dacht hij ergens gelezen te hebben. Het bleek om één ietwat gulzig bestuurslid te gaan. Feit blijft dat het een schimmige organisatie is.

Als test hebben we ook een camera op de ster van de Mercedes gericht. We zien Peet deze ster ook recht zetten na de wasstraat waarin we zoals altijd over de feedback praten. Erg leuke feedback dit keer.

En verder

Tablets, nieuwe Windows apparaten (en bijbehorende marketing bullshit), het briljante maar ook riskante (voor gebruikers) business model van Amazon én een dollemansrit door een tunnel. Voorstellen voor het legaal maken van censuur in Amerika en de rechten van bedrijven die belangrijker zijn dan die van mensen.

En meer.

We beginnen de rit goed met een super leuke inzending van onze college Lenneart en zijn zoontje.
Peet is wat onwennig vanwege een hectische vrijdag en Vasilis heeft een klein kater. Dit wordt nog wat.
Vasilis heeft in browser van zijn twitter client op zijn mobiel een magazine gekocht. Een fysieke.
Peet mist de mooi vormgegeven magazines met mooie vormgeving, fotografie en mist dat een beetje op het Internet. Vasilis merkt goed op dat wij ook een magazine zijn. Tijd lijkt een barrière te zijn.
Peet begrijpt niet waarom online magazines relevanter willen lijken door een nieuws feed, maar de eigen artikelen worden meestal niet geüpdatet. Dat is zonde.
Geocities was eigenlijk heel mooi en is nu helaas weg en heeft daarmee het Internet kapot gemaakt. Maakt twitter zijn eigen tweets stuk?
We zijn bij de wasstraat en Peet gaat de camera van het raam halen. Er zijn nu ook beelden van de rit aan de andere kant van het glas Kijk maar snel hoe de rit eruit ziet!
Nog voor de ingang steekt Peet nog even van wal over een ander ‘bedreigt’ sociaal netwerk: MySpace, eigenlijk een van de eerste muziek uitwisselplaatsen op het Internet.
Leuke quote: “Obscure bands, daar heb ik nog wat CD’s van geloof ik”

Nog in de wachtrij verteld Vasilis dat Buma/Stemra (de muziek maffia volgens Peet) nu 30% van de opbrengsten van de muziekverkoop steken in extreem dure design stoelen en grote schermen in hun grote kantoren. Goed initiatief natuurlijk.
We duiken in de wasstraat, en vertellen over de fijn gedichte feedback van Jeroen en het leuke filmpje van Lennaert en zijn zoontje. Jeroen vond het fijn dat we in de camera keken, dus dat gaan we meer doen.
De wasstraat is een hilarisch ding, gelukkig heeft de auto van Vasilis twee lagen lak dus geen kans dat de onderste beschadigd raakt.
De interactieve onderwerpen staan nog in de steigers.
De ster staat weer helemaal scheef, dus Peet zet um recht terwijl hij de camera weer vast plakt.
Er zijn een heleboel media tablets verschenen, volgens Vasilis zijn de browsers er nog niet helemaal goed, maar het business model is heel slim.
Vasilis heeft ook Windows Phone 7 gezien, vond het een mooi platform, maar houd niet echt van de marketing babbel eromheen. Eerlijk zijn is beter.
Vasilis heeft ook een link naar een gave Windows Phone 7 emulator voor op je iPhone.
De Kindle en Nook zijn best fijne platforms voor media en de integratie van de winkels, en de Apps zouden het delen van hun media wel eens mogelijk kunnen maken.
De macht van Amazon op hun Kindle publiek, bijvoorbeeld het verwijderen van werken op de Kindle is niet fijn.
In de tunnel vertelt Vasilis dat er een filmpje is van een collega die heel snel met een Porsche door de tunnel rijd, Vasilis heeft een link.
Het boek 1984 is overigens een fijn boek om te lezen, een aanrader.
We zijn boos over n00bs die in Amerika het internet stuk maken. Update over de SOPA act: het Amerikaans civiel recht heeft inmiddels de mogelijkheid om het Internet kapot te maken door domeinen van mensen over te nemen, zonder rechtzaken.
Dat gebeurd nu al! Er zijn geautomatiseerde scans die ‘illegale content’ vinden en het domein direct opgeven als ‘illegaal’. Deze wetgeving doet alleen kwaad aan goedwillende mensen.
Goeie quote: “Rechthebbenden, zijn vaak geen echte mensen”.
Interessante constatering: Slechte content zoals de dieren-krant telegraaf is heel populair.
Misschien moeten Peet en Vasilis geen elitaire kwaliteit content maken, maar meer drek met vieze banners.
Er zijn waarschijnlijk meer mensen geïnteresseerd in bierbrouwen dan meta-verhalen over content, maar we maken het graag en met liefde.
We kijken nog een keer in de camera: tot de volgende week!

#04 – Datavernietiging, Gulzige Buma man en Bonus verscheen op De Wasstraat van Peet Sneekes en Vasilis van Gemert is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 Unported licentie.
Wil je het materiaal op een andere manier gebruiken? Neem dan gerust contact op met Peet of Vasilis.

]]>
“Wat vind jij van content?” vroeg onze collega Lennart aan zijn zoon. Dit filmpje is zo hilarisch, daar beginnen we […] “Wat vind jij van content?” vroeg onze collega Lennart aan zijn zoon. Dit filmpje is zo hilarisch, daar beginnen we […] Vasilis van Gemert, Peet Sneekes 43:49