Veel saaier dan dit zal een Wasstraat niet snel worden. Qua hoe het er uit ziet dan. Aan de eettafel met twee microfoons voor de neus — waarvan eentje het er niet eens doet. Maar we hadden echt weer eens de behoefte om onze mening te geven en de auto bleef maar kapot. Het mag dan wel saai zijn om naar te kijken — kant B heerst overigens wel! — qua inhoud zit het wel weer goed.

Responsive content

Peet heeft een Content Café gepresenteerd. Het thema was responsive web design, of beter, responsive content. Daar zijn nogal wat vragen over en die werden zeker niet allemaal beantwoord tijdens de avond. Er is nog lekker veel te onderzoeken en uit te vinden, wat natuurlijk tof is. Vasilis vraagt zich af of we de juiste tools wel hebben.

Rich content

Vasilis heeft zijn hoofd lopen breken over rich content. En hij is tot de conclusie gekomen dat merken alleen rijke content nodig hebben als hun product geen ene fuck voorstelt. Bijvoorbeeld Coca Cola. Frisdrank is van zichzelf op geen enkele manier bijzonder. Door er een heel circus omheen te bouwen krijgt het ineens wel waarde. Hij adviseert om producten van rijke contentverkopers links te laten liggen. Peet draait het om. Een merk als Red Bull maakt toffe filmpjes (rijke content) en financiert dat door een heel vies drankje te verkopen.

Als een bedrijf rijke content nodig heeft, dan zal er wel iets mis zijn met hun product.

Wie maakt de responsieve ontwerpen

Deze aflevering van De Wasstraat is opgenomen vóór A Responsive Day Out. Vasilis was toen nog aan het twijfelen door wie repsonsive designs nu eigenlijk gemaakt worden. Door de designers, of gewoon door de frontenders? Veel designers, vindt Vasilis, snappen te weinig van het web om hier goede ontwerpen voor te maken. Frontenders daarentegen, snappen het web wel (als ze hun werk serieus nemen). Ná A Responsive Day Out denkt hij hier iets genuanceerder over, maar is hij nog altijd niet helemaal tevreden.

Zakkenkloppen vs. gewoon geld verdienen

Adobe heeft Photoshop 2.0 vrijgegeven. Daar hoef je niet meer voor te betalen. Hoera! Het woord Adobe werkt als een rode lap op Vasilis en hij legt nog eens uit wat een stelletje oplichters het zijn. En wat een rare pipo’s wij allemaal zijn dat we elke keer weer onze portemonnaies trekken om te upgraden als ze een nieuwe versie uitbrengen. Adobe doet niet aan gewoon genoeg geld verdienen, het doet aan winst maximaliseren, het handelt in geld. En dat software wat geld oplevert is voor hun bijzaak. Vindt Vasilis.

Stel dat mensen willen delen, doen ze dat omdat ze het tof vinden, dus dat zijn je fans die je aan het blokkeren bent.

Meer.

Bovenstaande is geen complete samenvatting van wat Peet en Vasilis allemaal gezegd hebben. Er wordt even stilgestaan bij de bergen met feedback die we hebben gekregen. Er wordt weer eens geklaagd over fonts. Onder andere.

Reageren

Reageren kan natuurlijk via onze twitter-accounts: @vasilis en @peetsneekes. Of in de tijdlijn van de audio:

We beginnen deze keer in het huis van Peet, in Osdorp, want de auto doet het niet.
Peet was presentator bij het Content Café in Rotterdam, bij Mangrove. Het ging over responsive content en wat dat betekend voor makers en bedrijven. Er spraken ook twee mannen van de KLM over hun tocht naar responsive en responsive content.
Responsive design was gebaseerd op veel aannames en die bleken vaak niet te kloppen. We weten eigenlijk niets. En de moeder van Vasilis belt ook even.
Plaatjes zijn natuurlijk ook erg belangrijk om mee te nemen in responsive processen. Logo’s en search lijken erg belangrijk te zijn voor mobiele websites, vaak onterecht.
We beginnen bij het bouwen van websites misschien wel bij de verkeerde onderdelen, namelijk widgets, menu’s allemaal dingen die leiden weg van de content. Dat is niet persé handig, als je niet vraagt wat het doel is van een bezoeker..
Sommige sites zijn ook bedoeld om juist af te leiden van de content. Die websites hebben een duidelijk ander doel.
Waarom zouden mensen eigenlijk ‘rich experiences’ willen? De content is toch het belangrijkste? Vasilis en Peet discussiëren.
Bij het Content Café hebben ze geen video’s van de presentaties, maar audio, samen met slides, een zogenaamde slide-share.
Responsive is een beetje Vasilis’ onderwerp. Dat is meer dan alleen schermgroottes, maar ook interactie en bijvoorbeeld hoe dicht de ogen bij een scherm staan. Tooling is daar in gebreke, al was het maar om wat ‘belevingen te testen’.
Wat een druk op de ontwikkelaars en ontwerpers is al die kennis over mobile en responsiveness allemaal, is dat wel terecht? Of moeten frontenders dat doen?
Misschien moeten designers en frontenders een soort basis-regel setje maken, in plaats van een totaal design?
Samenwerking lijkt toch wel de beste oplossing om wat misverstanden te voorkomen.
Photoshop 1.0 uit 1990 is vrijgegeven … De interface daarvan is intussen bijna niet veranderd. Adobe was overigens ook aangeklaagd in Australië omdat hun abonnement twee keer zo duur is dan in America.
Dat mensen complexe tools als Word gebruiken en daarvoor betalen is ons een raadsel.
De discussie over webfonts zijn nog niet klaar. Het blijkt echter dat webfonts niet persé onmogelijk zijn, maar de regels van huisstijl bureaus zijn best beperkend. Vasilis bespreekt de issues nog eens.
Bedrijven moeten dingen tof maken in plaats van moeilijk. DRM is daar een mooi voorbeeld van. Vasilis heeft een goede quote: “Als het makkelijker is om een papieren boek te kopen, dan heeft het ebook-beleid gefaald”.
Het blijft raar, het delen van werk aan anderen is een blijken van dat mensen jouw werk tof vinden. Dat moet je juist mogelijk maken! Het lijkt er ook op dat mensen eigenlijk alleen heel rijk willen worden van hun werk, in plaats van kunnen leven van je werk.
Geen wasstraat zonder feedback. De wasstraat heeft heel veel feedback gekregen doordat we de website van het Rijksmuseum en Q42 hadden geplugged.
We zijn aan de tijd. Dat was het weer! Doei!