User generated content wordt door gebruikers van een site gegenereerd – een term waar Peet van gruwelt in deze context. Maar van wie is die content eigenlijk? Van de maker of van de website waarop het staat? En waarom? Het blijft een fascinerend fenomeen, mensen die gratis de site van iemand anders successvol maken.

HTML voor redacties

Redactieleden moeten HTML kunnen schrijven, vindt Vasilis. Peet weet dat zo net nog niet, misschien is dat iets te hoog gegrepen. Vasilis vindt dat echte professionele redacties er gebruik van moeten gaan maken, als er minder budget is zou een taal als markdown gebruikt kunnen worden.

M&M’s

De reden waarom sommige rocksterren onmogelijke eisen stellen wordt uitgelegd, slechte eigenschappen van de Wasstra.at site worden onder de loep genomen en zoals altijd is er weer een momentje waarop de mening over CMS’en gedeeld moet worden. En nee, die is nog steeds niet positief.

Eeuwigheid

Moet alle content voor altijd op het internet blijven staan? En wat gebeurt er eigenlijk als je bepaalde content van het web verwijdert wilt zien? Er passeren wat aardige voorbeelden van pogingen tot censuur die het tegenovergestelde effect hebben gehad, zoals onflatteuse passages uit een boek die nu als enige passages uit dat boek online te vinden zijn..

De eerste keer dat de verwarming hard aan gaat … Lekker toastie. Het regent het een beetje vandaag.
Peet gooit de boel om met een vraag: Wat is “User generated content”. Vasilis weet dat wel. En Peet heeft er een mening over.
Welke waarde voegt onze User Generated Content eigenlijk toe aan Youtube?
Peet is snel afgeleid en begint over “The Catternet” ( http://youtu.be/7uBZRE5mXpc?hd=1 ).
Welke waarde krijgen de genererende users eigenlijk terug? Ben ik nog wel eigenaar van mijn eigen gemaakte content?
Wat zou er nu gebeuren als diensten als Youtube of Twitter stopte? Peet haalt nog even de geschiedenis functie van Twitter aan van de vorige Wasstraat.
Vasilis stelt: als content geen link heeft (er wordt dus niet naar gelinkt), dan bestaat het niet. Het is dus niet bijzonder genoeg. Peet komt met een slechte analogie.
Wat nu als je eigenaarschap neemt over je content? Federated content is dat jij zelf je eigen publicist bent. Peet legt uit. Vasilis verteld over Tantek Çelik’s eigen manier en systeem om baas te zijn over eigen content (http://tantek.pbworks.com/w/page/21743425/Falcon)
We zijn in de wasstraat. Peet haalt de camera van de auto en Vasilis besteld de ‘Polish wash’.
Hoeveel mensen zouden dit punt in de video bereikt hebben? Hoeveel blijven hangen? Vasilis springt om een speciale reden door naar dit punt. We hebben een idee om te controleren of mensen wel alles hebben gezien.
We hebben ook nog feedback gekregen over de locatie van onze links. Die zijn niet goed te vinden, dus daar gaan we iets aan doen.
Peet zet even de achterklep camera op de de auto.
Een actueel dingetje: De Mega Upload song die maar niet op het internet mocht (http://youtu.be/o0Wvn-9BXVc?hd=1), maar ook niet nieuws erover (Bijvoorbeeld Tech News Today: http://youtu.be/i7_1yALiMAw?t=2m20s).
Vasilis begint over het artikel waarin onder andere staat dat redactieleden HTML moeten leren. Peet denkt er het zijne over. Vasilis denk dat Markdown wellicht uitkomst bied voor redactieleden die niet in de HTML kunnen duiken.
We zijn in het CMS gebied. We merken dat er ook een “Muziek industrie snapt het niet”- gebied is bij IJburg.
Peet vind DocBook nog cooler voor redactie van content. DocBook is enorm semantisch en met controle. Maar wat je ook doet, goed nadenken over je content is het belangrijkste.
Zou alles op het Internet moeten blijven bestaan tot in de eeuwigheid, of moet het af en toe goed opgeruimd moeten worden?
Wat nu als je moeilijk gaat doen over het opruimen van jouw verspreide content. Een anekdote over Brusselmans en de rechtzaak over zijn boek “Uitgeverij Guggenheim” (http://nl.wikipedia.org/wiki/Herman_Brusselmans).
Zo ook een stukje over de Nijntje fotofuck (http://wwww.wakkerpedia.nl/tags/nijntje)
We zijn weer terug, tot de volgende keer!